Człowiek (podobnie jak państwo) musi się kierować jakąś doktryną. Inaczej pozostaje mu "opozycyjna" nisza i "odwaga" w postaci wyzbycia się wstydu... Jest jeszcze oczywiście niewidzialna ręka rynku w postaci pieniądza, która potrafi zatrzeć granicę między jednym a drugim na tyle skutecznie, że nawet najsprytniejszym cwaniakom, w pewnym momencie, blaga jaką uprawiają staje się drogą prawdą i życiem... Wojsko nie jednemu takiemu życie uratowało

Witam.

Bułat Okudżawa autentyczne wzmożenie w Polsce to wywoływał już w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku, a wtedy nie było jeszcze powszechnego dostępu do informacji w dzisiejszym, internetowym sensie. A więc jego "Trzy miłości" czy "Modlitwa" mogły robić za doskonałe tło emocjonalne. Zalinkowana płyta jest bardzo interesująca. Same tuzy poprzedniego systemu zostały zaangażowane do wyśpiewania Bułata. Co ciekawe już na samym początku tej zalinkowanej piosenki mamy coś takiego: "Dostałem mundur, broń, do szafki kluczyk." I ten kluczyk do szafki, nie wiem czy to precyzyjne tłumaczenie rosyjskiego tekstu na polski język, właściwie w pierwszych trzech sekundach definiuje różnicę pomiędzy żołnierzem amerykańskim, a żołnierzem Układu Warszawskiego. Kto był w wojsku ten wie. Żadnych kluczyków do szafek nie było. Żołnierz socjalistyczny był uczciwy "sam z siebie," a jeśli by mu coś z szafeczki zniknęło... to cały oddział był narażony na szukanie zguby. I tu może jest ten delikatny aspekt autentycznej (albo i zamierzonej) postawy kontestatycjnej Bułata Okudżawy na tej płycie i w tej piosence (o ile tłumaczenie jest precyzyjne), zawartej.

Pozdrawiam

Myślę, że fascynacja partyzantką wiąże się z tym, że ludze z deficytami potrzebują robić "coś" i to tak, "żeby się działo". Trzeba mieć "jaja" żeby pozostawić rzeczy swojemu biegowi. Szczególnie rzeczy na które się nie ma wpływu. 

A dzialania Burego, jednego z najwybitniejszych wojskowych jaka Polska miała, byly na tyle skuteczne,ze do dziś po siedmdziesieciu latach srodowiska komunistyczne próbują podwazyc jego autorytet, pomimo tego ,ze został calkowicie zrehabilitowany.

moim zdaniem katastrofa oświatowa III RP, zapewne stymulowana w imię "wyższych racji" postawionych sobie przez nadzorców na odcinku  kulturalno-oświatowym, pozbawia sensu czytelnictwo, ergo pisanie książek. Masowy produkt tej oswiaty  czytelnik nie rozumie żadnych kodów kulturowych odnoszonych do tzw. cywilizacji łacińskiej, jak  również  polskiej, czy to "romantycznej" czy "pozytywistycznej", czy dowolnej innej. We wspomnianym  systemie edukacji nikt od niego tego nie wymaga, bowiem istota tego systemu  opiera się na idei: wykuj schemat, wypełnij test i natychmiast zapomnij. Jak masz problem, weź korepetycje u kolezanki nauczycielki i korzystaj ze ściągi. To w efekcie kasuje cały tzw. target o walorach ekonomicznych dla treści ambitnych i wymagającej wysiłku przy czytaniu.

A także  powoduje tzw. ujemne sprzężenie zwrotne, czyli coraz mniejszą ilość osób, które są przeświadczone , że  czytanie książek (poza pozycjami z literatury zawodowej czy instrukcjami obsługi) jest im do czegokolwiek potrzebne. A to znaczy, iż obywają się na codzień bez niego.

Dlatego właśnie oferta ksiegarska, bez względu na jej  ilość i jakość,  natrafia na mur obojętnosci i niezrozumienia, w który wydawcy i autorzy biją głową, a mur z roku na rok staje się coraz grubszy, natomiast  wytrzymałość głów jakby przeciwnie.

W małycxh miastach i większych księgarnie są masowo zamykane, ratuje je tylko sprzedaż podręcznikow szkolnych, gdy w dwóch miesiącach w roku musza zarobic na caloroczne funkcjonowanie.

Wydawcy są w ścisnieci w gorsecie hurtoweni, a te z kolei w obcęgach domów wydawniczych, z ktorych te najbogatsze maja za zadanie kreować okresloną wizję ideolo. Inne marnieją w niszowyuch enklawach, nie mogąc przebic sie przez sito dystrybucji do sieci bibliotecznych.

Zatem nigdy nie chodziło o kultutrę, ale o narzucenie prymatu takiej  ideolo, która jest   uznana  za przydatną dla narzucanych paradygmatów swiatopoglądowych.

Ja nie widzę wyjścia z ww. zarysowanej katastrofy, w sytuacji gdy "mecenasem" kultury i dystrybutorem treści na rynku ideolo jest instytucja "państwowa". Czyli minister X, Y czy Z  i paru ich  kumpli reprezentujcych  podobny "światopogląd" posadowionych naszefostwie  ważnych agend państwowych.

Bez rezygnacji  tzw. "Państwa: z zarządzania oświatą i kulturą obecna degrengolada i równanie w dół nie będzie możliwe do zatrzymania.

 

Po partyzantce w takim wydaniu nie pozostanie tu kamień na kamieniu. 

Podważają autorytet wszystkich Wyklętych, całkiem moim zdaniem skutecznie. I o ile Bury się jeszcze broni, o tyle w przypadku Ognia doszło do zerwania pamięci pokoleń- w przestrzeni publicznej mamy same paszkwile. 

 

Zamiast hurrapatriotyzmu i tej partyzantki w łapciach wypadałoby uderzyć najpierw w interes ekonomiczny sowieta. Taki Nord Stream: kruchy i kosztowny, i na wyciągnięcie ręki. A do tego poza terytorium kraju. Dziwne jak ta ewentualność umyka planistom z RAND.

 

 

No właśnie się zastanawiam nad swoją doktryną

Nie byłem, nie wiem

No, ale autorom chodziło o kulturę. To jest tak jak z najemnikami, wynajmujesz ich i płacisz, ale jak nie masz forsy to mogą się zbuntować i robić coś po swojemu, a nie według wytycznych

Gdybyś znał dokladnie historię i to najnowaszą. To byś wiedział,ze byli tacy ,którzy nie angazowali się , a jednak skonczyli w kamazatach sowieckich..Osobiscie wolałbym wowczas zginąć w walce, niz przyjac postawę wspolpracy z komunistami czy tez przyjac perspektywe życia w rzeczywistosci komunistycznej..

To nie jest tak jak myślisz. Ja np. utozsamiam sie z partyzantka nie dlatego,zeby sie cos działo, ale to byla ostania formacja ktora byla skuteczna.

Metoda na przeczekanie , tworzenie swoich wlasnych doktryn, to jednie metoda na przetrwanie ..A i tak musisz sie zmagać z cisanym gorsetem, ktory z roku na rok zaciska sie jeszcze mocniej.  

Czy mozna wierzyc współcześnie tylko i wylacznie w intelekt ,ktory moze cos zdziałać, wątpię. 

No jest przecież: ROZWALIĆ TEN SYSTEM USTAWEK, FIKCJI I KOSZMARNEJ LIPY ;-)

Bo nie da się zauważyć murarza stawiającego katedrę bez zezwolenia na budowę?

byc zolnierzem...

Jacek Bartosiak: Wybuch wojny jest jak najbardziej prawdopodobny

https://polskatimes.pl/jacek-bartosiak-wybuch-wojny-jest-jak-najbardziej-prawdopodobny/ar/13550326

 

Polska historycznie znajduje się w strefie zgniotu/'samotnosc dlugodystancowca'/ między Rosją i Niemcami. Teraz z kolei rośnie napięcie między Chinami i USA. To dla nas szans, czy raczej zagrożenie?

 

Ale historia Rzeczypospolitej, a więc nasza, się jeszcze nie skończyła. Wcale niewykluczone, że dopiero zaczynamy - a wcześniej to była tylko rozgrzewka, czy też prolog. Dziś powinniśmy raczej czuć się gotowi do biegu, a nie zmęczeni, chcący odpocząć.

 

Kiedyś, jak byliśmy potęgą w handlu zbożem, to w Gdańsku obracali nim obcokrajowcy.
Nigdy nie decydowaliśmy o tym, jaka jest marża na produktach, które sprzedawaliśmy, czy sprzedajemy. To także skutek tego, że nigdy nie braliśmy udziału w wielkich morskich odkryciach geograficznych, nigdy nie doświadczyliśmy wielkiego napływu złota, srebra i innych towarów zamorskich, który zawsze daje możliwości szybkiego obrotu dużymi sumami. To wtedy utrwalił się system przewagi państw w Europie Zachodniej, a potem szerzej w świecie Zachodu. Teraz łamią go Chiny.

Ile czasu Polska potrzebuje, żeby wejść do dużej światowej gry?
Nie wiem. Ale przykład państw azjatyckich pokazuje, że jest to możliwe, na przykład Singapur - kraj ściśnięty przez sąsiadów, dziś jest głównym traderem Azji Południowo-Wschodniej, wykorzystując świetne położenie blisko wąskich przejść morskich, chociażby Cieśniny Malakka. Polska też ma świetne położenie. Ale do tego jest konieczne posiadanie własnych traderów, własnego stanu kupieckiego, własnych marek.

W sumie niewiele Coryllusie. Kupiłem i wyremontowałem mieszkanie.

To i tak dużo

Nie mam zamiaru naśladować Hłaski...mam tylko stracha przed realizajcją kolejnego projektu i dlatego to piszę

Po to Polska została wgnieciona w ziemię, żeby państwo z pewnej wyspy mogli skonstruować takie dziuple do magazynowania złota jak Singapur. Powtarzaniem hagady o wielkich odkryciach geograficznych ów pan ekspert tylko się kompromituje, bo ci, którzy tych odkryć dokonali, do dziś czynią wszystko, by Polska nie mogła wejść do dużej światowej gry. Wychodzą oni z założenia, że dopuszczenie Polski do tejże gry spowoduje powrót sytuacji z trzynastego wieku, gdy papież wdrożył program katolicyzacji Europy Wschodniej prowadzący do zlikwidowania schizmy wschodniej.

Ludzie w pewnym w pewnym momencie życia (zazwyczaj w czasie kryzysu, który dziś bardzo łatwo wywołać bo wystarczy skończyć sielankę zwaną edukacją a życie natychmiast upomina się o swoje) zaczynają szukać tożsamości. A że dziś środki masowego przekazu (władza wcale nie czwarta) dają do wyboru albo tęczową albo partyzancką, to nic dziwnego że deficyt rośnie.

Bardzo trafnie opisał to Pan Orda 

 A jak (czym) mierzymy skuteczność partyzantki?

Dokładnie... Tymczasem jedyne co (i komu) udało się ukryć przed naszymi obywatelami (zwłaszcza przed młodzieżą) to koszta jakie taka partyzantka za sobą niesie dla siły żywej narodu, o bibliotece nie wspominając... Bardzo źle to wróży na przyszłość, i jest bardzo trudne do obejścia dla tych którzy chcą się temu przeciwstawić na tyle skutecznie by nie zostać przy tym zauważonym. Jedyną "nadzieja" w Bogu który rozum daje i odbiera.

Domyśliłem się z kilku wcześniejszych notek. Życzę powodzenia z całego serca.

Przed kazda akcja - niewazne czy zakonczona powodzeniem czy nie, rrzeba wyznaczyc miejsca kolejnej koncentracji.

Dzialanie z zaskoczenia pozwalajace szybko osiagac cel, bez wdawania sie w czasochlonny i wiazacy wiele srodkow boj pomaga nie niec rozterek i wahan.

Wlasna mala fabryczka broni i amunicji to podstawa dzialania, tak samo wazna jak swieze mleko od krowy i wlasna siec wywiadowcow.

A poza tym to 100 gram samogonu dla kurazu i do boju. 

jak rozumiem sam pacjent musi w końcu to ogarnąć?

Wez pod uwage, ze pojecie normy czy choroby to jest bardzo umowna i plynna sprawa. Kiedys homoseksualizm byl przestepstwem, pozniej choroba, ktora sie leczy, ale nie idzie za to do wiezienia, a dzis to tylko preferencja. Jak sie ten problem z tej perspektywy oglada, to dom wariatow jest zupelnie gdzie indziej, a nie w glowie homoseksualisty.

Skoro popularność i moda to format, nie pozostaje nic innego jak szukać innych dróg sprzedaży produktów. To wiemy i my i to wiedzą.

Jedyna opcja to wymyśleć coś na tyle nowego, żeby oni nie zdążyli na to zareagować.

Albo przejąć kanały dystrybucji żeby móc walczyć naszymi, ciekawszymi, nowszymi formatami z ich formatami.

Dlaczego by nie kupić poetów i nie dac im rękawic bokserskich?

Na zachodzie jest jeszcze coś takiego jak podcasty-to jest taki format podobny do audycji radiowej-sam dźwięk, długość około godzina.

Jest jeszcze forma podcastów w formie Videokonferencji kilku osób.

Jak to na wojnie.

 

Kto to sfinansuje ?

Mozesz w to nie uwierzyć..Ale gdyby byl powszechny dostep do broni, polityka rzadzacych całkiem inaczej by wyglądała i centrale zewnetrzne musilalby sie liczy z tym faktem..Niby drobny szczegół .ale jednak miałby wpływ i to bardzo duży..

Co sfinansuje?

Ciągle aktualne wskazania:

1. Każdy dowódca w każdej sytuacji powinien zawsze jasno wiedzieć, co chce zrobić

2. Każdy dowódca obowiązany jest zawsze rozpoznawać i ubezpieczać się

3. W miejscu, gdzie szuka się rozstrzygnięcia, należy zawsze zbierać maksimum swoich sił, na kierunkach drugorzędnych pozostawić jedynie niezbędne minimum

4. Pomyślne przeprowadzenie walki według powziętego zamiaru wymaga zachowania odwodu

5. Pełne zwycięstwo daje tylko działanie zaczepne

6. Zaskoczenie nieprzyjaciela jest jednym z głównych czynników powodzenia

7. Aby osiągnąć zwycięstwo, musi być na polu walki zapewnione współdziałanie broni.

"Ogólna instrukcja walki - technika kawalerii" - Płk dypl. Konstanty Drucki Lubecki, mjr dypl. Ziemowit Grabowski, Wyższa Szkoła Wojenna, Warszawa 1934 r.

Jak już o Singapurze,to na poczatku lat 90-tych czytałem wywiad z prof.ekonomii,chyba też min.finansów 

Singapuru.Pytany o drogę rozwoju po zmianie systemu tak odpowiedział:w porónaniu wami my Singapur,Korea ,tzw "azjatyckie tygrysy",bylśmy kotkami .Macie znakomicie wykształconą kadrę,świetnie położenie dobrze rozwiniety i różnorodny przemysł musicie:dewaluować zł.intensyfikować eksport i modernizować gospodarkę,wzmacniać przemysł,jak to osiągniecie to możecie usztywnić zł.Tyle.

Widzimy ,że "tygrysowi" wyrwano zęby i jest na kroplówc a" kotki "sobie radzą,

Jaka akcja jakie co? Fabryczka broni? Jakoś za Tobą nie nadążam :) 

Dlaczego powszechny dostęp do broni nie miałby mieć pozytywnego wpływu na życie tubylców?

Wskaż mi doktrynę, która nie byla wspierana dzialaniami militarnymi albo chroniona militarnie. One występowały zawsze w roznych postaciach, jawnych i niejawnych.

Tak samo moge powiedziec, ze same dzialania intelektualne to jest kipina i syzyfowa praca, ktora przy roznych zawirowaniach,ktore pochodza z zewnątrz moga je rozwalic  jak domek z kart.. I tu dywersyfikacja dystrybucji nie pomoze..  Wystarczy trwale zniszczyc fizycznie jeden element wspolny i doktryna intelktualna bez wsparcia runie.. 

 

 

Bo Państwo Cię zmieci a swoją pukaweczką bedziesz mógł sobie co najwyżej palnąć w łeb.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Z1fdil8r9AQ

Zaraz.zaraz.. Powszechne posiadanie broni, nie oznacza ataku na administrację państwową. Niestety popadasz w skrajności.

Nie piszę nic o "nicości" ludzi stojących przy gigantycznej machinie wypluwającą propagandę wroga, więc napiszę tylko - myli się Pan, filmik tego nie dowodzi. Jak będzie okazja to dowiem się więcej np od Pana. Prezentacja działania kosztownych grup komandosów pokazuje tychże jak wyjmują z możliwości działania ich przeciwników całe otoczenie, a swoje wyćwiczenie odnoszą tylko do autobusu. Nie mieliby szans tak wparowywać, gdyby otoczenie było uzbrojone i minimalnie im wrogie. Nie mogliby robić łatwo żadnych akcji jawnie wrogich tubylcom. Co podraża koszty i zmniejsza dynamikę wprowadzania kolejnych etapów przez wroga.

Daj spokój... Tą bronią musiały by być co najmniej wyrzutnie rakiet, i to też nie byle jakich :)

jeśli już marnujemy czas na tego rodzaju dywagacje

Operacje militarne na terenie Szwajcarii to jak wojna w Tatrach. Trzeba nacierac na tubylcow pod gorke. Ci na dodatek sa u siebie, przygotowani i znaja teren. Niby mapy googla ci nie pomoga i satelity, ale... od czasow Napoleona nikt juz nie probowal wiec nie wiadomo za bardzo. Trzeba sie dobrze zastanowic i jeszcze lepiej przygotowac.

Od lat piecdziesiatych, kazdy dom to rowniez przeciwatomowy bunkier, a nie lauba ze styropianu zaciagnieta tynkiem, ktora jaak sie rozpedzisz to przebiegniesz na wylot.

 Dzis wielu osob nie jest sobie w stanie wyobrazić,ze  mozna bylo posiadac powszechnie broń .Bo ta tradycja została calkowicie zniszczona. No i wlasnie ,kto sie do przyczynił i dlaczego , osobiscie uważam ,ze warto na ten temat rozmawiac. Ignorowanie tego tematu uwazam za błąd.

Polska jest krajem o najsurowszych w Unii Europejskiej zasadach wydawania pozwoleń na broń palną. Ta praktyka jest pokłosiem zakazów wprowadzonych jeszcze przez zaborców i kontynuowanych w II Rzeczypospolitej i PRL.

Moze o tym fakcie podyskutujmy.. ?

Hmm a może:
https://www.youtube.com/watch?v=aWWtjtOCKSQ

Nieprecyzyjnie się wyraziłem. Jestem gorącym zwolennikiem posiadania broni palnej przez Polaków... Ale wyciąganie wniosków o jakich piszesz, legendowanie posiadania dzisiejszych samopałów przeszłością, to dla mnie strata czasu... tzn. Zdaję sobie sprawę z tego że ktoś to zaplanował w konkretnym celu, ale wiara w wyzwoleńczą dla narodu siłę posiadania rewolweru a nawet karabinka to kult kargo.

Mozliwe do pokonania  dla najeźdźczych oddziałów konnych, w tym wozów z  taborami były wówczas moze dwie przełęcze na tereny Retyków (ówczesnych Szwajcarów ). A każda taka przełęcz  do przebycia jak dziesięć Somosierr.

No ale to by musiało najmniej wyglądać tak, że nie tylko "prawo do posiadania", ale co najmniej prawo do noszenia przy d. gdziekolwiek się obywatel wybiera.

Przecież wyraźnie napisalem wcześniej ,ze nigdy nie bedzie tak jak było. Ale odwaracanie sie od tradycji zbrojnej konspiracji ,rowniez jest błędem. Bo ta tradycja posiadani broni jest związana z tradycja konspiracji zbrojnej.

Dzis jak ktos mowi o partyzantce to od razu kojarzy sie z organizacja ,ktora jest jakims dziwnyn nieskutecznym tworem.A ja przypomnę,ze nasza partyzantka to bylo regularne wojsko ,ze swoim regulaminem, mundurami i sądami, ktora oparta byla na zawodowej kadrze wojskowej, a czlonkowie partyzantki byli regularnie szkoleni. 

 

To mówiąc konkretnie chodzi o to, że senator w teksasie nie uważa, że prawo do broni powinno przysługiwać wyłącznie senatrom w teksasie.

A myślisz że nasi baronowie myślą o nas inaczej? Z tym, że "ich robaki" są bezsilne i można im w biały dzień buchnąć oszczędności jedną ustawą klinkiętą z kumplami w przerwie między wódką a zakąską.

W Szwajcarii jest dostęp do broni a mimo tego nie obronili się przed oddniem aktywów z tzw. kont uśpionych. 

W Ameryce jest również dostęp do broni a mimo tego społeczeństwo jest regularnie robione w bambuko przez bankierów (vide kryzys z 2008). 

Nie twierdzę, że dostęp do broni nie ma żadnego znaczenia, ale nie aż takie wielkie jak niektórzy sugerują. 

"W Ameryce jest również dostęp do broni a mimo tego społeczeństwo jest regularnie robione w bambuko przez bankierów (vide kryzys z 2008)."

Probuja przedstawiciele postepu juz od dluzszego czasu powaznie ograniczyc ten dostep, wykorzystujac jakies kolejne wyskoki swirow strzelajacych w miejscach publicznych, ale to im sie nie uda.

>>>W Ameryce jest również dostęp do broni a mimo tego społeczeństwo jest regularnie robione w bambuko przez bankierów<<<

Podatek dochodowy od wznagrodzenia za pracę na umowę pobierany jest bez podstawy prawnej np? 
Pewien reżyser szukał / z kamerą - film dokumentalny jest / aktu prawnego jako podstawy do poboru ww. podatków.
Nie znalazł i .....zmarł niedługo potem.

USA to federacja państw (state), u nas tłumaczone, nie wiedziec czemu, jako "stanów", ,

Czyli skrót USA oznacza:  Zjednoczone Państwa Ameryki.

Federacja odnosi się do wspólnoty spraw obronnych, spraw międzynrodowych (czyli kompetencji urzedu prezydenckiego)  czy orzeczeń Sądu Najwyższego.

Reszta pozostaje w gestii wladz krajowych poszczególnych  państw federacji amerykańskiej, jak np. orzekanie  i wykonywanie kary śmierci,  albo zakres dostępu obywateli do broni palnej.

Nie my jesteśmy robalami mentalnie, zobacz na naszego premiera to jest mentalny karaluch on nie potrafi inaczej myśleć. Cała ta dyskusja to dyskusja karaluchów. Czy na prawde myślisz, że Ci coś pomoże pukawka jak podjadą bydlęce wagony? Czy na prawdę historia nic nas nie nauczyła? To są paciorki, to jest myślenie, że jak sobie wystrugasz z pniaka parasol to będziesz jak kolonialny dżentelmen. To jakiś obłęd.

"Czyli skrót USA oznacza:  Zjednoczone Państwa Ameryki."

Okreslenie trafne, chociaz ja widze obecna Ameryke jako globalna korporacje. Ale w sumie jedno drugiemu nie przeszkadza.

Wszystko jedno i NUP i Czaskowski nie myślą jak zostać żydem tylko jak mu się wysłużyć.
Co do zastrzelenia to to co wyżej już pisałem przy tych deklaracjach strzelania od razu pamiętaj, że bierzesz odpowiedzialność za to, że przy okazji odwetu zgwałcą zbiorowo córkę Twoją lub sąsiada. Bo chojraków to jest co nie miara.

Jestesmy mentalnie rozbrojeni, i w tej sytuacji wymachiwanie gdzies zdobyta dubeltowka nic nie pomoze. Tych dubeltowek [przyslowiowych] bylo w 1945 roku calkiem duzo ale na nic sie to zdalo, wagony bydlece kursowaly czesto.

Chodzi o to z tym gwałceniem, że mam wrażenie czasem, że interlokutor nie ma za grosz wyobraźni. Chojracy bez wyobraźni plaga rzeczypospolitej... Więc nie filozofuj z tym gwałtem tylko myśl jak było .. po stokroć jak było. Co było z Warszawą, czemu polskie kobiety chodziły pół wieku w czarnych sukniach itd. Bo każdy cymbał może krzyczeć, że odda życie za ojczyzne a czy o konsekwencjach myśli?

thx

Jest jeszcze bardzo ważna kwestia psychiki: inaczej się czujesz, jak broń jest w domu. Mimo, iż przełożenia na politykę w zasadzie nie mamy, to nie ma się poczucia całkowitego niewolnictwa. A to ważna podstawa każdego działania.

Do lasu? A kto mowi, zeby isc do lasu? I z czym? Z proca chyba? Obsluga procy wymaga wiecej treningu niz obsluga karabinu.

Dzisiaj jest tak, ze jakby przyszedl jakis nowy Kutschera ze swoimi ludzmi, to juz nie ma nikogo, kto by go zlikwidowal. Do tego potrzeba kadry, ktora po pierwsze zobacza w likwidacji typa koniecznosc, po drugie zrobia dokladne rozpoznanie, plan i nie beda mieli zadnych rozterek, zeby wziac udzial i wykonac.

To jest zasadniczy deficyt, ktory powoduje, ze agresor dziala w poczuciu calkowitej bezkarnosci i nie czuje zadnego zagrozenia.

Do pilnowania stada baranow wystarczy jeden owczarek gorski. Jak sa dwa owczarki to nie musza sie nawet nabiegac.

Niestety to jest właśnie najczęstszy motywator dla stawiacza oporu (najlepiej zza klawiatury). Naogląda się taki jeden z drugim romantycznych bajek, nasłucha piosenek, a potem chodzi niezadowolony że to samo państwo, które mu ten kit wcisnęło, uniemożliwia realizację fantazji. Bo umówmy się, ale kto chce (naprawdę!) posiadać broń w ten kraju, ten już ją ma (w taki czy inny sposób) i nie po to żeby nieść bliźniemu swemu wolność, tudzież z myślą że w razie czego obroni ojczyznę, albo pójdzie do lasu... Posiadacze broni mają więcej wyobraźni i to w zasadzie jest najlepszy plus owego posiadania.

W Polsce jest juz cale pokolenie, ktore nie mialo broni palnej w rekach, co najwyzej z wiatrowki na odpuscie w lizaka moga sobie raz do roku postrzelac.

Przy okazji wykladu dr Andrzeja Gliwy o tatarskich najazdach pomyslalem, ze oni po bialego luda szli tutaj jak po swoje, a to znaczy, ze ludzie byli bez broni i nikomu nie przyszlo do glowy, zeby ich uzbrajac. Sami na to tez nie wpadli, a to znaczy, ze taki zakaz - pisany i nie pisany, ze ludzie z gminu nie moga byc pod bronia ma swoje dlugie tradycje.

Lepiej przez stulecia liczyc straty niz sie uzbroic. Mysle, ze to jest zasadnicza roznica miedzy Szwajcaria, a cala reszta otoczenia. Tutaj w XIII wieku gorale sie zmowili, ze w razie napadu beda sobie pomagac i nie pytali nikogo czy moga bron posiadac, tylko sobie ja obstalowali. I ta tradycja i praktyka jest do dzis.

 Posiadanie broni zmienia jakość polityki wewnatrz państwa..Choćby ze wzgledu na wlasność. Dlaczego majac wlasnosc ludzie  zmuszani sa do wynajmowania agencji ochroniarskich  i byc zaleznym od nich  ?  Skoro w wielu przypadkach zawodzą. Rowniez policja zawodzi.A koszty utrzymania nieruchomosci i ruchomosci rosną.

Problem polega na tym ,ze nasze myslenie jest tak ciasne jak nasze mieszkanka i tak ograniczone jak przedsiębiorczość..

A agencje ubezpieczeniowe to zwykla banda zlodzieji, od ktorych bardzo ciezko jest uzyskać odszkodowanie..

Dyskusja na ten temat, polega na tym,ze kazdy nie potrafi sobie wyobrazić ze mozna w domu miec broń.. Zafiksowani jestesmy lękiem i strachem..

Za parę dekad nikt nie bedzie mogl sobie wyobrazic,ze mogłaby być przywrocona kara śmierci..

To że lękiem nas napawa powszechne posiadanie broni, rowniez swiadczy o tym,ze wyzbywamy sie podstawowego prawa do obrony. Jezeli chodzi o mezczyzn wyzybywamy sie pierwotnego odruchu obrony rodziny,wlasnosci itp. itd.

Powtorze maniakalnie, bo widzę ze większość komentatorów boi sie broni jak diabel swieconej wody.

Dlaczego wprowadzono zakaz posiadania broni?  

Prawda jest taka,ze kazdy okupant pierwsza rzecz jaka robil, to wprowadzal zakaz posiadania broni.. 

 

Obok tego całego pokolenia, a powiem więcej - nawet kilku, istnieją (w tych samych pokoleniach, tuż obok) całe grupy ludzi, które potrafią się posługiwać nie tylko bronią... Podobnie jak ongiś.

Wygląda na to że cała Polska "powinna się", obowiązkowo, zorganizować w coś na kształt ordy. Rozumiem konieczność. Życzę powodzenia

To może napisz,konkretnie, kto z obecnych tu boi się posiadania broni, albo wyzbył się pierwotnego odruchu obrony rodziny własności? 

Wnosisz to po tym że możemy sobie swobodnie o tym pogadać, bo żaden z nas nie siedzi za "obronę konieczną", a Umiłowani przywódcy odpowiedzialni za niewolę cieszą się życiem i zdrowiem?

Naprawdę uzbrojenie i wyszkolenie nic Burom nie pomogło? Niech Pan zapozna się ze stratami stron w obu wojnach i pozycji Burów/Afrykanerów po przegranej 2giej wojnie. Obozy koncentracyjne - wynalazek satanistów anglikańskich - byłyby chyba bez względu na uzbrojenie Burów, ale być może wcześniej. Czy rozbrojone społeczeństwo IIRP - przez Piłsudskiego i jego antypolskie, satanistyczne towarzystwo - też miało taką samą pozycję negocjacyjną po wojnie jak powszechnie uzbrojeni Burowie?

Wnoszę,ze dyskusja na ten temat jest podobna do dyskusji miedzy wlascicielem ,a etatystą. :) 

Oczywiscie nie mam do nikogo pretensji..Rowniez jestem tutaj aby rozmawiać. 

Zaznaczam,ze kwestia posiadania broni to nie jest świrowanie gieroja, tak jak Parasolnikov sugeruje.

Tak jak napisalem wczesniej ,zakaz posiadania broni jest elementem ubezwlasnowolnienia. 

 

 

 

Widzisz... ten zbiorowy gwałt, to możliwość i do tego, raczej bez względu na to: czy w odwecie, czy z innych przyczyn, a odstrzelenie bandyty/najeźcy to PEWNOŚĆ, że on w tym ewentualnie możliwym gwałcie zbiorowym już nie weźmie udziału. Jak uzbrojone i przeszkolone będą na wypadek W również kobiety, to prawdopodobieństwo tych zbiorowych jeszcze spadnie. Taki drobny szczegół 9mm potrafi zrobić zdecydowaną różnicę w temacie.

To znajdź info nt uzbrojenia oddziałów Powstańców i ludności cywilnej Warszawy i potem wróć tu z kolejnym wpisem o "wyższości rozbrojonego społeczeństwa nad uzbrojony"...

Jak masz skojarzenie "Polak=gamoń" - bo o powszechnym uzbrojeniu społeczeństwa Polskiego jest ten wątek dyskusji - to nie będę cię gnębił pytaniem: "Kto, ty jesteś..." Główny? Moderatorze SN...

 

Kazdy wspolczesmy posiadacz broni jest swiadom uzbrojenia przeciwnika, zyjem w swiecie nowych technologi.Nikt z nich nie myśli o tym aby rzucać się na nowoczesne pelne wyposażenie zawodowego wojska. Porownywanie zdarzeń z przeszłości nijak mają się do współczesności. Oczywiscie historie rownez trzeba brac pod uwage.

Natomaist, my nie wiemy jak negocjacje byłyby przeprowadzane i czy w ogole bylby mozliwe w stosunku do spoleczenstwa ,ktore nie stawialo czynnego oporu. Spoleczenstwa uzbrojone stanowia powazny problem dla okupantów i to nie tylko militarnych, bo i gospodarczych. 

Wartością dodatnia posiadania broni jest to ,ze umożliwia to do tworzenia wspolnoty,ktora potrafi sie zrzeszac jak rowniez organizowac . To ulatwia mobilizowanie sie spoleczenstwa, komunikowanie itp itd i to nie tylko w kwestiach samoobrony.

Świadomość okupanta,ze spolecznosc potrafi obslugiwac sie bronią i moze miec gdzies zmagazynowana bron, sprawia duże problemy okumpantowi w zarzadzaniu i przy tym generuje koszty , co znacznie oslabia okupanta.. 

Osobiscie  zauwazam wiele wartosci dodatnich w powszechnym posiadaniu broni,niz minusów. 

 

 

Jeżeli masz skojarzenie jw, to pytanie "Kto..." można traktować jako retoryczne. Uniknąć uzbrojenia gamoni można, np. przez dostęp do broni dla: małżonków z rocznym nieobowiązkowym przeszkoleniem wojskowym. Gamonie nie są w stanie spełnić tych warunków i mogą "czuć się bezpiecznie", chodząc rozbrojeni w uzbrojonym społeczeństwie. Tyle

Ustawa nic nie zmieni. Natomiast samo posiadanie broni zmienia wiele. Bron jest troche jak gasnica. W samochodzie musisz ja miec, ale w domu to chyba nikt nie ma. I znowu - w obiektach publicznych jest to sprzet obowiazkowy.

No, ale nawet jak ja juz masz w samochodzie, to jest ostania rzecz jakiej bys chcial w aucie uzywac.

To sa proste sprawy. Czlowiek bezbronny, niewyszkolony jest latwym i zachecajacym celem oraz potencjanie  - pewna ofiara. Bandyta idzie jak po swoje, a organy panstwa maja go za smiecia. Fizyczna konfrontacja i uzycie broni to jest ostatnia rzecz po jaka siegasz.

A tak masz rzekomo cywilizowane, pacyfistycznie nastawione, bezbronne spoleczenstwo.

nie jest specjalnie trudne  -tez to robilam -inne okladki z innymi tytulami, wlozone wsrod tysiecy "normalnych ksiazek"

Na ogol nie mieli tyle czasu aby tyle przejrzec kazda po kolei....

Prezentujesz w ten sposob myslenie niewolnika. To na dluzsza mete jest slaba strategia. 

I na dodatek promujesz kolektywizm.

a tak po prawdzie to przed czym/kim ta broń w rękach obywateli ma bronić? przed Putinem? przed Merkel?;- po wojnie na procesach japońskich generałow odpowiedź na pytanie: czy zakładali inwazje na USA? odpowiedź była prozaiczna: tylko kretyn dokonywałby inwazji na kraj gdzie liczba obywateli z bronią w domu jest taka jak w USA;- a z drugiej strony problemu: podczas II wś w Szkocji polskim żołnierzom Szkoci dawali recpetę na zarzut, że Niemcy dokonają inwazjii, recepta była prosta: przecież jak Niemcy wyladuja to będą musieli wrocic z powrotem, na dictum dlaczego? to proste, nie sprzedamy im żywności - tak sobie Szkoci wyobrażali opór wobec Wehrmachtu

człowiek w pojedynkę może i potrafi bardzo wiele, nawet pozornie dokonywać rzeczy niewyobrażalnych od strony skomplikowania/determinacji/skali/...; pokladanie nadzieii w organizacjach, które sa tylko zbiorowiskiem indywiduów jest czekaniem na Pana Godota, w RP społeczeństwo zostalo wyzbyte umiejętności kreowania liderow i ich promowania/ochrony/.... ; tymi tzw. 'liderami' zarzadzają resorty i zorganizowane grupy o dośc specyficznych cechach i celach, obecnie kandydatów na liderów się wyławia i hoduje jak wszy w kacecie, cala infrastruktura medialna jest temu podporządkowana, ot, taki cyrk co publika myśli, że nie jest wypełnieniem areny

Gdyby Hitler nie uderzył w czerwcu 1941 r. nie uratowali by.

no cóż takie życie na tym padole