Do wczoraj nie wiedziałem co to jest, ale syn mi wytłumaczył, a kiedy zaczęliśmy rozmawiać okazało się, że ten cały hedżing świetnie opisuje sytuacje także poza sferą finansów. No, ale najpierw definicja za wiki. Co to jest hedging:

strategia zabezpieczająca przed nadmiernymi wahaniami cen papierów wartościowych, polegająca na doborze do portfela aktywów o przeciwnie skorelowanych trendach.

I teraz wyobraźcie sobie taką historię  – oto wczoraj pojawiła się informacja, że młody Stuhr idzie do sądu, albowiem jakaś firma w czasie kiedy była pandemia odwołała jego występ. I nic byłoby w tym nic dziwnego, gdyby Stuhr nie podpisał wcześniej kontraktu na występy w kampanii zachęcającej ludzi do pozostania w domu, w czasie pandemii. Czy to można nazwać hedżingiem? Myślę, że tak. Obstawiamy jedną opcję, dają nam za to pieniądze, a jednocześnie domagamy się pieniędzy za coś, co jest naszym wyborom – deklaratywnym przynajmniej – skrajnie przeciwne. Od razu przypomniał mi się też pewien człowiek, którego opisałem w tej oto książce: https://basnjakniedzwiedz.pl/produkt/zydowscy-fechmistrze/

Pan ten brał udział wraz ze swoim oddziałem w różnych wojnach, w Niemczech. Miał zwyczaj podpisywania kontraktu ze wszystkimi stronami konfliktu, a kiedy rozpoczynały się walki, chował się w lesie. Kiedy już było widać kto zwycięży, ruszał do boju z okrzykiem, a za nim jego ludzie. Pomagał stronie mającej przewagę, a stronę, która przegrywała pozywał przed cesarski sąd, o niezapłacenie żołdu. To też jest hedżing. Tak sądzę.

Pora teraz zadać pytanie bardzo dramatyczne – czy PZPN uprawia hedżing w sporcie? Najwyraźniej nie, albowiem organizacja ta nie jest w stanie określić nawet jakie są jej oczekiwania w stosunku do reprezentacji. Być może hedżing uprawiają jacyś jej pojedynczy członkowie, ale w masie, w strukturze, o żadnym hedżingu nie ma tam mowy. Jest wręcz odwrotnie, ludzie z PZPN zachowują się jak ci pozwani przed cesarski sąd, co najpierw przegrali bitwę, a teraz jeszcze muszą zapłacić haracz, a wszystko to oczywiście jest zgodne z prawem. Nawet jeśli mamy na myśli prawo niepisane. Ktoś powie, że się mylę, albowiem nie rozumiem różnic w polskiej i niemieckiej mentalności. Przez co przykłady te wcale do siebie nie pasują. W Niemczach, w dawnych czasach i teraz, ludzie myślą, żyją i określają się wobec prawa. W Polsce zaś wszyscy chcą być fajni i żeby koledzy na podwórku ich lubili. Takie wyjaśnienie sytuacji w PZPN, choć bardzo uwodzicielskie nie może być prawdziwe, bo żaden z działaczy tej organizacji nie jest biednym Gapciem, któremu pękła gumka w majtkach, choć cała organizacja właśnie tak się prezentuje. Nasz problem – bo nie ich – polega na tym, że nie wiemy kim są ich koledzy, u których zabiegają o akceptację. Być może nie chodzi o kolegów, ale o ich własne rodziny, ale co do tego też nie możemy mieć pewności. Taka konstatacja ustawia od razu priorytety w organizacji, ale nie czyni ich jawnymi. I my widząc wyczyny piłkarzy na boisku zachodzimy w głowę, jak to jest możliwe, że tylu wspaniałych zawodników z różnych europejskich klubów nie jest w stanie zagrać dobrego meczu jako reprezentacja? Kiedy dodatkowo jeszcze słuchamy komentatorów, którzy na bieżąco relacjonują sytuację na boisku, a potem tych w studio, zastanawiamy się jakie są inne opcje tego hedżingu, w którym oni z kolei uczestniczą. Bo jeden wczoraj zaczął, na przykład, cytować meksykańskiego Pudelka. I czynił to z całą powagą. Chodziło o to, że Michniewicz studiuje zawarte tam treści dotyczące zawodników drużyny przeciwnej i to mu pomaga zrozumieć ich grę.

Podkreślmy raz jeszcze – hedżing jest często stosowany także poza strefą finansów, jest zawsze zgodny z prawem, ale my nie jesteśmy do końca zorientowani o jakie prawo chodzi. Na tym polega cały problem.

Za komuny, co niektórzy pamiętają, nie było paszportów, a za granicę jeździło się rzadko. Była jednak spora grupa ludzi, uprawiająca hedżing, która przemieszczała się regularnie w różne strony bez najmniejszych kłopotów. I nikt nie robił z tego afer.

Hedżing poza sferą finansów polega na tym, że niektóre z przeciwnie skorelowanych trendów są niejawne. Nawet więcej – są wręcz nie do uwierzenia. Można zadać pytanie – czym się je maskuje? Moim ulubionym przykładem jest działalność wydawnicza niektórych wyższych uczelni. Prowadzą one badania naukowe, publikują artykuły, książki, wydają periodyki, ale nikt tego nie przegląda, a o czytaniu to już nie może być mowy. Czasem uczelnie te nie mają nawet statusu placówki badawczej, obojętnie co by to nie znaczyło w praktyce. Cała działalność edytorska takiej uczelni, podobnie jak misja PZPN, zaangażowanego w trendy, o których nie mamy pojęcia, obsługiwana jest przez jedno wydawnictwo. Mniejsza o to, jakie. Ono prowadzi sprzedaż, ale – chyba, bo nie wiem tego na pewno – w rzeczywistości obstawia przeciwnie skorelowane trendy. Tego nie da się w żaden sposób wytłumaczyć ludziom, określanym zwykle wyrazem – postronni – albowiem oni wierzą, że w czasie wojny, najemnicy mogą podpisać umowę tylko z jedną walczącą stroną. Jest inaczej i zawsze było inaczej. No i na tym też polega różnica pomiędzy Polską, a Niemcami. W Niemczech takie sprawy są oczywiste, a w Polsce ludzie gotowi są na wszelkie poświęcenia, byle tylko ocalić dziewictwo Stuhra i narkotyzować się dalej jego niezłomną wobec reżimu postawą. Nie rozumieją przy tym, że sami zamieniają się w trend przeciwnie skorelowany, który służy do zamaskowania tego drugiego trendu, z którego płyną rzeczywiste zyski. Nawet gdyby im pokazać, jak się sprawy mają, nie uwierzą. Powiedzą, że przecież podpisał umowę, o co chodzi?

Pracownicy naukowi niektórych uniwersytetów piszą swoje książki i są szczęśliwi, bo nie rozumieją, jak jest skorelowany trend, który obstawiają władze uczelni. Nie rozumieją, że można żyć inaczej, nawet jeśli się podpisało jakąś tam umowę, albowiem są różne rodzaje umów, a ich waga i znaczenie są zhierarchizowane.  Nie zawsze umowa pisana jest ważniejsza od ustnej, choć tak by się mogło wydawać na pierwszy rzut oka.

Wczoraj na przykład doszło do bardzo widowiskowej demaskacji hedżingu w Sejmiku Województwa Śląskiego. Okazało się, że pan marszałek, który był pisowcem, obstawiał przeciwnie skorelowany trend. Czego nikt z jego kolegów partyjnych, ludzi przecież doświadczonych, nie zauważył. A nawet gdyby zauważył, nic by nie mógł zrobić, bo w PiS jest dokładnie jak na w PZPN, strategie konstruowane są w oparciu o doniesienia z Pudelka. Poznajemy to po wpisach jakie działacze partii i politycy zostawiają na twitterze. Mamy tam gromadę niezłych zawodników, którzy wierzą, że najlepsze strategie dla partii wymyśla dziennikarze, którzy też zapewne obstawiają przeciwnie skorelowane trendy, choć tego jeszcze nie ujawniają, bo na razie wszystko idzie po ich myśli. Hołdysa, na przykład, wyrzucili z Newsweeka i każdy się zastanawia, jaką sobie opcję teraz ten Hołdys skoreluje. Wypadki na Śląsku pokazują jednak, że dzieje się coś niedobrego, a to co widzimy w mediach nie ma nic wspólnego z rzeczywistością dostępną zmysłom i intelektowi na poziomie samorządów. O polityce zagranicznej nawet nie wspomnę. Media każą nam ufać, że działacze PiS, niektórzy przynajmniej, nie podpisują umów z dwoma walczącymi stronami, a także, że zachowanie takie jest wstrętne i podłe. Możliwe, że takie właśnie jest, ale nie jest nielegalne i żadna kara za to nie grozi. Nie można nikogo pozwać przed cesarski sąd. Jeśli zaś ktoś będzie próbował ostracyzmu, to na pewno nie PiS i na pewno nie wobec takich ludzi.  Moralność zaś jest w polityce opcją przeciwnie skorelowaną do zysku i wpływów w partii opozycyjnej. Jeśli więc dochodzi do tego, że działacze wybierają zyski, to znaczy, że coś z moralnością w naszych szeregach jest nie tak. I nie można tego przykryć bajaniem, że na Pradze samorząd został przejęty przez PiS. Bo to jest taki sam argument, jak ten, którego wczoraj użył ktoś po meczu z Meksykiem – ale nasi mieli ładniejsze stroje. To fakt, tyle, że ten trend nie nadaje się do obstawienia. Mam nadzieję, że media przestaną nas traktować jak idiotów i zaczną emitować komunikaty poważne. Na PZPN i zmianę tamtejszych stosunków nie liczę bowiem wcale. Życzę wszystkim miłego dnia.

---

tagi: wojna  polityka  pieniądze  pis  sport  finanse  moralność  mundial  hedging  opcje  sejmik śląski 

	gabriel-maciejewski
	23 listopada 2022 08:06

36     2896    22 zaloguj sie by polubić