Z mojej strony głos adwokata diabła.

W 2019 roku Beata Szydło uzyskała aż 525 tysięcy głosów a 2024 roku "tylko" 285 tysięcy głosów, czyli mniej niż ten oszołom Budka.

Weszło w życie nowe pokolenie, dla którego Beata jest wizerunkowym obciachem, bo kiepsko mówi po angielsku i ma wygląd wiejskiej baby.

Jeśli chodzi o funkcję prezydenta, to tak naprawdę Polacy wybierają parę prezydencką, więc przy Trzaskowskich nie ma szans. Prezydent kojarzy się przeciętnemu Polakowi z funkcją reprezentacyjną a nie władczą.

Przeciwko małżeństwu Trzaskowskich lepszym kandydatem byłby Kacper Płażyński z piękną małżonką Natalią.

Natomiast jak bym chętnie powitała powrót pani Beaty na stanowisko premiera, ale już bez ogona w postaci Morawieckiego.

Nie obserwuję polityki polskiej, ale swego czasu byłem mocno zdziwiony, wręcz rozgoryczony sytuacją kiedy w sposób niezrozumiały Jarosław Kaczyński niejako pozbawił urzędu Beatę Szydło na rzecz Morawieckiego... To bardzo smutne, ale chyba nie zobaczymy w przyszłości tytułu iż Jarosław Kaczyński namaścił Beatę Szydło na Prezydenta..., Premiera,... Następcę... A wielka szkoda...Chociaż nieźle brzmi – Pierwsza kobieta Prezydentem Rzeczypospolitej... Jak zawsze Pański artykuł ma mój potężny plus...

Myślę, że wiele mogłoby się zmienić, kwestia kampanii, ale w PiS nikt nie rozumie co to jest kampania

Dziękuję. Gdyby została kandydatką, sama wściekłość opozycji dałaby jej zwycięstwo

Dla mnie osobiście lepiej, by Beata Szydło była premierem. 

W moim wpisie - jak podkreśliłam - wcielam się w tzw. przeciętnego młodego i starego wyborcę, który wybiera oczami a nie rozważa zasług merytorycznych. Ilu dzisiejszych siedemnastolatków ukształtowanych na Tik Toku kojarzy premier Szydło z wprowadzeniem 500+? A oni pójdą w przyszłym roku głosować.

Kwaśniewski wygrał, bo ładnie tańczył disco polo i był pokazywany na niebieskim tle. To wystarczyło. Nie miała znaczenia jego przynależność partyjna.

Nie widzę szans, by przy Trzaskowskich pani Beata zebrała koło 11 milionów głosów.

>Nie widzę szans, by przy Trzaskowskich pani Beata zebrała koło 11 milionów głosów.

A co koleżanka nawigatorka wie o Trzaskowskich?

Żonę pana Szymona Płaczka z Bezhołownia koleżanka kiedy ostatni raz widziała? Jak napisałem felieton, o kolegach Paczy, Kuzko i ich przujacielu Kronku, to zdjęcie pani Uli nawet nie dotrwało. Pani Beata ma same plusy również dlatego, że jej MĄŻ jest prawdziwy i jej SYNOWIE są prawdziwi. 

No a żonę pana Rafała? A jak ma na imię potencjalna prezydentowa Trzaskowska? Ja JEJ NAWET NIE ZAUWAŻYŁEM przy kampani 2020 a coś o tym nawet napisałem, bo robiłem to dlaRafała.

Pani Beata Szydło MA SAME PLUSY, tylko potrzebuje takiej osoby jak ONA (mam na myśli kampanię 2015) i chęci rodziny, żeby zostać rodziną prezydencką.

"Nie obserwuję polityki polskiej, ale swego czasu byłem mocno zdziwiony, wręcz rozgoryczony sytuacją kiedy w sposób niezrozumiały Jarosław Kaczyński niejako pozbawił urzędu Beatę Szydło na rzecz Morawieckiego.."

Ciekawe kto mu podsunął ten pomysł.

Beata Szydło nie ma żadnej szansy, ponieważ jej głównym wrogiem jest sam PiS i być może sam prezes. Mnie już nic nie zdziwi. 

We wszystkim, co napisałeś - zgoda. Wydaje mi się jednak, że prezydentura AD silnie ujawniła pewne okoliczności. Potwierdziła, że osobista prezencja (plus prezencja małżonki i - niejako synergicznie oczekiwana - wspólna prezencja pary in-spe-prezydenckiej) jest silnym akceleratorem wyborczej wygranej kandydata. Chyba tylko śp. L.Kaczyńskiego okoliczność ta nie obejmowała w czasie kandydowania w wyborach. Gdyby dane było mu starać się o drugą kadencję, pewnie objęłaby i jego.

Co do przyszłych wyborów, to powyższa okoliczność ubocznie pojawiła się na plus wyżej w komentarzach w odniesieniu do R.Trzaskowskiego. No nie wiem! Ja tego plusa jemu nie widzę, ale rozumiem, że mając odpowiednie moce da się tego plusa wystrugać jakby co. Różnica względem obecnej pierwszej damy  polega na tym, że w swej pierwszej kampanii p. Agata pojawiła się jako swego rodzaju "nowość" (a i sam kandydat był "nowością"). Tego obecna p. Trzaskowska nie ma i mieć nie będzie. Natomiast, przyznaję, że ma "to" pani Płażyńska, która może nawet zyskać opinię fightera. Pozostając tylko przy tej konkretnej okoliczności, K.Płażyński wydaje mi się dobrym wyborem. Niestety, tu podkreślam: niestety, ta okoliczność nie występuje co do partnera B.Szydło, którą bardzo chętnie widziałbym jako prezydenta.

Małżonka (czy małżonek) kandydata, to najbliższe i samodzielnie istotne otoczenie ewentualnie przyszłego przezydenta i wcale nie chodzi o sam jego image. Ale rozglądając się za kandydatem trzeba wyciąnąć ważniejszą naukę z prezydentury A.Dudy. Mianowicie naukę w kwestii szerszego otoczenia, czyli przyszłego prezydenckiego sztabu na urzędzie. Tu nauka brzmi, że kandydat swój własny sztab musi przyprowadzić ze sobą (dotychczasowy sztab - wszyscy won!).

Mało tego! Oprócz "roboczego" sztabu trzeba zapewnić sobie przyszłe przyjmowanie opinii niezależnych w pełnym tego słowa znaczeniu; czyli, w praktyce, opinii od osób niepowiązanych. Podkreślam: opinii, a nie "rozmaszewskich" zaleceń. Przyszłe opinie mogą być zasięgane ad hoc, może nawet i lepiej w ten właśnie, "przeciw-skostnieniowy"  sposób. Dlatego dla kandydata i organizatorów kampanii wyzwanie zgromadzenia kręgu opiniodawczego jest nieco mniej istotne, bo w kampanii krąg ten nie musi być ujawniany.

Natomiast własny sztab na urzędzie Prezydenta RP musi być ad eventum zgromadzony i już w kampanii ujawniony przynajmniej, jeśli chodzi o jego główne persony - wyznaczniki przyszłego postępowania. Osoby z tego sztabu muszą w wyborach zaryzykować wraz z kandydatem, bo spora część wściekłości przeciw nim się obróci. Kandydat ma więc iść do wyborów z własną a konkretną drużyną, a nie z nieokreśloną partyjną. Najlepiej zresztą, gdyby byli to ludzie względnie nowi w dotychczasowych "korytarzach" polityki, tzn. też z premią osobistej "nowości".

Jeśli K.Płażyński zgromadzi wokół siebie taki sztab, to przy pomocy małżonki, przeciwnika (któregokolwiek) może roznieść w puch. Tak to widzę.

Niestety, znowu podkreślam: niestety, wiarygodne zgromadzenie przez B.Szydło analogicznego, własnego sztabu wydaje mi się poza jej zasięgiem, bez jej winy zresztą. Może, gdyby zaczęła ze dwa lata temu ... K.Płażyński jako "zawodnik nowy", jak kto woli, jako tzw. "czarny koń" aż tyle czasu nie potrzebuje, ale już i dla niego (oraz dla J.Kaczyńskiego!) zabrzmiał dzwonek na ostatnie okrążenie w tej dyscyplinie.

Dokładnie tak.

Trzaskowski otrzymał w 2018 roku 10 018 263 głosów. 

Kontrkandydat PiS, aby wygrać, musi otrzymać więcej.

Wybory prezydenckie są trochę jak wybory Miss, czy plebiscyt popularności.

>Wybory prezydenckie są trochę jak wybory Miss, czy plebiscyt popularności.

To dlaczego w wyborach 2015 Miss Magdalena Ogórek dostała jedynie 2,38% w pierwszej turze?

Nic nie wymyślam, oto LINK.

Widać się nie spodobała publiczności a zwłaszcza babom.

Mnie zadziwia fenomen wyboru komucha Kwaśniewskiego. Ile kobiet oddało głos na niego?

Mylicie się, żaden z nich się nie nadaje. To są ludzie ubezwłasnowolnieni, którym w dodatku ktoś pisze program

W stanie obecnym możesz mieć rację: ubezwłasnowolnieni. A kto z wyobrażalnych dzisiaj kandydatów z obojętnej partii nie jest ubezwłasnowolniony? Nawet taki ewentualny kandydat Tusk. Rzecz w tym, aby w nasileniu się kampanii przedstawić się jako wolny, niezależny i samorządny, plus z pałerem (czytaj: z własnym wojskiem).

A.Duda wyszedł w szranki w sumie jako harcownik i powyższe cechy stopniowo zbudował sobie sam dzięki internetowi i B.Szydło. Takie budowanie już się nie powtórzy, bo np. internet już nie ten. Pusta skorupa z małymi wyspami jak tutejsza. Trzeba dzisiaj wystawić kandydata z "pocztem jego drużynników".

No, takiemu R.Trzaskowskiemu to pałer w godle nie zagraża. To jest partacz od wszystkiego. Do wyborów prezydenckich jest jeszcze rok i wysoce prawdopodobne, że przez ten czas będzie musiał sprawdzić się w jakimś zdarzeniu. Dlatego będzie siedział cicho do ostatniej chwili i jako kandydat wyskoczy jak diabełek z pudełka. Tymczasem maskować go będzie jakaś kidawa-bis ściągając uwagę na siebie i wywołując tęsknotę pokazania się kogoś konkretnego. Byle jak konkretnego, aby do ostatniej chwili. Jak tęskniący mówią: kandydat może być o jednym oku, byle jeszcze w tym roku. Jeśli ktoś myśli, że poprzednia podmiana Kidawa na Rafała nie była zaplanowana, to jest w mylnym błędzie; to był bowiem trening o mało co zwycięski.

Ja dlatego taki nacisk położyłem na naglącą konieczność powołania i ujawnienia sztabu in spe prezydenckiego, że tędy można również zniwelować przypuszczenia o ubezwłasnowolnieniu. Te przypuszczenia są zawsze dowolne, ze sfery podejrzeń napędzanych, że przecież "ktoś musi za nim stać". W dotychczasowej praktyce niweluje się je projekcją jakiegoś sporu wewnętrznego, co też jest dowolne. Nikt jeszcze nie próbował wyprowadzenia do boju kandydata z własnym pocztem lojalnym tylko wobec niego. Nie kto za nim, ale kto z nim staje? Akurat K.Płażyńskiemu może się to udać jako wiarygodne, lecz np. R.Trzaskowskiemu w żadnym przypadku.

Płażyński się nie nadaje. Zaczął od pisania książek i z książką jeździ po kraju, żeby się promować. To nie jest poważne

Nie ma woli. Nic nie wiem o kwalifikacjach, moim zdaniem jak ktoś wydaje książkę na banalny temat to jest kokietem i działa na zlecenie potężniejszych sił. Wożą go po kraju i on opowiada o tej książce, a to są z grubsza takie same pierdy jak te, co je opowiada Bartosiak

Tak właśnie będzie

Coz,...

...  duzo  napisales,  Orjan`ku,...  i  bardzo  na  temat,  ale  ja  pozwole  sobie  -  jednak  z  koncowa  Twoja  konstatacja  -  sie  nie  zgodzic  !!!

Sztab  sztabem,  ale  uwazam,  ze  taki  ,,organizm,,  dalaby  rade  BS  zorganizowac...  zwlaszcza  po  tym  co  slysze  i  widze  we  francuskim  telewizorze,  ze  Francja  i  ,,LunJa,,  to  ZIMNE  TRUPY.

Tylko  nie  wiem  czy  JEJ  SIE  CHCE...  czy  WIERZY,  ze  warto  PANU  BOGU,  Polakom  i  Polsce  sie  poswiecic...  i  to  jest  szkopul.    

Zawsze warto jednak brać udział w demokracji, nawet jak otwór urny okazuje się niszczarką do papieru.

Być może tak nie będzie tym razem, ale to już nie od nas zależy.

Pełna zgoda, ludzie głosują na pary, zwłaszcza takie, na które mogą sobie patrzeć jak na serial. Natalia Płażyńska byłaby więc polską wersją skrzyżowania księżnej Kate i Lady D, a jej mąż, z tą smukłą szyją, polskim Bebedictem Cumberbatchem :) 
Obawiam się, że prezez nie wystawi ani Beaty Szydło, ani Płażyńskich...

...  tak,...

...  wielce  prawdopodobne,  ze  wystawi  jednego  z  braci  Kurskich,  praprawnuczka  Bernstein`a  !!!

Przeciez  taaaki  ,,zaslORZony  buldog  prawicy,,  nie  moze  ZDECHNAC  Z  GLODU.

Ale wówczas Duda był nominatem JK i miał poparcie PiSu. 

Nie widzę tego co do pani Szydło.

Szefem sztabu może być znakomitym, ale jako kandydatka nie wyciągnie wyniku akurat w wyborach prezydenckich, które mają swoją specyfikę.

Tak tylko podpowiem, że politykę w Polsce nie robi się w Polsce. Dobrze, aby to wreszcie zrozumieć. Kiedyś robila ją Moskwa, a dzisiaj? Niech sobie każdy odpowie.

Zapominamy o tym. Ale dobrze o tym pamiętać. Ja to ma na codzień.

_________

Generał Rajmund Andrzejczak

Doskonale pamiętam, jak wówczas Duda się zachowywał. Takoż oglądałam tzw. komisję Macierewicza, w telewizorze. I tam jakiś drobny urzędnik z Kancelarii Prezydenta gubił sie w zeznanich. To  był młody Duda. Początki miał w Unii Wolności.

Rozmawiamy tu o pewnej powierzchni politycznej. Która potem staje się faktem. I doskonale wiemy, że to tylko powierzchnia dla publiczności, a siły sterujące są gdzieindziej.

Pamiętam rozmówki Żymian w latach 80-tych, gdy czuli się już jako siła sprawcza opozycji: "Taki piękny kraj, nie można go zostawić bez właściciela." 

>Duda był nominatem Baraka Obamy, 

A czyim nominatem jest ten gość, że zapytam? Dla mnie to wyjście awaryjne. Taka antywtopa, żeby nie było SIARY jaka by była jakby startowała pani Kidawa (zdjęcie jest linkowalnym źródłem).  

Ja jestem skłonny uważać, że występy Kidawy były sztuczką. Miały na celu zwolnić R.Trzaskowskiego od "kompromitujących trudów kampanii". W ten sposób wszedł w końcówce kampanii jakoby czysty i niezmęczony jak świeża dziewica, czy raczej jak podmyty dup.arz.

Jednocześnie sztuczka miała przestraszyć antypisowy elektorat demonstrując Kidawę jako oczywiste antypody sensu. Zauważ, że w mediach antypolskiego nurtu nie było cenzury na kiksy Kidawy. Wręcz przeciwnie, przyjmowano je tam z entuzjazmem.

Sciema podstawą wy..ujki.

"Twierdzą, że to NICZYJ nominat.  Ja dołożę, że to takie "lokalne gówno" co przez Czajkę, Wisłę zasyfia."

Ale pan nie jest w stanie zrozumieć ludu Warszawy.

Lud Warszawy, jak to już kiedyś zauważyłem w swoim komentarzu, wybierze Trzaskowskiego nawet gdyby ktoś mu zdjęcie cyknął jak wzbogaca

Czajkę załatwiając się do Wisły.