Nie musi pan

Promowanie siebie to nie tylko skaza autorów ale i wykładowców.

Dobry mówi patrzcie jakie to proste a kiepski patrzcie jaki jestem mądry.

Ze skraju poznania (nie Poznania)

Henry ;-) 

Do przeczytania

https://spidersweb.pl/plus/2023/01/maciej-kawecki-lem-kim-jest

dwa razy ;-)

Ale  jaja...

...  promowac  ,,ksiONSZke,,  ktorej  JESZCZE  NIE  MA  !!!

Nie  chce  wiedziec  kto-zacz  jest  ten  dety  Kawecki,  bo  takich  GNIOTOW  w  ogole  nie  biore  do  rak,...  i  na  99%  juz  nie  wezme.  Ten  drugi  ,,misio,,  PASOZYT  Sroczynski,  tez  dobry,...  a  wpis  extra.

Panie  Gabrielu,  jeszcze  kilka  takich  wpisow,  a  te  wszystkie  DARMOZJADY  ,,kORtOralne,,  narod  polski  ZAORZE.

Albo  ZABIJE  PUSTYM  SMIECHEM.

Co  za  PATOLOGIA   !!!  !!!  !!!

Warto  bylo  przeczytac  o  deciu  tej  ,,patologii  innowacyjnej,,...  licze,  ze  to  ZDECHNIE  pod  wlasnym  ciezarem.

Cos  NIESAMOWITEGO,...  trzeba  tych  mlodych  CZUBOW  ,,wyksztalcOnyH,,  omijac  szerokim  lukiem.  Nie  ma  innej  opcji.

Prokop,  tvn,  prezydencka  corka,  mlody  Chajzer,...  mlody  Nawrocki,...  pozabijac  ich  PUSTYM  SMIECHEM.

Może trochę pojadę po krawędzie ale ja tak lubię, i to są moje refleksje, z którymi można się nie zgadzać, a nawet mogę się mylić.

Przy pełnej zgodzie co do wymowy Pana tekstu [wartego wielu + i kawy] i opisu problemu, jakie są granice poznania, kto chce być Tytanem i ilości andronów większej niż dronów nad Ukrainą, to „strzelanie” do Kaweckiego Maciej nie uważam za miarodajne. (nie znalazłem innego eufemizmu, żeby zbytnio nie pejoratyzować).  Pan Kawecki jest jakimś tam dyrektorem/prorektorem w Uniwersytecie WSB Merito (cokolwiek miałoby to znaczyć), jego kanał na YT ma 280 000 subskrypcji i 35 mln odsłon, jest też szefem Fundacji Instytut Lema, organizującej wydarzenia typu „Bomba Megabitowa” zlokalizowane w „dużych kubaturach” w Łodzi. Choćby te wszystkie przedsięwzięcia miały służyć tylko przewalaniu budżetów, to jednak Ktoś chce je dawać. Człowiek niespełna 40 letni, który z pewnością gdzieś kiedyś dostał od Kogoś kopa do kariery. Nie mniej wspomniana książka jest spójna z jego dotychczasową działalnością multimedialną. I gdyby nawet wszystkie te wywiady z „tytanami” były robione przez Teams-y to są kontentem, jakiego po nim można się spodziewać. Cały Jego modus operandi, stawia na kreowanie swojej zajebistości a treści jakich dostarcza są wypełniaczem głodnych dopaminy mózgów, które nie muszą dzięki temu zastanawiać się nad fartem życiowym mecenasa Władysława, zawiłością losów Mieczysława, 13 króla Wandalów lub zgłębiać dysonansów o co chodzi z Kolumną jakiegoś pół-Szweda. Chodzi mi o to że antidotum na ekshibicjonicm autorów promujących siebie jest „robienie swojego” a nie wożenie się na nich, bo to im tylko podnosi „klikbajt” czyli jedno z narzędzi do promocji tytanicznego „Ja”.

… a poza tym Pan Maciej jest Dr nauk prawnych i pewnie Pan mu tego zazdrości …;-))) [żart]

Od kiedy nauki prawne zeszły na gałąź matematycznych bękartów kombinatoryki stosowanej, to głęboko niestosowny jest entuzjazm wobec epistemicznych kompetencji prawników pomazanych doktoratem nauk prawnych. Im wyższe pomazanie, to tym bardziej. Znane publicznie wyjątki da się policzyć na palcach.

Niżej dominuje prostactwo prawne i dyspozycyjność za byle kieliszek chleba aż po dopuszczenie codziennej praktyki łajdactwa.

Prawnik, który swój zawodowy autorytet czerpie z samo promocji, zwłaszcza ze swojego udziału w obsłudze władzy, na pewno jest ... - dalej u św. Augustyna (Remota itaque ... )

Nauki prawne czy prawnicze w stosowaniu to fantastyka matematycza. Od arytmetyki poczynając a na biegu dat kończąc.

cos mu zapłaca, o ile uszkodzenie dachu mialo w ogóle cokolwiek wspólnego z ćwiczeniami, testującymi jak obrona przygraniczna reaguje na nalot dronów. Drony bez ładunku bojowego to drony ćwiczebne. Jako wabiki lecą zazwyczaj  w roju z dronami bojowymi (mniej więcej w proporcji 3 : 1). Cwiczenie polega na sprawdzeniu, ile dronów i  w jakim czasie środki obrony plotn. zdołają strącić .

Do tego rodzajunćwiczeń nie uzywa się dronów bojowych (czyli z zładunkiem wybuchowym), bo i po co.

W takim razie ten nieudaczny rząd ukrywa, ile z tych strąconych dronów lub nie strąconych, a odnalezionych było wyposażone w ładunki wybychowe, a ile nie było. Nauczyli się w Smoleńsku?

Poza tym, ile z nich, już w Polsce, leciało dalej bezwładnie (balistycznie), a ile ich było nadal kierowanych? Bo to jest kwestia, czy wykonywały tu jakiś plan rozpoznawczy, czy tylko leciały dalej wg zwykłego, ruskiego bardaku?

Co do nieudaczności tego rządu, to popularnym stwierdzeniem jest, że w czasie wojny pierwsza ginie prawda. To jest nieścisłe, bo prawda jest tylko rodzajem "amunicji" w życiu publicznym. Pierwszą ofiarą jest śmierć zaufania zadana przez ukrywanie prawdy. Ten pożal się rząd nie zasługuje na żadne zaufanie, bo żądając podwyższonego zaufania świadomie prawdę ukrywał. 

Stara chałupa to chłopa wina i to on będzie musiał płacić.

Tak, ten obrazek najlepiej chyba oddaje polskie realia.

Właśnie. Ale nieco przesunąłeś SO (Stanowisko Obserwacyjne). Ja nie jestem wrogiem rządu, bo ja mam prawo oceny jak rząd rządzi i prawo postulowania zmiany rządu w trybie wyborczym. Natomiast rząd nie ma żadnego prawa do oceny moich poglądów, ani mojego postępowania aż przedstawi mi prawnie umocowane zarzuty i odda mnie wręce sprawiedliwości, a nie w swoje łapska. A już na pewno rząd nie ma żadnego prawa żądać, abym się zmienił. 

Dlatego ja nie jestem wrogiem teg rządu, lecz chcę, aby sobie gdzieś. Ale rząd traktuje mnie podobnych jako swoich wrogów wobec których, cel uświęca środki. Ta wojna informacyjna jest więc w tym sensie jednostronna. W zasadzie jest to ciągły napad informacyjny.

we wpisie nie eksponowałem kwestii obszaru doktoratu jako istotnego dla refleksji popełnionej, Gospodarz też nie komemntował dokonań na tym polu... tam było oprócz ";-)))" dopisane [żart], więc może szanujmy się...

Premier Szuja - Szujski.

nie było zadneo bardaku. Ani ruskiego, ani żadsnego innego. To były ćwiczenia, drony we wspólpracy polsko-ukraińskiej wysłano, aby sprawdzic dziualanie słuzb obrony plotn. Co tu jest takie nadzywczajne?  A że media codziennie podrzucają wciąz  świeży ochłap , bo trzena dać świeże mięcho  ludozerce, czyli   trzeba jak najdłuzej rolować "sensację. Z igły widly a z jarmułki sombrero.

Pikinik na skraju drogi - lubię.

I popatrz, nawet się z tobą zgadzam tutaj :-)

Jaki ten świat jest dziwny jednak. Kiedyś Niemen tak śpiewał i mial rację, jak najbardziej

_______

yes, yes i postępowanie nakazowe bez prawa sprzeciwu, hej.

dezinformacja jako podstawa konfrontacji - na sali sądowej bywa, że daje efekty.

ręce sprawiedliwości nie mają zapachu perfum Calvin Klein. 

Krakowska szkoła prawa...;)

Lepsze są wyścigi koni niż wyścigi  dronów. Również w medialnej wrzawie.

Jestem spokojny o los Polski, Ojcze.

Faszyzm nie przejdzie, mówiła to już zresztą Kasia Babci chyba.

Mamy rząd, mamy myśliwce F-16, mamy armię najpotężniejszą w Europie, mamy Abramsy, a wkrótce będą Apacze helikoptery.

Nie wiem tylko co się zrobiło z Putinem, przecież w sumie on z tego narodu co to bił faszystów w wielkiej ojczyżnianej, i tam w Berlinie gada faszystowskiego dobił.

A teraz sam robi za faszystę?

Nie pojmuję.

Myślę że klucz do całego problemu leży w Putinie.

Co się stało Wołodii?

Czy coś mu się w głowę zrobiło?

Mój brat cioteczny mieszka od 35 lat w Londynie, tam zalozył rodzinę, dorobił sie  domu w Londynie, jego synowiemaja juz własne rodziny i mieszkania też w Londynie.,

I zawsze mu powtarzam, gdy narzeka na Great Britain, ze lepszy dom w Londynie niż M-3 w Warszawie. Bo gdyby nie wyjechał, pewnie w takim by nadal tu mieszkał.

Czyż nie?

Jakoś tak to wygląda jednak, chociaż nie dorobilem sie domu w Londynie :-)

________

Panie Stanisławie-racja !-niestety -"systematyczne odczynanie uroków nad moskwicinami" jest niemożliwe. Mają tak wyszkolonych sołdatów,że ani w tył,tylko w przód mogą.Nawet są lepsi od innych w operacjach specjalnych,tak ,że ten tego.......

Chyba tę wskazana przez ciebie kwestię bije na łeb inna wypowiedź sądowa: "Sprawiedliwość nie jest kategorią konstytucyjną". 

" Ilość bowiem kłamców zatrudnionych na licznych, niejawnych etatach, którzy tych granic pilnują jest większa niż liczba strażników granicznych w ZSRR."

Pamiętasz jak na Salonie24 byli "specjalni" użytkownicy którzy byli zawsze eksponowani? To w mediach internetowych(X, Youtube itp.) ta metoda jest testowana na dużą skalę. Ciągle się obserwuje jak pojawiają się kolejni i zaczynają od pojedynczych wrzutek na zasadzie "opowiem wam o japońskiej kuchni", a potem już lecą na całego z tłumaczeniem nam(czyli tak jak napisałeś "nierozgarniętej tłuszczy") całego świata. Jak im ktoś odpisze żeby nie robili z siebie durni to udają głupa, że oni tylko tak sobie piszą dla rozrywki, dla dyskusji i w ogóle.
Niektórzy z nich to są ludzie "zarobieni", w sensie mają posady, kasy tyle, że nie mają co z nią robić i jak im się nudzi to mogliby zająć się po prostu uprawą ogródka albo składaniem modeli i ja się zastanwiam dlaczego oni to robią. Stawiam hipotezę, że to ktoś ich zmusza do tego, na zasadzie, że jak dostałeś jakąś posadę to w ramach "wdzięczności" musisz taką pańszczyznę odpracowywać w postaci zamulania wszystkiego żeby prawdziwa dyskusja się nie rozwinęła. 

Tak,...

...  on  caly  jest  ,,na  cudze  zamUwienie  wystrOgany,,  !!!

I  ,,skazany  na  sOkces,,  z  d*py  zamawiajacego.

a kogo na przykład?

Konfrontacje jako takie zazwyczaj przebiegają między dwoma (czasem więcej) stanowiskami. Albo się merytorycznie nie rozstrzygają, a co najwyżej wygasają, albo jedno ze stanowisk ulega drugiemu na pewien czas aż odnowi się. Można oczywiście eksterminować, lub choćby sterroryzować przeciwne stanowisko (martwi nie mieszają). Istota rzeczy polega tu na tym, że nie ma osobnego (tzw. "trzeciego") podmiotu rozstrzygającego.

W sądach jest inaczej, bo od czasu "prounijnej reformy" postępowania, sędzia wyposazony jest w tzw. "monopol oceny materiału dowodowego" i nikt, nawet sąd wyższej instancji, nie ma prawa tej monopolistycznej oceny zakwestionować. Nie można na samym takim zarzucie skutecznie oprzeć np. apelacji. Ja nie mam wątpliwości, że akurat Ty dobrze o tym wiesz, ale nie wszyscy tutejsi wiedzą i stąd ta moja tutaj "łopatologia", za którą proszę o wybaczenie. Pora bowiem zacząć rozumieć co się właściwie dzieje zamiast doraźnie i chwilowo bulwersować się przypadkami wystającymi jak szydło z worka.

Powyższy monopol wynika z ustaw i jest zacementowany w orzecznictwie oraz w innej literaturze prawniczej. Ewolucja (chyba jeszcze nie zakończona) prowadzi w kierunku umocowania sądów do stosowania po prostu tzw. "dyskrecjonalnej władzy sądowej". Przekładając na język polski: do orzekania według uznania.

Patrzmy uważnie. Najciekawsze przed nami.

nie mieszać to w tym przyupadku  zawiera  sens "nie przeszkadzać (nie szkodzić)".

Granice między zorganizowaną przestępczością a sądownictwem w Polsce nie tyle są nieostre co zanikly. Przyklad: referendarz sądowy razem z komornikiem zmieniają sentencję wyroku. I jest ok a frajer dziwi się, że zwrot odpowiedzialność nie solidarna zastąpił zwrot odpowiedzialność łączna- czyli solidarna. Komuna to była rozrywka przy dzisiejszym sądownictwie.