Trump umie liczyć! Wie, że papież nie ma ani jednej pancernej dywizji ale wie również, że katolików jest więcej na świecie niż chińczyków ;-)

Poprzez tę grafikę powiedział – konklawe musi wygrać ktoś, kto będzie działał w porozumieniu ze mną- brawo!  Skoro nie można zdążyć z wybiciem monety, to od czego jest AI? Skoro wizerunek ten pojawił się na oficjalnej stronie Białego Domu, gdy za chwilę zbierze się konklawe, to powinno się to wszystko powiązać. Ale czego oczekiwać od durniow? Obecne piczki i siurki bawiące się w politykę nie uznają papieża za ważnego gracza na arenie międzynarodowej. No ale świat z perspektywy krocza to świat zamknięty,ciemny i duszny. 

Trump oczywiście przesadził, to co wrzucił jest jednak obraźliwe dla nas. Taki stand-up'owy humor nie uchodzi na oficjalnych kontach prezydenta USA.

No, ale masz rację, że postkomuna zesrała się bo to zrobił Trump. Gdyby Biden, czy Scholz coś takiego wrzucili to by piali z zachwytu jakie to jest fajne i cool, a "katole mają ból tyłka jak zwykle".

Naprawdę jest obraźliwe? Nie mów. A puszczanie filmów z małpami i lwami na fasadzie bazyliki św. Piotra nie było obraźliwe? Całowanie przez papieża degeneratów po rękach i nogach nie było obraźliwe? 

Może pan zrezygnować z tych metafor i wyrazić swoje myśli wprost?

Nie

" krytyki postaw osób takich jak Donald Trump są głupie z zasady, bo nikt nie wie dokładne jakie prezydent USA ma plany"
" Powiedział, że chce przyłączyć Kanadę"
 

Prawda, nie mamy pojęcia co Trump chce zrobić, ale wiemy co mu się udało osiągnąć. Udało mu się sprawić, że partia Justina Trudeau wygrała (Liberałowie) wybory w Kanadzie, tyle że wymienili przywódcę na byłego szefa Bank of England. Natomiast kontrrewolucja a la Trump która sobie radziła w Kanadzie dosyć dobrze do jesieni (ludzie naprawdę mieli dość Liberałów po dekadzie ich rządów) te wybory przegrała.

" Zyskanie przewagi politycznej poprzez wpływ na Rzym ma długą tradycję. Często kończyło się schizmą, herezją i wielkimi kłopotami, jeśli władza świecka uznała iż może papieża traktować instrumentalnie."
" Wskazał też, że utrzymuje się w pewnej tradycji czyli tej samej, którą reprezentował Ronald Reagan, współpracując z papieżem z Polski. Powiedział nam też Donald Trump, że bez Kościoła nie można robić globalnej polityki."

To jest interpretacja w stylu "słoń a sprawa polska". Pomijając przeciwskuteczność takich apeli w stosunku do kardynałów (zwłaszcza biorąc pod uwagę stosunek sp. papieża Franciszka do USA, a to on mianował większość kolegium kardynalskiego), to jest to przykładanie naszego polskiego stostunku do roli KK do realiów myślenia wyborców w USA. Jakby najprędziej szukać analogii to się przypominaja antypapistowskie karytkatury z czasów Husa i rewolucji protestanckiej w Anglii.

Ale (spekulacja) wg mnie tak nie było.

Najprostrze wyjaśnienie jest takie, że Trump tak zrobił z własnego kaprysu, bo trochę ma naturę internetowego trolla i showmena (tu się zgadzam z Gospodarzem). Ale to jest nieciekawe interpretacyjne. Zrobił wrzutkę, po tygodniu wszyscy o niej zapominimy i co z tego?

Druga warstwa jest taka, że jest to pokazanie swoiemu konserwatywnemu katolickiemu zapleczu, że muszą teraz mu tak samo składać pokłony i wymyślać egzegezy, że to wcale nie było obrazoburcze. JD Vance, Marco Rubio etc będą się teraz wić by nie podpaść Trumpowi (lojalność tam jest najważniejsza) a z drugiej strony będą musieli odłożyć swoją pryncypialność na półkę. Gdyby tak Jarosław Kaczyński spacyfikował swoje zaplecze spod znaku radykalizmu katolickiego nie byłoby awantury o aborcję, wyroku TK i być może by dalej rządził.

Tu dygresja: mnie katolika Trumpa karykatura nie obraża, ale gdy patrzę na fikołki intelektualne ludzi uważających się za radykalnych katolików i oburzających się wczesniej na byle co, a dziś klaskających uszami za Trumpem, to mam lekką satysfakję (choć powinieniem raczej się smucić), że wychodzi iż ich wiara i radykalizm ma charakter czysto instrumentalny i egoistyczny. Takie tam życie w świecie cezaropapizmu.

Trzecia warstwa jest taka, że ekipa Trumpa (MAGA) na serio szuka w symbolach religijnych próby zaskarbienia sobie konkretnych segmentów zarówno wyborców jak i publiczności poza USA. Robi to w sposób lekko obrazoburczy, ale tak naprawdę w epoce popkultury z Tiktoka tylko taki ekstrawagancki przekaz się przebija,

W czwartej warstwie (spiskowej) Trump autentycznie nie tyle marzy o roli papieża (o tym już napomknął żartem w wywiadzie) co chce zbudować "koalicję krucjatową" przeciwko Iranowi (który ostatno dogaduje się z Turcją i Arabią Saudyjską, takie to są skutki polityki zagraniczej USA) i generalnie grać na nutach antyislamskich raz by ułatwić rozgrywanie Bliskego Wschodu zgodnie z interesem pewnego niemuzułmańskiego państwa co tam leży. A dwa, by podsycać anyestablishmentowe trendy w Europie (i generalnie prowokować wojnę domową w Europie z muzułmanami - trudno powiedzieć czy bardziej w imię pozbycia się tych ostatnich, czy w imię osłabienia pozycji negocacyjnej Europy w kwestii nowych traktatów handlowych).

I na koniec jeszcze którta zapowiedź warstwy 10tej (czyli mojego nieopublikowanego tekstu o Dark MAGA). Środowisko radykałów kontrrewolucji stojących za Trumpem nie jest katolickie, ani nawet chrześcijańskie. Część z nich (jak Vance) to jest, ale tak naprawdę tam bardzo szybko wychodzą różni dziwni ludzi jak Thiel, Yarvin, Land, Crowley itd, i im się raczej marzy coś, co skończy się takim zwykłym satanistycznym nazizmem tylko tym razem oni będą "iluminantami". Bo każdy ustrój oparty o optymalizację doprowadzony do logicznego końca musi tak wyglądać z definicji: pozbywamy się słabych, oraz obcych, a także wrogów wewnętrznych którym ustrój sie nie podoba. Teologia sukcesu (czyli w sumie Antyewangelia) na sterydach.


A Trump i papież? Biorąc pod uwagę liczbę sprzecznych komunikatów Trumpa to pewnie nic nie znaczy. Ale podobnie jak drugi ślub Kurskiego, piękna Marianna u Brauna, harem Korwina i parę innych fikołków obyczajowych to zawsze bawi i pozwala człowiekowi bez większych wyrzutów sumienia traktować apele strony konserwatywnej o to, że to już ostateczna walka dobra ze złem jako papeterię:)

poprawnie: chrześcijan wszystkich  denominacji, a nie tylko katolików.

Środowisko radykałów kontrrewolucji stojących za Trumpem nie jest katolickie, ani nawet chrześcijańskie. Część z nich (jak Vance) to jest...

No nie wiem ;-) dla mnie awansowany Vance, z żoną Braminką i niechrzczonymi dziećmi, to taki malowany na katolicyzm ... antychryst.

Drugi Radek Applebaum, ze swoim oficerem prowadzącym.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Usha_Vance

"...  Jako że jest bardzo związana z tradycją i kulturą Indii, ślub odbył się w tradycyjnych strojach hinduskich. Razem z mężem mają trójkę dzieci: synów Ewana i Viveka oraz córkę Mirabel[2]. Pomagała także mężowi w pisaniu jego Elegii dla bidoków.

Poglądy na konserwatywne zmieniła już podczas małżeństwa"

Poznamy po owocach.

Robotnicy, chłopi i inteligencja pracująca. Tak to było i inteligencja nie pracująca to był wróg, bo nie dał się podwiązać do koryta.

"JDV [..]  Drugi Radek Applebaum, ze swoim oficerem prowadzącym. "

Tak, też się mi takie analogie nasuwają, też trochę z Hołownią (JDV to taki Hołownia tylko wybrał inną frakcję). Natomiast nie chcę mu odbierać prawa do wiary, zwłaszcza kiedy go jeszcze nie przyłapaliśmy na tym kiedy po wpadce wykręca się "ojtam ojtam".

Nie ufam politykom ostentacyjnie religjnym, bo mi pachnie to łamaniem 2giego przykazania.

"Poznamy po owocach. "

Inna sprawa, że JDV akurat już miał kilka prób narzucenia naracji Trumpowi (np kwestia migracji) i przegrał. Czyli podobnie jak Ziobro ma w sobie materiał na wiecznego nieudacznika, a jak Hołownia ma materiał na bycie tym inteligencikiem którego zawsze cwaniacy w polityce zrobią na szaro.

Plotki mówią, że Trump trzyma możliwie szeroki dwór i pozwala im działać niezależnie. Ale też wymaga zarówno lojalności jaki sukcesów (załóżmy roboczo że planem Trumpa jest wzmocnienie potencjału Ameryki w kwestii konfrontacji z Chinami i reelekcja republikanów). "Nie dowozisz - nie decydujesz". Musk miał zapewnić wybór konserwatywnego sędziego w wyborach w marcu w którymś ze stanów - nie załatwił. Nie ograniczył też wystarczająco deficytu, więc  zaczął wypadać z łask.

Przecież wiemy jaki był kontekst tych rzeczy, wykonanie mogło być lepsze.

Chodzi mi o to że to jednak oficjalne konta prezydenta USA, a nie prywatne konto komika. No, ale ja rozumiem, że taki jest styl prowadzenia polityki przez Trumpa.

Proszę pana, jeśli Trump jest cynikiem, to co powiedzieć o takim Leonie X?

" Proszę pana, jeśli Trump jest cynikiem, to co powiedzieć o takim Leonie X?"

Ale czy ja mówię że to źle że Trump jest cynikiem? Ja mu generalnie kibicowałem i kibicuje, choć widzę że obiecal za dużo i wg mnie się pogubi w tych sprzecznych celach (np cła i walka z inflacją)

Natomiast uważam, że jak ktoś popiera cyników w poltyce, to potem nie jest wiarygodny jeśli odwołuje się do radykalizmu moralnego. I nawet mogę się zgodzić, że cynizm w polityce może sprawić więcej dobra niż radykalizm moralny... ale jak ktoś chce robić te dwie rzeczy na raz to sam sobie szkodzi.

"O dowiezieniu wyboru sędziego nie wiem, to się nie wypowiem."

https://www.theguardian.com/technology/2025/mar/31/elon-musk-1-million-dollar-checks-wisconsin-voters-supreme-court-election

" Nie było sensu się oszukiwać, że Musk coś tu więcej z inwestorami coś wskóra.

Bessent, który odpowiada za sprzedaż amerykańskich obligacji i musi z rollować 9 tys. miliardów dolarów tylko w 2025 roku, kazał Muskowi dosłownie "wypierdalać" bo nie dowozi."

Dokładnie tak było. Stąd teraz "team Lutnick" wypadł z łask i będzie "plan Bessenta".

a i dobry przykład to też Marek Jurek, który w imię radykalizmu antyaborcyjnego zatopił pierwszy PiS oraz swoją karierę.

w sensie politycznie mu nie ufam, ale przynajmniej był konsekwenty i sam poniósł koszty swojego radykalizmu.

Czy taki Czarnek umiałby ponieść koszty swoje radykalizmu? Wątpie. Jak Ziemiewicz by wyjaśniał, że "oj tam oj tam"

" Tak zwani inteligenci .....Żyją tu i teraz i tu i teraz odbierają swoje uwierzytelnienia i gryzą rzucane im kości. Nic poza tym nie istnieje."

Bo przecież obecny premier, a ich patron, rzucił już podczas swoich poprzednich rządów hasło:

"tu i teraz!"

"Niestety głuptasem nawzwał Trumpa również prof. Chodakiewicz, ani inteligent, ani intelktualista, po prostu wysoko wykfalifikowany rzemieślnik nauki polityki. Ostatni raz rok temu. Od tego czasu według mojej wiedzy Chodakiewicz publicznie już się nie wypowiadał."

Wydaje mi się że już kolejnego przemówienia Trumpowi to on nie napisze.

Moim zdaniem Chodakiewicz jest niewiarygodny

Na to wygląda. 

Jestem daleki od wszelkich porównań, niemniej narzuca mi się skojarzenie jak to wiele lat temu, w wywiadzie dla amerykańskiej telewizji, John Lennon wyraził się: "Jesteśmy bardziej popularni niż Jezus". Wywołała ta wypowiedź ogromne oburzenie, łącznie z zapisami cenzorskimi na piosenki Beatlesów. Oczywiście także wywołała wiele emocjonalnych i uczonych egzegez. Trzeba zaś nadmienić, iż w owym 1969 roku, nowa popkultura, tworząca się z dużym też wpływem akurat nowej muzyki, była przedmiotem silnego sporu kulturowego, czy - najogólniej mówiąc - sporu starego z nowym. 

Po latach okazało się, iż owa wypowiedź Lennona została źle zrozumiana uwzględniając jego własne pokręcenie, bez którego nie zaistniałby przecież jako wpływowy twórca. Tu, tygrysim skokiem, dopadamy Donalda Trumpa. Ten z pewnością nie jest pokręcony, lecz - także na pewno - potrafi używać środki perswazji wynalezione dla popkultury. Skoro zezwolił na takie przedstawienie, to należy widzieć je w kategorii bodźców umyślnie wysyłanych. Dla jakich reakcji, to się dopiero okaże. Konkrety możemy na razie zgadywać. Prawdopodobnie może to być komunikat w rodzaju: Ale ja jestem!

Jest jeszcze kwestia wywołanego oburzenia. Otóż każdy z "operatorów" popkultury wie, iż oburzenie jest najlepszą transmisją przekazu nie tylko popkulturowego. Pozostaje kwestia, kto podchwytuje oburzenie i na ile jest u niego faryzejskie ze względu na deficyty jego własne (a nie Trumpa)? 

Tu zresztą, per analogiam, warto wrócić do czasów owej wypowiedzi Lennona, której czepiło się mnóstwo faryzejstwa. Mniej więcej wtedy (1965 r.) pierwszy raz w ogóle przybył do USA papież, mianowicie Paweł VI w jego podróży apostolskiej. Czytałem opisy jakie reakcje wywołał, a zwłaszcza jaki wywołał odzew w gadżetach, jakie zalały rynek. A to kubki, a to długopisy i praktycznie cały, możliwy asortyment gadżetów z jego podobizną z różnym ładunkiem szacunku, albo wygłupu. Po co teraz to skojarzenie? Bo Amerykanie mają po prostu odrębne poczucie gustu. Każdy może to "odkrycie" wyjaśniać po swojemu, byle w kryteriach tamtych, a nie tam nieobecnych.

Akurat tak się składa, że amerykańskie kobcerny naftowe mają pola wydobywcze także na Bliskim Wschodzie.

Nic tak nie nakręca zbrojeń, jak zagrożenie. Trzeba więc wykreować lub sprowokować wzrost zagrożenia. Jak w ubezpieczeniach...:). Amerykanie mają takie możliwości kreacji lub prowokowania, że nie ma takiego państwa, które nie kupi "polisy".

A poza tym super tekst. Aż postawiłam Panu kawę. :)

Wytłumaczenie komunikatu Trumpa bezcenne. 

Nie  mogl,...

...  bo  mial  ,,krUtkie  laFke  S  kadrami,,  !!!

Tak  samo,  jak  w  Polsce,...  jedna  i  ta  sama  BANDA.  Te  wszystkie  dete  ,,narracje,,  sa  naprawde,  TYLKO,  z  koziej  d*py  wziete.

Prosze,  Panie  Mirku,  nie  brac  tego  do  siebie,...  bo  nam  pozostaje  zachowac  swoj  rozum...  i  DEKALOG.  Bez  tego  ani  rusz.

Przy  takim  ZLODZIEJSTWIE  i  OBLUDZIE  to  wszystko  i  tak  sie  u*ra,...  bo  MUSI.  Nie  ma  innej  opcji.    

"Mógł sobie Trump dobrać innego wicka."

Na tle Trumpa co ma trzy ślubne żony i całkiem sporo płatnych koleżanek, czy Muska co zaprasza celebrytki do wspólnej ciąży z in vitro na Twitterze to JD Vance z hinduską żoną jest całkiem konserwatywny 
https://dynamitard.szkolanawigatorow.pl/czarna-wrona-orla-nie-pokona-czyli-amerykanska-reakcja-oczami-polaka