Piękny tekst, zawsze uważałem że życie swej trzeba powadzić według podziału na białe i czarne, na tak i nie. Wszystko inne sprowadza nas na drogę złego. Temu wszystkiemu służą te pieprzone szarości, które kończą sie usprawiedliwianiem złych czynów i złych ludzi. Podobnie jak z TL w Biłgoraju i ZSL w Zagańsku jest i z 6 "pomorską" - naszymi spadochroniarzami, którzy w jednym szeregu czczą naszego bohatera  generała Sosabowskiego i bandytę rozłubirskiego. Do tego sprowadza się właśnie dialog wewnętrzy, do wynoszenia szamba do poziomu heroizmu. Żyć jak pokazał nam Pan Jezus - to żyć odporniając się na dialog wewnętrzny i być wiernym zasadom Bożym. Co jest co raz bardziej trudne, a dzięki czemu ci którzy wytrwaja w takim życiu stają się jeszcze bardziej atrakcyjni dla szarej masy ludzkiej.  Trzeba iść swoja drogą, nie patrzeć na innych i nie wdajac się wżadne dialogi wewnętrzne, tak jak to czyni nasz Gospodarz. WIela razy przecież powtarza że za wszelkie rady dziękuje i prosi żeby mu tyłka nie zawracać, to jest właśnie ta odporność na dialog wewnętrzny. Dzięki czemu jest tu gdzie jest, a my z nim. Tak naprawdę dialog jest trucizną.  

Tak, to stawianie bohaterów i łobuzów w jednym szeregu, bo coś tam zrobili akurat korzystnego dla przyszłości jest najgorsze

Podobno, jak podaje Wiki, profesor Zimbardo był z pochodzenia Włochem. Przyjechał do Polski i w Muzeum Historii Żydów Polskich miał wykład.

Streszczenie wykładu prof. Zimbardo:

„Moje wystąpienie będzie się składać z trzech części.

W części pierwszej omówię pokrótce historię relacji pomiędzy Polską i Stanami Zjednoczonymi, począwszy od wojny o niepodległość w 1776 roku, której bohaterami zostali dwaj polscy generałowie, Pułaski i Kościuszko, o czym jeszcze jako dziecko uczyłem się w szkole podczas lekcji historii. Od tamtej pory USA i Polskę łączyły ożywione stosunki; obecnie w całych Stanach Zjednoczonych mieszka blisko 10 milionów Amerykanów polskiego pochodzenia, a ich wkład w rozwój edukacji, wiedzy, kultury, polityki i biznesu jest niepośledni. Z drugiej strony Stany Zjednoczone cały czas pozostają jednym z najważniejszych sojuszników Polski, wspierając polską demokrację, która narodziła się po latach cierpień spowodowanych przez nazizm i stalinizm.

W drugiej części będę analizował na różne sposoby psychologiczne aspekty zła. Zajmę się nie tylko ludzką niegodziwością i złymi skłonnościami, ale także kwestią sytuacji niosących permanentne i potężne zło, wykreowanych przez naznaczone złem ustroje. Skupię się oczywiście na tej kondensacji zła, jaką był Holokaust, zwłaszcza w doświadczeniu polskich Żydów. Zadamy sobie pytanie, jak mogło do tego dojść, w jaki sposób w normalnych ludziach może przejawić się „banalność zła”. Przyjrzymy się przy tym nie tylko nazistowskiej machinie śmierci, ale także zwykłym mieszkańcom Polski i całej Europy, którzy w pewnym sensie byli za to współodpowiedzialni. Przy okazji będę musiał powiedzieć coś o ciemnej stronie życia w Stanach Zjednoczonych, gdzie przez 100 lat nierzadko zdarzało się, iż biali obywatele linczowali lub palili żywcem czarnoskórych,  Murzynów, pod zarzutem domniemanych przestępstw popełnionych przez nich na białych kobietach. Jak to możliwe? Jako psycholog zajmujący się eksperymentalną psychologią społeczną opowiem o dwóch pracowniach badawczych na uniwersytetach Yale i Stanforda, gdzie próbowaliśmy zrozumieć istotę zła, kreując je na rozmaite sposoby.

W końcu, w części trzeciej, poszukamy najlepszych cech ludzkiej natury, by przekonać się, jak heroicznie może zachować się człowiek w obliczu różnego rodzaju wyzwań. Powrócimy do lekcji, jakiej udzielili nam odważni młodzi mężczyźni i kobiety, którzy 70 lat temu w warszawskim getcie podnieśli bunt przeciwko nazistom. Będę też chciał zaprezentować nowe spojrzenie na to, co znaczy być bohaterem codziennego dnia i jak możemy nakłonić ludzi, by rozwijali odwagę moralną i współczucie, które pomogą im wstać, otwarcie wystąpić i podjąć heroiczne działania przeciwko niesprawiedliwości, niemoralności, korupcji, oszustwom, zastraszaniu i wszelkiego rodzaju złu. Mam nadzieję, że zdołam przedstawić w Polsce mój nowy Projekt Heroicznej Wyobraźni i sprawić, by został zaadaptowany w szkołach i ośrodkach młodzieżowych”.

https://www.polin.pl/pl/wydarzenie/wyklad-prof-zimbardo

Bohater codziennego dnia - to brzmi dumnie i wywyższająco. I te heroiczne działania wobec oceanu otaczającej nas niegodziwości/.... Jadę na myjnię umyć auto.

SUPER TEKST !

I zauważę, że nie tylko kolega Gospodarz to zauważa. Takie rozeznanie mają ludzie, którzy idą do klasztorów i wiedzą PO CO ONI tam mają być dlaczego mają być częścią wspólnoty zakonnej. Pozwolę sobie zalinkować tytuł i pewną rozmowę o rozmowie z zakonnikiem ...

Początek biegnie tak:

"Którędy biegła jego droga, co zostawił, a co zyskał i dlaczego warto go posłuchać. Mimo izolacji przeor krakowskich kamedułów świetnie rozumie świat, jego niepokoje i potrzeby. Często trudno uwierzyć, że podobne diagnozy i środki zaradcze daje człowiek, który milczy i rzadko opuszcza klasztor."

Co do DIALOGU on jest szalenie potrzebny, tyle że, nie może to być DIALOG ze ZŁEM. Od tego mamy ... Kogo Innego ...
Dialog między Dziećmi - Rodzicami - Dziadkami zapewnia, że HERETYCY mogą spadać na drzewo albo zająć się prostowaniem bananów ... Mnie zawsze wprawiało w osłupienie, jak mój NIE WYKSZTAŁCONY (nie miał matury ani studiów, chyba przez wojny i kryzysys 1929 roku) lepiej sobie radził ze mną niż moi rodzice, wykształcony kwiat klasy robotniczej budujący kolejny nowy dom zwany PRL-em. 

I tu ważny i znamienny współczesny przykład Marszałek Kotłownia jemy się wydaje, że jest święty-uśmiechnięty i samodzielnie może decydować kogo zabić a kogo nie ... jakich kolwiek trików retorycznych by się nie nauczył, będzie tylko wynajętym gościem, który bierze MOJE PINIONDZE a służy CZYSTEMU ZŁU, bo taki uczciwy to gość i koalicjant.

Co jeszcze dali benedyktyni św. Grzegorzowi VII? Umiłowanie konkretu. Dzięki temu mógł prowadzić spór z Henrykiem IV i jego kreaturami w Kościele w języku dla nich zrozumiałym, w języku faktów dokonanych. Dialog wewnętrzny nie miał szans. Grzegorz VII to Papież który dobitnie pokazał jaka jest rola Kościoła w życiu publicznym. Pokazał to na skalę globalną, urbi et orbi, co znaczy "tak, tak, nie, nie".

Przypomniał tę rolę św. Wojtyła i bł. Wyszyński. Dlatego ich postaci będę obrabiane na okrągło za pomocą "kremówek" i fałszywych wniosków wysuwanych z dokumentów ówczesnego czasu świadczących wbrew tym wnioskom.  

Odkarzeni i = oskarżeni o

tak to się odbywało.

Ktoś pewnie zapłaci z nawiązką, bo go stać.

P.S.

jest dziwnie.

ale jak stać to stać .

Nie bardzo rozumiem te wywody. Z czym niby mam mieć czy nie mieć racji? Psychiatra to lekarz. Psychiatria to specjalizacja medyczna, tak jak interna, okulistyka czy ortopedia. I tak, jak inne dyscypliny medyczne zajmuje się chorobami i ludźmi chorymi. Psychologia to studia uniwersyteckie. Pan Zimbardo nie badał ludzi chorych psychicznie i ich reakcji. Wręcz przeciwnie, chodziło mu o wykazanie, że w odpowiednich warunkach zdrowi ludzie są zdolni popełniać różne okrucieństwa itd. 

Nie wiem też, co złego w tym, żeby psychiatra kogoś, u kogo nie stwierdził choroby, wysłał do psychologa. Jeśli ten ktoś przechodzi jakiś kryzys to psycholog lepiej mu pomoże niż jakieś tabletki. 

Tego o Niemcach, WHO i micie, nie rozumiem. Za wysoki poziom abstrakcji. Zwłaszcza jako komentarz do uwagi, że psychologia i psychiatria to nie to samo, a Zimbardo czy Freud nie odgrywają w pracy psychiatrów, przynajmniej w Polsce, żadnej roli. 

Nie wiem czemu odpowiedź do ArGuta zmieniła adresata. 

To ma jakiś związek z tym, co ja napisałem? Tusk, PSL i do tego jacyś Niemcy?

A kolega WIE ... i nie przeszkadza koledze miks z nieuczciwych psychologów i psychiatrów odniesiony do miksu nieuczciwych polityków czy ideologów.

I teraz wracając do tematu notki. Po co Najlepsi Niemcy zmienili Law & Order na "rolnika" Władysława Kosiniaka-Kamasza i "rolnika" Władsława Bartoszewskiego JR.

Czyżby obaj prowadzili bogaty i obszerny dialog wewnętrzny ... ??? 

No i po co dodali do tego "rolniczego klanu" marszałka Kotłownie? Po co IMPLEMENTOWAĆ jakieś nowe HEREZJE skoro stare trzymają się dobrze? 

Nie uwierzę, że Najlepszym Niemcom przeszkadzały "Czterej Pancerni i Pies", "Stawka większa niż życie" czy "Czarne Chmury"?

Jest jeszcze trzecia kategoria zawodowa na "psycho", która panom umknęła, chociaż chyba do niej nawiązujecie: psychoterapeuci.

Jeśli, w dużym uproszczeniu, psycholog tak się różni od psychiatry, jak zoolog od weterynarza, to w odróżnieniu od psychoterpeuty pierwszym z dwóm z tych specjalności odpowiadają konkretne kierunki studiów, a zatrudnienie kogoś na stanowisko tak nazwane (np. psycholog szkolny albo psychiatra w przychodni zdrowia psychicznego) wymaga posiadania przez tę osobę odpowiednich, regulowanych ustawowo uprawnień.

Inaczej jest z psychoterapeutami. Wykonywać ten zawód może każdy chętny, a otwarcie własnego gabinetu wymaga jedynie zarejestrowania działalności gospodarczej na ogólnych zasadach. Owszem, psychoterapeuci "legitymują się" różnymi uprawnieniami i papierami, ale są one wydawane przez prywatne i całkowicie dobrowolne stowarzyszenia. Czasem te stowarzyszenia występują pod jakąś czapką, której głównym zadaniem jest lobbowanie na rzecz regulacji ograniczającej działalnośc potencjalnej konkurencji. Co czasem się udaje, np. od tego roku "niecertyfikowani" psychoterapeuci nie moga świadczyć usług w ramach opieki zdrowotnej (szpitale, przychodnie, DPSy...), ale mieć prywatny gabinet nadal wolno bez ograniczeń. A spróbujcie otworzyć prywatny gabinet dentystyczny bez odpiweiednich studiów... Sczastia żełaju.

Zabawne, że początkowo mówiono o tym, żeby z zawodu psychoterapeuty wykluczyć (!) psychologów i psychiatrów. Brzmi absurdalnie, ale argumentowano, że oni sie nadają. Najlepiej mieć dyplom "jakichś" studiów humanistycznych i kosztowny kurs jednego z takich stowarzyszeń (prywatnych, przypominam). Ostatecznie uregulowano inaczej, ale pozostawiono furtkę dla starych wyjadaczy.

A propos Freuda: w psychiatrii i psychologii jego prace mają juz wyłącznie znaczenie historyczne, i to jako przykład dawno zezawuowanych teorii, ale stary Zygmunt pozostaje jedną z tych postaci, które wpłynęły (niekoniecznie pozytywnie) na współczesną kulturę i w ogóle wspólczesny "paradygmat" rozumienia świata jak niewiele innych. Darwin, Marks, Nietzsche, Einstein, Freud... Myślę, że mieści się w pierwszej piątce.

Nie wiem jak to się przekłada na działalność całej organizacji, ale św. Teresa z Kalkuty powtarzała, że do jakiejkolwiek posługi konieczna jest więź z Chrystusem, dlatego też uważała, że kluczowy jest czas poświęcony wyłącznie na modlitwę, a najlepiej na adorację Najśw. Sakramentu, bo bez tego nic nie ma.

Tu poniżej linkuję dobre w treści kazanie ks. Michała Wierzejewskiego, które moim zdsniem wyjasnia dlaczego ludzie wpadają w pulapkę fałszywego dialogu - po prostu ich wiara nie jest nadprzyrodzona, a oparta na cudach, czyli na materii. Z tego kazania dla mnie też wynika to fundamentalne uzasadnienie niecelowości dialogu z tymi, ktorzy domagają się cudów (ode mnie, od innych, od Boga). To tak na niedzielę...:)

https://m.youtube.com/watch?v=j4PH7o-IKTk

Jakb6ś się krzywił, że to ksiądź z Nractwa św. Piusa X, to powiem, że on jest twoim DŁUGOLETNIM i stałym klientem i czytelnikiem...:)

Swietny  wpis...

...  i  ZERO  dialogu  ze  zlem  !!!

Obawiwm sie,,że to nie jego wierni...:). Problem tych tradycyjnych katolikow (w ok. 25-30%) jest taki, że oni przychodzą na starą mszę nie z miłosci do Pana Boga, tylko ze złosci na bliźnich. I w związku z tym wielokrotnie się przekonałem, ze oni nie słuchaja księzy i tego, co mówią na kazaniach i rekolekcjach. Ja ich nazywam anty-apostołami. Oni by chcieli zawłaszczyc sobie wszystko - chore głowy. Ja ich ignoruje. Ale w sumie to tekst w stylu "smierdzi ci z dupy zdechlym psem" powinien ich zniechecic do dalszej dyskusji z Tobą...:). Ja bym im tak odpisywał i patrzyl na reakcję. Jakby zaczeli gadsc o tym poza twoimi kanalami, to tylko teklame by Ci robili...:). 

..

Chyba SS lub SD...:)