Zrobiłeś mi dzień, przyjacielu. 

W dobrym czy ironicznym znaczeniu?

Współpraca zakłada istnienie oferty. Kto ją złożył i komu? Kim ten ktoś jest w hierarchii i jakie decyzje do niego należą? Jeśli nie ma oferty, a jedynie entuzjazm nie ma mowy o żadnej współpracy, bo entuzjazm to pułapka. Oferta zaś także może być oszukana, więc kompetentne osoby powinny ją najpierw przeanalizować

Okay

Daj jakieś linki do tych dwóch tomów

No KUL też ma swoje interesy, niezależną politykę i partykularną misję, którą realizuje. Ja tu różnic nie widzę

KUL to jest jedno z wielu miejsc, ktore funkcjonuje tylko dlatego, ze sa dotacje. Zamykasz rure z gotowka i ich nie ma wiec gdzie tu interes? 

To co jest interesujace w historii zakonu, to decyzje o przebazowaniu na Wegry i potem do Prus. 

Takich rzeczy sie nie robi bez dokladnego rozpoznania i planu biznesowego. 

Ile tam jest rur pozasystemowych, prosto do kieszeni, to po takich akcjach modlitewnych mozna zgadywac. 

KUL to jest projekt-wydmuszka, a kto ten projekt wypelnia w tej chwili, to mozna zgadywac. 

Po tych wszystkich rewolucjach jest masa takich projektow - bez wlasnej ziemi, bez zaplecza gospodarczago i produkcyjnego. 

Chlopaki realizuja sie w nadbudowie, nie majac swojej wlasnej bazy. To nie jest interes. 

Walka klas zaostrza się w miarę jej prowadzenia. U nas dodatkowo jest to walka o pietruszkę. Lud pracujący miast i wsi zaś domaga się już dziś ludowej sprawiedliwości. No i wyraźnie wskazuje wroga.

Bo "człowiek jest niewolnikiem własnego przywileju". System podatkowy w Polsce jest rozdrobniony i uznaniowy. Jak pisałem wczoraj: rolnik nie płaci ZUS, JDG ma liniowy podatek, etat ma wspólne rozliczanie małżonków, lekarz czy prawnik ma swoją niższą ryczatłową stawkę, a informatyk dodatkowo IPbox. Do tego ulgi na start, powrót, zwolnienia dla młodych etc.

Idealne warunki by rozgrywać (naturalną) zazdrość i robić na nas dziel-i-rządź. I to pokazała wczorajsza dyskusja. Dopóki system będzie tak rażąco niespójny, dopóty będzie postrzegany jak niesprawiedliwy i będziemy się wszyscy żreć między sobą.

" Naprzeciwko tego stoi islam. Zasobny, dobrze zorganizowany, i groźny. Struktura hierarchiczna, w której każdy zna swoje miejsce i każdy wie, co mówić i co robić, a także jak zachować się w określonych sytuacjach, by nie tylko przetrwać, ale także uśpić czujność przeciwnika "

Dobry wpis, ale to akurat jest nieprawdą i niezrozumieniem świata islamu.

Islam nie jest hierarchiczny, imam na zagrodzie równy kalifowi można by powiedzieć. Wielkie kraje muzułmańskie próbują to jakoś zmienić i sobie podporządkować islam (Egipt, Arabia Saudyjska, Turcja) ale w praktyce da się do zrobić tylko przez podbój.

Ta hierarchia którą widzimy wśród muzułmanów ona nie pochodzi z islamu ale z plemienności. I występuje tak samo wśród niemuzułmańskich Arabów, bo to konglomerat plemion i wewnątrz plemienia hierarchia jest absolutna i bezwzględna ale poza nim, to hulaj dusza piekła nie ma. Ok, drugi muzułmań stoi wyżej niż niewierzący, ale to nie tworzy jeszcze hierarchii uniwersalnej.

Jak słaba jest taka struktura oparta o hierarchie plemienne widać w Syrii jak tam Alawici (tacy ni to muzułmanie ni to nie wiadomo co ) jak plemię kontrolowali terytorium. A jak przestali to wszystko się pogrąża w chaosie. Bo nie ma hierarchii narodowej czy panarabskiej. Liczy się tylko plemię/rodzina.

Dziękuję

Nie kontynuujmy tu wczorajszej dyskusji

Można też ująć rzecz tak - to jest kształcenie wrogich kadr za pieniądze podbijanych ludów

To skąd pochodzi hierarchia islamu nie ma znaczenia. [..] Mylą się panu muzułmanie z cyganami 

Nie ma o ile tych muzułmanów są mało i są z jednej paczki. Potem gdy ich jest duzo wychodzi, że cału Dar Al Islam to była ściema dla frajerów. Nie ma żadnego pokoju, jest ciągła naparzanka.

I dlatego w UK były gangi pakistańskie i jakoś niewspółplemieńców sunnitów nie przyjmowali.

A w Niemczech Kurdowie się naparzają z Turkami. A Czeczeni prowadzą wojnę miejską z Arabami w Marsylii. 

U nas jakiś nasz imam się chyba prał po mordzie z imamem z Arabii, bo tamten chciał wprowadzać swoje importowane porządki za petrodolary.

Tam zawsze wychodzi tożsamość plemienna. Arabowie z ZEA mają głęboko gdzieś niewolników muzułmańskich z Pakistanu co sobie ich sprowadzili do roboty. A Palestyńczyków to już nie lubi nikt (tacy Cyganie świata arabskiego). Nie możemy przykładać europejskiej politycznej poprawności i logiki narodowej.

Co oczywiście nie zmienia faktu, że są groźni.

I najważniejsze: ich siła to głównie petrodolar. Jakby nie mieli ropy byśmy dawno o nich zapomnieli.

"Jeśli muzułmanów będzie tu więcej i zaczną grać rolę struktury plemienne nas to już nie będzie interesować, bo zostaniemy wcześniej unicestwieni. "

Tzn w długim terminie całkiem prawdowopodne niestety. No ale tu przychodzi na myśl niewygodne pytanie, kto pozwolił im przyjeżdżać do Polski do pracy w tak wielkej liczbie?

Natomiast przykłady krajów gdzie już dziś na Zachodzie jest więcej muzułmanów pokazują, że zanim następuje unicestwienie (naszych) to jeszcze jest taki etap, że już widać te plemienne waśnie muzułmanów. W sensie naszego losu to może nie zmieni, ale jest to wg na tyle ważny element, że warto o nim wiedzieć. Już się nie wtrącam:)

W państwach islamskich, komunistycznych tej wolności nie ma i chrześcijan się prześladuje. Turcja formalnie chyba jest wyjątkiem.

To jest trochę bardziej skomplikowane. W ogóle najludniejszym państwem muzułmańskim jest Indonezja, o której nic nie wiemy.

Po drugie "ruchu sekularyzacyjne" (choć to jest mocno na wyrost określenie) są bardzo silne w Iranie (który formalnie jest republiką islamską, czyli niby teokracją). I w ogóle jak się patrzy na liczbę urodzeń w krajach muzułmańskich, to nawet nie tylko to że ona spada, ale spada bardzo nierównomiernie nawet wśród państw arabskich. Czyli widzimy jakieś skutki jakiś różnic których nie rozumiemy i możemy się tylko domyślać. A po trzecie Arabowie jako etnos czują się zagrożeni w Afryce przez Murzynów (którymi Arabowie, Turcy etc niesamowicie gardzą, rasizm jakiego my już nie pamiętamy): https://newlinesmag.com/spotlight/tunisias-president-embraces-the-great-replacement-theory/

Co nie zmienia faktu, że w Europie to już w ogóle widzimy jakiś dziwny sztuczny wycinek islamu. Trochę jakby ktoś porównywał Polonię Amerykańską do wyborców z Jagodna. Trudno powiedzieć co tu jest naprawdę. 

" Wloska mafia też nie przyjmuje współplemieńców katolików z Polski, Węgier albo Filipin. "
i dlatego mówiliśmy o 'włoskiej mafii w USA' a nie o 'katolickiej mafii'

"Co do zaś zhierarchizowania, islam w wersji szyickiej przypomina strukturą kościół katolicki z biskupami,kardynałami itd."

Nawet bardziej rosyjskie prawosławie, bo islam szyicki jest de facto tylko w jednym kraju (Iran) i trochę w krajach satelickich (Jemen Irak Azerbejdzan - z tym ostatnim Iran ma kose i wspiera Armenię żeby było zabawniej)

I jeszcze jedna absurdalna informacja: Andrew Tate z bratem zatrzymanii w Rumunii za handel żywym towarem zostali na prośbę administracji Trumpa wysłani bez sądu do USA. I w między czasie Andrew Tate przeszedł na islam, bo "Europejska kultura jest zbyt miękka". Tak, że jakby ktoś szukał w tym logiki, to się mocno może oszukać:)
 

" Nie bardzo rozumiem różnicę między "włoską mafią w USA" a "pakistańskimi gangami w Anglii" jeśli chodzi o plemienność.  "

W sensie, że jej nie ma (na poziomie mechanizmu rekrutacji). Że gangi miały charakter etniczny i bycie z tej samej grupy religijnej ale innego narodu/plemienia nie otwierało żadnych drzwi. Z resztą mówimy o "mafii sycylijskiej" bo to też była plemienność z Syclii czy ostatecznie z Kalabrii (Ndrangheta czy Camorra) ale już nie z całych Włoch. I pewnie mediolańczyka by przyjeli po jakiś wyrafinowanych próbach, ale już nie Polaka.

Albert występuje jak mentor ateistów  ;-)

Pierwsze brakujące ogniwo w porozumieniu między Prusami a krzyżakami to system zarządzania nawiązujący do egipskiego diwan, systemu wzywania na dywaniuk podbitych wodzów. Krzyżacy rozwinęli to po swojemu jako system pruskich kolaborantów zależnych od ich tekstyliów, zboża i broni. Na różnych poziomach. Ten system opisuje tym Kwiatkowski w "Zakonie niemieckim jako Corporatio militaris" (Papież, cesarstwo i jurysprudencje, str. 126).

Drugie brakujące ogniwo jest bardziej oczywiste: handel arabski nad Bałtykiem. "Około 965 roku arabski kupiec z Hiszpanii, Ibrāhīm-ibn-Jakūb, który odwiedził Morze Bałtyckie, mówił o Prusach (Brûs lub Burûs), jako o ludziach posiadających oddzielny język i będących bardzo odważnymi w wojnach przeciwko Wikingom ('Rus'). Stare pruskie nazwy rzek i miejsc, chociaż mocno zgermanizowane, a potem słowianizowane, obejmują cały obszar między rzekami Wisłą i Niemnem. Niektóre nazwy, które uważa się za bałtyckie, znajdują się nawet na zachód od Wisły, w zachodniej Pomorzu. Z punktu widzenia archeologicznego nie ma absolutnie żadnych wątpliwości, że przed pojawieniem się Gotów w rejonie dolnej Wisły i wschodniego Pomorza około I wieku p.n.e., te ziemie należały do bezpośrednich przodków Prusów." (https://www.historyfiles.co.uk/KingListsEurope/EasternPrussia.htm#:~:text=Around%20965%20an%20Arab%20trader%20from%20Spain%2C,west%20of%20the%20Vistula%2C%20in%20eastern%20Pomerania.)

Jeśli proto-Prusowie żyli na tych ziemiach, to znaczy że oni byli głównym żywym towarem dla Greków i Persów. Handlem niewolnikami z tego obszaru musieli tu na miejscu zarządzać lokalni kacykowie. 

Alan Palmer w "The Baltic" (https://www.google.pl/books/edition/The_Baltic/j6iMDwAAQBAJ?hl=pl&gbpv=1&dq=Arabic+traders+in+the+Baltic&pg=PT39&printsec=frontcover) pisze o obecności Arabów w Szwecji najpierw w Helgo a potem w Birce, która jest ich własną osadą. Pisze też o Hedeby wielkim centrum handlowym mającym kontakty z Nowogrodem. Handel nie tylko żywym towarem ale i futrami kun i soboli. 

No tak, ale do świadomości masowej to się nie przedostaje. Nie ma się zresztą czemu dziwić

W tym sęk że się przedostało za sprawą Antonio Bandersa i filmu "13-sty wojownik". Na marginesie 12-sty apostoł zdradził, a 13-sty wojownik nie, bo nie musiał, był wszak muzułmaninem.

Ktoś zaraz powie, że były użetodirhemy....:).

Te walki pomiędzy muzułmanami przypominają mi ststy numer Kazschów i w ogóle ludów tureckich. Otóż oni często skakali sibie do oczu na widoku publicznym, licząc że jakiś neutralny rozjemca wię napatoczy i kiedy się napatoczy, to obaj wspólnie rzucali się na niego i go doszczętnie rabowali, bo był tak zaskoczony, ze nie stawiał oporu.

Ludzie, którzy myślą, że mozna wygrać z islamistą biorąc stronę innego islamisty, który tego pierwszego z jakiś powodów nie lubi, zawsze na końcu przegrywają. Bo pomimo tych wewnętrznych konfliktów na linii choćby sunnici-szyici, "niewierny" zawsze będzie stał niżej, na poziomie psa i będzie uzywany tylko jako przedmiot, a nie sojusznik. Zmiany sojuszy w islamie są tak częste, tak nagłe i tak zaskakujące, że najczęsciej się szybko ginie. W najlepszym.razie ucieka się z ciężkimi stratami. Bizancjum tak miało, potem Chazaria, potem niemiecki cesarz, potem Wenecjanie, potem Francuzi. Kto następny? Anglosasi?

Dla elit na zachodzie Europy ważne jest, żeby obywatel pracował i przestrzegał prawa. Religię może wyznawać dowolną. Obywatel ma wolność, może wyjechać do innego miasta, kraju, może próbować zostać jakimś posiadaczem , czy kapitalistą i niektórym się to udaje. Propaganda państwowa o to dba i promuje wartości liberalne. Emigranci przeważnie biedni muzułmanie formalnie traktowani są tak samo jak obywatele. Jakieś tam zamachy i ofiary wsród tubylców sie nie liczą. Oficjalnie rządy wyrażają oburzenie, współczucie i solidarność z rodzinami ofiar i zapowiadają surowe kary. Gdyby zaistniało jakieś zagrożenie dla władzy elit przez jakieś powstanie muzułmańskie, to sie wymyśli jakieś ostateczne rowiązanie.

Pytanie jest takie, jakie elity są w Polsce, czyj interes realizują. Można próbować odpowiedzieć na podstawie propagandy tz. nauki, kultury itp. Na pewno nie ma propagandy państwowej takiej jak na zachodzie.

Jeśli dla kogoś Einstein jest alfa i Omega to jego problem. Szkoda czasu.

Czy jesteśmy tolerancyjni jak mówimy; nasza wiara (KRK) jest prawdziwa.

Zanim powstała ciotka viki, dowiedziałem się, że Jasiu Hartman to skończył. I teraz zastanawiam się kto jeszcze się bujał po tej sali gimnastycznej.

No i filozof, Janusz P.

Ciekawe, że  to dotyczy filozofii.

VAT płaci klient, a prawnik odlicza wartość VAT do zapłaty przez księgowanie wydatków, np. zegarka za 10 tys. zł wg interpretacji KAS, stawki zasądzane w postepowaniach cywilnych wielokrotnie są zawyżane dla zaprzyjażnionych prawników i nie są to setki złotych lecz tysiące złotych. Za czynności z urzędu faktycznie ryczałty nie są monstrualne ale .... !!!! Prawnik nie bierze??? Oszczędzają jak mogą - zwykłe polecone w ostatni dzień lub pózniej - na poczcie zawsze śmiech bo adwokat przyszedł z listami. VAT 23% jest dla wszystkich. wobec prawa wszyscy są równi, nieprawdaż?

"Czemu miałyby państwo muzułmańskie być zagrożeniem? "

Mnie chodzi o to, gdyby zbuntowała się cała lub prawie cała społeczność muzułmańska w jakimś kraju zachodnim i domagała się np. prawa szariatu, albo autonomii, to co zrobiłyby elity tego kraju.

Chyba są 2 wyjścia; pozabijać buntowników, albo wprowadzić szariat i ewentualnie przejść na islam

W świecie arabskm nie wolno nawracać islamisty na inną religię. Niemuzułmanie mogą żyć, ale nakłada się na nich specjalny podatek "haradż". No i efekt jest taki jak w Albanii lub Egipcie.

Jeżeli tak będzie, to znacznie pogorszy się nasze położenie. Z drugiej strony patrząc, Turcja, kraj islamski a jest w NATO.

"No i filozof, Janusz P."

Ano faktycznie, nie daj Bóg.

Okazuje się, że są też "piwnice wolności". 

https://www.youtube.com/watch?v=28JreXCxRgk

Pan się martqi o islamską Szwecję. A przecież Rosja będzie też islamska - to kwestia czasu. Sami ci oligarchowie przejdą na islam i nawet nie zauważymy kiedy. Nasze położenie zawsze było "pogorszone".

Pamietam, ze krazylo po sieci kiedys zestawienie procenta populacji jaki stanowia muzulmanie z tym co sie dzieje w danym kraju. Nawet jezeli to fake to i tak by bylo warto zrobic takie badania na powaznie:

„Kiedy populacja muzułmanów w jakimś kraju pozostaje około 2% lub mniejsza miejscowa ludność traktuje muzułmanów jako miłującą pokój mniejszość która nikomu nie zagraża. Tak jest w Stanach Zjednoczonych (0,6% muzułmanów), Australii (1,5% muzułmanów), czy Kanadzie (1,9% muzułmanów). [...] Kiedy populacja muzułmanów wynosi 2%, do 5 % , muzułmanie rozpoczynają działalność roszczeniową pobudzając inne mniejszości etniczne lub grupy niezadowolonych. Taki jest w: Danii (2,0% muzułmanów), Niemczech (3,7% muzułmanów) czy Wielkiej Brytanii (2,7% muzułmanów). [...] Począwszy od 5% muzułmanie zaczynają domagać się nieograniczonych praw dla ludności islamskiej. Na przykład żądają powszechnego dostępu do żywności halaal. To zjawisko występuje już we Francji (8,0% muzułmanów), Szwecji (5,0% muzułmanów) czy Holandii (5,5% muzułmanów). [...] Kiedy muzułmanie osiągają 10% populacji rozpoczynają szerzenie powszechnej anarchii, którą traktują jako środek pozwalający skarżyć się na warunki w tym państwie. Widzieliśmy już taką rewolucję miejską w Paryżu z paleniem samochodów i urządzeń miejskich. [...] Po osiągnięciu 20%, narody mogą spodziewać się przerażających wydarzeń w rodzaju tworzenia oddziałów milicji, sporadycznych morderstw, podpalania kościołów itp. [...] Po osiągnięciu 40% zaludnienia muzułmanów, w państwie dzieją się masakry i ludobójstwa ciągłe ataki terrorystyczne i nieprzerwana wojna wewnętrzna. Tak jak w Bośnii (40,0% muzułmanów) czy Líbanie (59,7% muzułmanów). W krajach w których liczba muzułmanów przekracza 60% mieszkańców odbywają się bez ograniczeń prześladowania niewierzących lub wyznających inne religie (z muzułmanami nieortodoksyjnymi włącznie) oczyszczania etniczne i sporadyczne masakry i ludobójstwa. [...] Począwszy od 80% zaczynają dziać się gwałty i zastraszanie ludności nie islamskiej, czystki etniczne sterowane przez państwo a także przypadki ludobójstwa w celu wypędzenia resztek ludzi niewiernych którzy jeszcze pozostali. W ten sposób kraj staje się w 100% muzułmański. Tak właśnie stało się lub dzieje się teraz w następujących krajach: Gaza (98,7%), Iran (98,0%), Jordania (92,0%) Maroko (98,7%), Pakistan (97,0%), Palestyna (99,0%), Syria (90,0%).”.

akurat teraz znalazlem to pod tym linkiem

Tak  sa,...

...  jak  zawsze  ZA  DOTACJE  !!!

Niech  spadaja  na  szczaw.