Świetny tekst!  Dziękuję.

Przyznaję się, że ktoś bez mojej wiedzy i zgody wpisał mnie na listę fanów instrukcji obsługi, w postaci książek i broszur prymitywnych gier video. :)
Przyznaje się, bo uważam, że to było i nie wróci. Stwierdzam jednak, że opanowanie czytania z częściowym zrozumieniem jest dość trudne i zniechęcające i pewnie nie tylko ja tak mam. :(

Nazywanie ich zdrajcami tradycji też mi się podoba, bo po pierwsze nie wzbudza emocji, które uniemożliwiają racjonalne myślenie i dyskusję, a poza tym dotyka sedna.
Trochę wg mnie jest mało napisame o tytułowym ZSRR.

Bardzo ciekawy tekst , trafna analiza faktów. Ps. zawsze śmieszą mnie tezy niektórych ,,historyków" mówiącej o wiecznym zacofaniu ziem Rzeczpospolitej , niedorozwoju stosunków gospodarczych itp. Komuś zależy aby pamięć o dobrej pozycji gospodarczej RON poszła w zapomnienie. 

Nie ma za co

Wszyscy jesteśmy na tej liście niestety

Niedorozwój stosunków zawsze jest podnoszony. Że też dziś nikt nie wskaże na niedorozwój stosunków w obrębie akademii

Czy PiS robi to, bo mu każą, czy może jest tam ktoś, kto zakumał, o co chodzi? 

Polecam obie zalinkowane pod tekstem autora książki, a szczególnie książkę o Stefanie Batorym Wielkim Królu Polski, który tak był nazywany  i nadal tak jest, na tzw. Zachodzie ponieważ tenże Zachód znał dobrze jego czyli króla "wartość/wagę" co zresztą przyczyniło się do "skrócenia" królowi życia. Sam  autor porusza w książce wiele ciekawych tematów nie tylko dotyczącym króla. Stefan Batory zanim został Królem Polski przeszedł wiele, że tak napiszę tajemniczo i o dziwo - przeżył. Autor ksiązki pisze dosyć prostym językiem wyjaśniając wiele zawiłości, które dotychczas mogły wydawać się czytelnikowi trudne do rozwikłania.

Fragment książki, cytuję:

A w Egipcie - który przecież utrzymywał żywe stosunki z tymi państwami - przez cały czas, od pierwszej dynastii około r. 2900 do ostatniej, Ptolomeuszów, w r. 332 przed Chr., nic, żadnego kodeksu prawnego. Przyczyna tego jest jasna: kodeks prawny nadaje ludziom prawa a tych nie mieli oni w państwie faraonów. Kodeks prawny ogranicza władzę rządzących, więc nie był ani potrzebny, ani pożądany. Obowiązywało tylko prawo „boskie”, objawiane oczywiście przez usta rządzących, tj. kapłanów.

Tak długo, jak król Stefan prowadził z Moskwą „prywatną” polską polityczno-wojenną rozgrywkę, w której zresztą wszyscy, nie wyłączając papieża Grzegorza XIII, usiłowali mu przeszkadzać, był tolerowany, nawet pomimo to że rozgrywka ta była jego wielkim sukcesem. Z chwilą jednak, gdy papież Sykstus V zrozumiał i należycie ocenił doniosłość jego wielkich planów i zdecydował się udzielić mu pełnego poparcia, król Stefan wraz ze swoim państwem znalazł się po rzymskiej stronie barykady; zapłacił za to życiem, a Polska wykolejeniem na dziejowym wirażu.

Oczywiście nie chcę marudzić ale czy ten obecny, aż do porzygania sojusz z Amerykanami pozwoli na niezależność? Oni Polskę mają u siebie w Chicago i nazywa się bodaj, Jackowo. I dla nich taka Polska wystarczy.

A co to jest niezależność? 

No wiem

Co proponujesz? Oprócz pojękiwań - oczywiście.

"Czy PiS robi to, bo mu każą, czy może jest tam ktoś, kto zakumał, o co chodzi?"

Kilku kuma, jednego nawet znam osobiście. Jest w zespole doradców prezydenta, ale ma niezbyt eksponowana rolę (oficjalnie d/s samorządu). Aktualnie jest starostą powiatu tatrzańskiego. To on stał za operacją odzyskania przez państwo PKL (w tym słynnej kolejki na Kasprowy Wierch), które peło sprzedało. Na pewnym etapie musiał nawet negocjować z jednym z Rotszyldów. Ale udało się - symbol, ale ważny. Poza tym kolejka przynosi czysty zysk - nic praktycznie nie trzeba robić. On zna i ceni twórczość Gospodarza. A przy okazji - to techniczny, inżynier geodeta, z wieloletnią praktyką.

Taki szczegół mi się przypomniał: niejaki Tołstoj (ten drugi, nie mylić z grafem Lwem Tolstojem), autor książki "Piotr Pierwyj", użył był w kontekście znanej podróży bohatera "na zapad" (z której nigdy nie powrócił) określenia "nieobjatnaja Rieczpospolita". A było to, co ciekawe, w latach stalinizmu.  Z ciekawości zajrzałem jakiś czas temu do bezpłatnego wydania tegoż w internecie i zacząłem szukać. Określenie to znikło i nie wiem czym je zastąpiono, bo nie mialem zamiaru slęczeć nad lekturą. Coś mi się zdaje, że w obecnej Rosji są na punkcie Rieczpospolitoj znacznie bardziej wyczuleni niż za Stalina.

Można rzec, że "anałogicznyj słuczaj" był niedawno w rosyjskim serialu, którego pierwszy odcinek obejrzalem w TVP niedawno. Pomijając inne uwagi, bo to chyba prawie kopia ukraińskiej "Zniewolonej" (też mieli co kopiować), uderzył mnie taniec, jaki pokazano na balu wydanym na cześć bohaterki. Wypisz wymaluj był to polonez, lecz muzyka w niczym go nie przypominała i jakaś taka nędzna była. A już ww. graf Tołstoj w swym najbardziej znanym dziele w kółko wspominał, że rosyjscy oficerowie te trzydzieści parę lat wcześniej najchętniej tancewali mazurku (i połonieza zapewne też).

Kapitalna synteza dziejów I Rzeczpospolitej a pierwszy akapit koniecznie opatentować! Podana tam definicja państwa rzeczywiście objaśnia fakty, o których czytaliśmy!

Dobrze, że piszesz i dobrze, że mogę ciebie czytać. Bogu niech będą dzięki!

A1 to część E75 tzw VI transeuropejska w Polsce jedyna droga handlowa idąca na południe. To jest konkretne jeśli chodzi o Twój postulat drogi do Stambułu. Pewnie Mierzeja też będzie w końcu przekopana.

Ja nie mam takiej wyobraźni geograficznej ..ale z Bałtyku mamy wyjście wąskimi bardzo cieśninami na Atlantyk, tak że to jest cząstkowe rozwiązanie.

No i ... jedyna droga północ południe w Polsce to trochę słabo.

.

Szkoda zachodu

Dziękuję

Ja nie mam zamiaru nikogo przekonywać

Trochę dziegciu. Z góry mówię, że tekst uwodzicielski :) Moje ale wynika z dysonansu poznawczego.
Sam twierdzisz, że analogie historyczne to nie jest dobry wzór. Jeśli czegoś nie poplątałem, to Ameryka ma być Wenecją. No a jaka z niej Wenecja?
Z tego wczorajszego spotkania USA-Polska wynika, kolejny raz, że za wszystko będziemy musieli sami sobie zapłacić.
Chcecie żołnierza amerykańskiego u siebie? — Płaćcie. To ilu żołnierzy weneckich stało w Rzeczypospolitej?
Chcecie broń? — Płaćcie. Jaką broń kupowaliśmy od Wenecjan?
Chcecie gaz? — Płaćcie. Co „przymusowo” kupowaliśmy od Wenecjan?
Chcecie sprzedawać nasz gaz? — Zbudujcie sobie drogi północ-południe, a my wam, ewentualnie, pożyczymy naszego dolara, którego najpierw wydrukujemy i dodatkowo obciążymy inflacją a Wy nam oddacie realne pieniądze. (Może pożyczajmy złoto i złoto oddawajmy.)
Pasuje? — Super. Przy okazji pozamykamy nasze kopalnie, żebyśmy mogli tylko tym waszym gazem handlować.
Od Rosji, na wszelki wypadek, też trochę węgla kupimy, bo to nasz wróg nr 1, nieobliczalny i groźny, który tylko wojny wywołuje przez ostatnie 20 lat. (Trochę sobie kpię, bo to moment, w którym ta narracja szwankuje, bo nie kupujemy rosyjskiego gazu, ponieważ Putin to zły człowiek, i dlatego uniezależniamy się od nich, kupując amerykański, i popadając w uzależnienie od amerykańskiego; no ale węgiel rosyjski od tego złego Putina jednak kupujemy.)
Reasumując. Ile trzeba dołożyć do budżetu amerykańskiego, żeby uzyskać ten kredyt? (Banki sprowadziliśmy też amerykańskie.) 
Klepią nas po plecach, że wywiązujemy się ze zobowiazań natowskich, płacąc miliardy za samoloty i w tym samym zdaniu Trump, mówi, że inni tego nie robią. Może znudziło im się dokładanie do USA? 
Niemcy złe, wytykane palcem, bo nie płacą, wolą płacić Rosji za gaz a chciałyby, żeby Ameryka ich broniła. Niby to logiczne, gdyby nie to, że Amerykanie ich okupują od zakończenia wojny. 
Rosja też zła, bo nic tylko wojny wywołuje, jakby amerykańska demokracja rozsyłała gołąbki pokoju. Dziwnym trafem, obaj nasi sąsiedzi są źli. OK, zgadzam się, tylko przestańmy te farmazony opowiadać, o tym, że to wszystko z przyjaźni do nas Amerykanie robią.
Trump plecie nam o 250 latach wspólnej naszej walki o demokrację, tylko zapomina, że w 1945 skazano nas na zatracenie. Jeśli Amerykanie pojawili się w Niemczech, to nie z naszego powodu. Jeśli wsparli ZSRS, to także z własnego interesu i przeciw nam. Nie naszego.
I, według prezydenta Dudy, Trump pilnuje prawdy historycznej. Jaka to prawda?
Jak ma się droga północ-południe do tego zablokowania kanału łączącego Odrę/Wisłę z Dunajem i pomysłem na drogę Dniestrem?
Czyje plany mamy realizować? Amerykanów? Czy swoje?
My im jesteśmy potrzebni tylko do tego, żebyśmy jak najwięcej amerykańskich dolarów pożyczyli. Nie chodzi o to, żebyśmy cokolwiek własnego uruchamiali. (Przecież po 1989 przeszkadzał im nasz przemysł, teraz przestał? Czy chodzi o to, że zarobią na kredycie?) Najlepiej jak wejdą tu Amerykanie i zarobią. Taki jest plan. A my z powodu tego „przywileju” mamy otwierać szampany? Ja swojego interesu tu nie widzę. Taniej będzie, być może, pożyczyć od kogoś innego, albo zdywersyfikować kredyt, żeby się nie uzależniać.
I nie kupuję tej wizji. Nie widzę też związku z Wenecją. 
Jakie mamy atuty? Co jest dzisiaj naszym czerwcem, wołami, stalą i zbożem, co moglibyśmy sprzedawać? Amerykański gaz z gazoportu, do którego sobie zbudujemy, za amerykański kredyt, infrastrukturę?

No ale mamy miejsca pracy na trochę wyższym poziomie niż kopanie rowów :).

.

Tak ciekawostka "geograficzna", korespondująca mam nadzieję z dzisiejszym wpisem, wpadła mi dzisiaj w oko. Autorem jest Feliks Młynarski.

Pochodzi to najprawdopodobniej z jego "Zagadnień przyszłego pokoju" z 1916 roku. Niestety nie znalazłem polskiej wersji i musiałem się posiłkować tekstem angielskim, z którym tłumacz gugla całkiem dobrze sobie poradził.

Rozdział 4 Przyszłość Warszawy

"Mapa Europy zawiera wielki polityczny paradoks. Ten paradoks to linia Wisły, która jest jedną z głównych rzek Europy Środkowej. Jego górna część znajduje się w rękach Austro-Węgier; środkowa część w rękach Rosji i dolna część w rękach Niemiec. W górnej części Wisły leży miasto Kraków, w którym pochowani są polscy królowie; w środkowej części Wisły znajduje się Warszawa, stolica Polski, zaś Gdańsk, stare polskie miasto portowe, leży u ujścia Wisły. Z pewnością jest to paradoks, który pokazuje geograficznie niewolnictwo polityczne Polski."

Dla zainteresowanych wersja angielska:

The map of Europe contains a great political paradox. This paradox is the line of the Vistula, which is one of the main rivers of central Europe. Its upper part is in the hands of Austria-Hungary; the middle part in the hands of Russia and the lower part in those of Germany. On the upper part of the Vistula lies the town of Cracow where the old Polish Kings are buried; in the middle part of the Vistula is Warsaw, the capital of Poland, while Danzig, the old Polish harbor town, lies at the mouth of the Vistula. It certainly is a paradox which shows geographically the political slavery of Poland.

< Gaz, ropa, miedź, metale rzadkie  > otóż to !,bo resztę praktycznie wyszabrowano,uzależniono...globalnie gospodarka jak domino się sypie,a Polska praktycznie montownią stoi...drobne usługi się odbudują,a reszta?Może bogatsze kraje poradzą sobie,tutaj będzie ciężko...

Jak kolega to potrafi ładnie i zgrabnie wytłumaczyć.

Nie to co panie historyczki piątoklasistom, czy uczeni doktorzy habilitowani na uniwersytetach, oczekując na "papier akademika" z Belwederu.

To ty jeszcze coś piszesz?

Myślałem, że jesteś już tylko na plaży. Najgorętszy dzień w roku podobno jest dzisiaj. Aha, sorry, to tutaj u mnie tak jest.

"Jakie mamy atuty? Co jest dzisiaj naszym czerwcem, wołami, stalą i zbożem, co moglibyśmy sprzedawać?"

Na razie to chyba tylko Wiedzmina.

"Będą nas popierać tylko ze względu na spodziwane zyski. Nasza w tym głowa aby też i swoje utargować."

Szczerski nie wyglada mi na czlowieka ktory umie sie targowac.

Na tym zdjeciu wyglada raczej jak dziecko, ktoremu pokazano nowa zabawke.

Oj...

...  Lumje, Lumje...  zwlaszcza swoje gnioty ksiazkowe  wydawac,  a szczegolnie u chrzestnej w "bialym kruku"...

... pozostala  reszta  tego "garnituru  politycznego"  tez  Lumje  zadbac i  targowac sie o swoje,  zreszta sami siebie bardzo dobrze wynagradzaja wysokimi pensjami i premiami...

... kazdy mOnister jest juz swietnie  fiansowo ustawiony i dorobiony... i to nie ulega zadnej watpliwosci  !!!

Madame Paris,ja to mam jeszcze dobrą pamięć...jak wielu tutaj,muszę to wykropkować,..........bo jęzor mnie czasami świerzbi,liczę ,że do diabła recepta na .......... się znajdzie. Bo jak czytam ,notki i komentarze to nie jest tak z nami Polakami źle.Coraz więcej powstaje w necie blogów notek i trafnej oceny i chwała Bogu.Trzeba mieć ufność,że nikt wtyczki nie wyciągnie.

Dziękuję.

P.S.

W tym zdaniu zjadłeś "nie":
" Niestety nie w taki sposób, jakby to odczytali Anglicy, którzy patrząc na mapę sporządzona dla nich przez Mercatora, najpierw z całą mocą rzuciliby się na południe, porządkując ujście Dniepru, a potem wytruliby wszystkich Hohenzollernów jak leci. Dla pewności i bezpieczeństwa."

Nie znam kraju, który swoją potęgę zbudowałby na kredycie. 
Po pierwsze, jest drożej. Przynajmniej o procent od kredytu. A zawsze można pożyczyć od siebie, i nie zadłużać się u obcych. No i ryzyko takie, że nie kontroluje się kursu waluty.

Taki kredyt zwykle kończy się bankructwem albo wojną.
Prusy to nie było państwo pokojowo nastawione do świata. Inwestowały w wojnę, żeby przerzucić koszt spłaty zaciągniętych kredytów na słabszych. Prosta droga do darwinizmu społecznego. I po to, zresztą, banki udzielają tych kredytów. Kredytobiorcy defasonują, żeby potem poszkodowani grzecznie spłacali inny kredyt, na odbudowę.
Banki dzięki temu czerpią cały czas zyski.

Trójmorze niczego nie stabilizuje i nie będzie stabilizowało. Amerykanie sami u siebie nie są zgodni co do polityki, więc niczego na dłużej nie zagwarantują. I to jeszcze nie na swoim terytorium. Ta garstka żołnierzy ma to chronić? Jest to zupełnie obca inwestycja a my mamy ją grzecznie zrealizować, naszym kosztem i ją obsługiwać (i to tylko być może, pod warunkiem, że będziemy to robić 4 razy taniej). Różnica z rurami kładzionymi przez ZSRS tylko ideologiczna, i tylko do czasu aż Trump przestanie być prezydentem.

Zamienił stryjek siekierkę na kijek. Dosłownie. Czyli zmieniliśmy bank i sojusznika, po prostu (OK, w wypadku ZSRS był to przymus, teraz dobrowolnie pchamy sie w objęcia).
I nie chodzi tu o nasz rozwój tylko zubożenie. Nawet nie potrafimy obronić się przed UE, nie potrafiliśmy przed ZSRS, to jakim cudem obronimy się przed USA, kiedy wrócą do władzy prawdziwi demokraci i odżyje miłość do Rosji?

Jeśli chodzi zaś o gwarancje bezpieczeństwa, zamiast wojny, to nikt jej nigdy nie udziela bezterminowo. Kupuje się złudzenie. I czas. Jedni zadowalają się tym, że opłacając się bankom, mają poczucie spokoju, ale ono jest zamieniane na zniewalanie swoich własnych obywateli. Tak jak robiły to też Prusy. Zamordyzm do wewnątrz i wojna na zewnątrz + zniewalanie podbitych.

Po co księża zakładali banki? Chyba jednak z innych powodów. I to jedyna słuszna droga.
Stąd moje ale. 

A... przeszkadza mi też to, że najpierw nas Amerykanie sprzedali, potem zniszczyli doktryną szoku, żebyśmy teraz mogli się, dzięki ich dolarom, odbudować. Czyli mechanizm jak wyżej. Ile razy mamy płacić za to samo? Czy jakaś firma nad Wisłą ma szansę na 250 lat niezakłóconego rozwoju? Czy co 25 lat rujnujemy i jak Syzyf zaczynamy zabawę od nowa? Wzbogacając obce banki.
 

Moją owszem. A zgadnij, którędy Peyton wracał z Zamościa do Londynu? Dla ułatwienia dodam że "na skróty".

Trudno mi jest z panem dyskutować, ponieważ sięga pan po argumenty, których księżycowość tutaj na tym portalu, w tym w wielu tekstach Coryllusa dostała parokrotnie zademonstrowana.

Po pierwsze cała gospodarka światowa jedzie na kredycie i żaden kraj od tego nie ucieknie. Nie po to wywoływało się rewolucje i wojny światowe, aby kraje rozwijały się z prostej kumulacji bogactwa i  oszczędności. Cała transformacja świata zmierza do tego, aby już noworodek był obciążony kredytem, który żyjąc ma spłacać. Tylko Boża interwencja może to zmienić, bo obecnie nie ma żadnej ludzkiej siły zdolnej to zatrzymać. Sami na własne życzenie do tego doprowadziliśmy i do też na tym portalu wielokrotnie jest demonstrowane.

Ale kredyty się różnią, warunki ich spłaty też. I tutaj pojawia się pole manewru. Tyle i może aż tyle.

I naprawdę skończmy z dwiema rzeczami. Po pierwsze, że po 1989 roku mieliśmy jakąkolwiek wolność a szczególnie wolność w wyborze sojusznika, bo jej nie mieliśmy i że księża mogą dziś zakładać banki, muszą tylko chcieć i mieć do tego predyspozycje. To było dawno temu i obecnie jest nieprawdą oraz pokazuje głębokie zaburzena poznawcze.

Jeśli chodzi o sojusznika to z obecnym można próbować się targować, ponieważ on jeszcze musi uprawiać grę pozorów, którą sam narzucił. Z poprzednim tak nie szło. Chyba mimo wszystko jest jakaś różnica między obecnym a poprzednim obozem? I proszę ze mnie nie robić fana USA. Ja nim nie jestem ale też nie zamierzam iść na wojenkę czy z Amerykanami czy z Moskalami.

Tak jak pisze Coryllus dziś polska polityka polega na umiejętnym wpasowaniu się w ogólne trendy, aby jak najwięcej utargować i co się da opóźnić w postępie światowej rewolucji modląc się o Bożą interwencję.

Chce zobaczyć pan kraj żyjący bez długoterminowych, gwarantowanych kredytów na infrastrukturę? To niech pan jedzie na Ukrainę. I proszę mi nie mówić, że tam są tylko głupi ludzie, którzy nic nie rozumieją. U nas też ci takich nie brakuje. Ja tam widziałem bardzo zdeterminowanych ludzi, którzy chcą tak jak my wybudować dom, posadzić drzewo i mieć dzieci, aby to im przekazać. To, że mają polityków mało co rozumiejących to jedna rzecz, ale jest i druga. Niepisany zakaz długoterminowych, strategicznych kredytów infrastrukturalnych. To bije wprost po oczach. Trzeba być ślepym, aby tego nie widzieć. I proszę mi nie pisać o odbudowie jednego czy drugiego zabytku czy wybudowaniu fabryki czekolady lub założeniu sieci sklepów.

Co więc można zrobić? Według mnie tak jak wcześniej napisałem wpasować się w ogólne trendy na w miarę własnych warunkach, bo jak nie, to sami nas wpasują tak jak im będzie wygodnie i nie będą się nas o nic pytać.

Na koniec zacytuję dwa fragmenty z Ewangelii.

Oto pierwszy:

Albo który król, mając wyruszyć, aby stoczyć bitwę z drugim królem, nie usiądzie wpierw i nie rozważy, czy w dziesięć tysięcy ludzi może stawić czoło temu, który z dwudziestoma tysiącami nadciąga przeciw niemu?  Jeśli nie, wyprawia poselstwo, gdy tamten jest jeszcze daleko, i prosi o warunki pokoju. (Łk 14, 31-32)

Teraz drugi:

Pogódź się ze swoim przeciwnikiem szybko, dopóki jesteś z nim w drodze, by cię przeciwnik nie podał sędziemu, a sędzia dozorcy, i aby nie wtrącono cię do więzienia. (Mt 5, 25)

To tyle jeśli chodzi o polityczną praktykę a w międzyczasie mamy modlitwę, która jest bronią potężną, mocą która przenosi góry (vide: cud nad Wisłą) o ile, ci którzy ją praktykują robią z wytrwałą wiarą i należytą pokorą przed Bogiem, Panem dziejów.
 

Najlepsza syntetyczna historia Polski,jaką znam. :)) Co zdanie, to złota myśl do wykucia w marmurze.

Widać wyraźnie związek potęgi państwa z możliwością korzystania ze szlaków handlowych i źródeł produkcji. W I RP widać wyraźnie wzrost potęgi w oparciu o handel zbożem z dorzecza Wisły (szeroko rozumianego, włącznie z Ukrainą) do Gdańska i jednocześnie stabilny handel z Imperium Ottomańskim na trasie Akerman- Lwów, co było przedmiotem wielkiej uwagi sułtanów i polskich królów oraz weneckich agentów w Konstantynopolu i stanowiły o nim traktaty międzypaństwowe.

Różnice między Polską a ZSRR są takie (poza tym,że I RP trwała jakieś 400 lat a ZSRR ok. 70 , no ale włączamy tu Rosję, bo historia szlaków jest dłuższa i  Rosja przejęła szlak handlowy z Turcją w czasie powstań kozackich 1648),że Polska eksportowała nadwyżki zboża i bogacili się na tym zarówno szlachta, jak i chłopi i Polska nie znała głodu. A ZSRR, które eksportowało bardzo tanie zboże w celu zakupu maszyn "klęski głodu" doświadczało permanentnie. Plus zostało tam zainstalowane pół-niewolnictwo w systemie prodykcyjnym (kołchozy) i pełne niewolnictwo czyli gułagi.

Nie chcę tu nikomu psuć zabawy, bo przezwisko "zdrajca" nie robi na mnie żadnego wrażenia, wobec inflacji tegoż; ale warto zauważyć że kanał Sueski zbudowano w ciągu lat dziesięciu (dysponując fellachami z motykami) a kilometr piachu na Mierzei kopie się już 4-rty jak dobrze liczę rok.

Ludzie, bądźcie poważni, bo sam sobie stąd pójdę...

Dokladnie tak  !!!

A ja wczoraj - podczas mojego handlu - bylam  swiadkiem,  jak  zwykly,  podpity menelik "tlumaczyl" calkiem normalnie wygladajacemu facetowi,  ze  Kosciuszko to byl  zdrajca,  zlodziej,  ogolnie  "kawal  ch**a"... i za to pomnik w Ameryce zostal zdewastowany...

... naprawde bylam w stuporze... i zastanawialam sie nawet czy ten pan menelik  nie czyta/l  Coryllus'a.  Rzeczywiscie  trudno bedzie rozmawiac nam Polakom o tej  "wyuczonej i  tradycyjnej"  historii... nawet bardzo trudno,  a czesto moze to byc wprost niemozliwe  !!! 

podporządkowanie

wyjeżdżamy

zjadłem po literze

Bardzo ciekawe z tymi kredytami. Powiedziałbym, że ideologia liberalno-wolnorynowa wytworzyła swoje memy, które trudno usunąć z głowy.

Niech te wybory się w końcu odbędę, bo za chwilę wylądujemy na Marsie razem z Amerykanami. I to jeszcze przed 2030 rokiem.

Dobranoc.

Świetny tekst tak jak poprzedni.

Tak należy rozumieć kredyty: kasa na działania zbrojne, zabezpieczające dystrybucję danych zasobów. Rozumienie jednak tej kwestii przez biorących kredyty (rządzących jest kluczowe), bo potem mamy Łokietka czy Władysława Jagiełłę vs. synów Kazimierza Jagiełły (wyłączywszy Aleksandra)…

I tak to działa niestety.

Jednak paralela do czasów obecnych jest już słabsza. W prawdzie mechanizm ten sam, ale biorący kredyty to już nawet nie poziom Zygmunta Starego. Moc negocjacyjna (w postaci całkiem niezłych wojów) w przeszłości była dużo większa i chęć negocjacyjna zazwyczaj też. Źródła kredytów też były różne Wenecja lub konkurencyjna Genua, a jak by ktoś był gigantem to i z innych źródeł mógł sięgać w zależności od okresu.

Obecnie kredytodawcy bardzo pilnują by kredytobiorcy byli „ich skur…nami”, bo dzięki temu tracimy moc negocjacyjną – to co się dzieje na obszarze zbrojeniówki i uzbrajania/szkolenia i widoczna od lat rozwałka armii jasno to pokazuje. Atomówka to chyba tylko w serialu dla dzieci pozostanie, bo na pewno nie jako alternatywa energetyczno-różna.

Owszem pożyczamy też od Niemca (UE), ale to też jest zależne od Stanów. A jak wyglądały nasze chęci negocjacyjne z Chińczykami? Jak sprytna gra węża na wiele frontów, by jak najbardziej zabezpieczyć również własne państwo przy okazji zabezpieczania interesów innych?

Chęć negocjacyjna już dawno poszła w diabły, z przyzwoleniem, że w ramach kredytu możecie trochę nakraść. Obecnie też jej nie widzę.

Wtedy sytuację gospodarczą przed kolejną rozbiórką uratowali Jezuici. Teraz również trwa najazd ideologiczny tym razem już nie tylko na majątki i punkty gospodarcze duchowieństwa, ale przede wszystkim rodzinne, który nie pozwala na budowanie. Kto teraz występuje w roli Jezuitów? Jest jakiś rozumny?

Dlatego trzeba kłaść nacisk, ze w takich sytuacjach to nasza moc negocjacyjna jest najważniejsza i ją trzeba za wszelką cenę budować, a nie to, że tak już jest, trzeba brać kredyty i podporządkować się będąc słabym i bezwolnym, a pół kredytu potem ukraść zamiast wkładać wszystko w energiczną budowę.

Widzę, jak ziarno, które zasiali kredytodawcy, w myśleniu wielu Polaków pięknie wyrosło – jesteście i macie być słabi, a za kredyty bronić tylko naszych interesów a nie swoich, bo nic innego nie możecie…

Otóż ZAWSZE jest alternatywa w wyborze kredytodawcy/ów. Albo prawie zawsze. Spryt negocjacyjny też istnieje, tylko potrzebni są odpowiedni ludzie.

Podporządkowanie jest z umiejętności liczenia sił. 

Prawdziwa"Księżycowość" to zaufać Panu Bogu, co u Dzieci jest jak pstryknięcie, a u Dorosłych po wnikliwych obserwacjach. Ja bym bardziej uczepił się zdania o modlitwie i wytrwałej wierzę. 

Bezpomocy nie uczepimy się odpowiednio projektu post Wenecjan zbudowaniu gigantycznego rynku odbiorców z kiedyś bogatej Europie środkowo-wschodniej. O wiele szybciej i chyba taniej jest modelować zastaną sytuację w Polsce niż wywracać poraz enty wszystko i od zera budować, aby zbudować duży odbiór towarów amerykańskich.

Na przestrzeni ostatnich lat, począwszy od lat dziewięćdziesiątych, było wyraźnie widać jak Amerykanie zainteresowanie Wschodem Europy zaczęli od Polski, potem przenieśli swoje zainteresowanie na Ukrainę, Gruzję, a potem poszli dalej do Kazachstanu, że o Czeczenii jeszcze wspomnę. Teraz tylko wystarczy popatrzeć na mapę. Inną sprawą jest to, co im z tego zainteresowania pozostało na dzisiaj.

Ta rozwalanka wpisana jest w mechanizm (szeroko rozumiana jako rozwalanka materialnych aktywów i duszy) podobnie jest i u nas, ale na ciut mniejszą skalę - wynika to jednak z jakby nie było z trochę innej tkanki "elit" powojennych na każdym szczeblu (to nie byli przecież Ukraińcy najczęściej, a teraz są synowie i wnucy tych nieUkraińców). U nas też często przywiezieni ze wschodu czy "oderwani od czwroraków" stali się elitą. Ale  o ile tu jednak aspirowali to wcześniejszej inteligencji trochę, to tam ci nawiezieni z głębi Rosji nie wiedzieli nawet do czego służy sedes, a dostali władzę Marii Antoniny. Jednego dnia masz "wszystko", drugiego obcięty łeb, wiec po co dach komu. "Człowiek" robi różnicę pomiędzy takimi sprawami, co potem widać w odbudowie zabytków na Białorusi i na Ukrainie. I to nie fakt, ze "Ukraińcy" nie potrafią negocjować. Jak Polacy chcą wyremontować grób na Cmentarzu Łyczakowskim, to by w ogóle uzyskać zgodę na to muszą jednocześnie wyremontować coś ukraińskiego...czyli więdzą jak to się robi. Tu jest ogromna niechęć wynikająca wg mnie i osób mieszkających na Ukrainie, z którymi mam styczność z tej "barbarzyńskiej krwi" tak to moze nazwę. I to doskonale wpisuje się w dewastację i korupcję.

U nas też te inwestycje mają być robione tak, aby się albo szybko sypnęły, albo, żebyśmy za nie przepłacili, albo, żebyśmy sobie przy nich skakali do gardła i w rezultacie ich nie zrobili. Idealnie, gdybyśmy byli takimi "nieUkraińcami" również. Co tu dużo mówić, MM też był przeciwny przekopowi i działaniom min.żeglugi. Ale fakt, że pomysł pochodzi od Kaczyńskiego nie pozwolił mu zastopować inwestycji. Jednak jest duże ryzyko, że rozwleczenie inwestycji w czasie zakończy ją nie tym sukcesem co trzeba. Każda infrastruktura, która wspiera dystrybucję jest u nas pod ścisłą kontrolą obcą.

Ta kasta doskonałych, to w dużej części właśnie "ich sku..syny". To zabezpiecza łatwe negocjacje w dawaniu kredytu, to raz. A dwa robi się tak, że tychże umieszcza się w kilku/wszystkich obozach politycznych kredytobiorcy, by poprzez wewnętrzną walkę jeszcze bardziej sprowadzić negocjacje do zera.

Był taki film Bena Afflecka "Operacja Argo", gdzie chyba po raz pierwszy (albo przynajmniej do mnie tak ostro to dotarlo)  oficjalnie nazwano rzecz po imieniu. Kiedy Amerykanie przyjęli obalonego szacha Pehlawiego do siebie, którego wydania żądała rewolucja w Iranie pada tekst, że nie zrobią tego, właśnie dlatego, że to "ich sku..syn". Ich całkowicie i do końca.

Teraz nieco przyśpieszę moją opowieść i wielkimi krokami będę zmierzał w stronę współczesności. Wiemy już, że w połowie XVII wieku powstały dwie odnogi tego samego szlaku, który był najszybszą drogą z Indii do Anglii.

Już pierwszy rozbiór Rzeczpospolitej sprawił, że na polskim odcinku szlaku pojawiło się aż trzech operatorów – Prusy nad Bałtykiem, środkowa część nadal w posiadaniu Polski, a na południowym - wschodzie (m.in. Lwów) zarządzała Austria.

O pełne panowanie nad wschodnią odnogą szlaku upomniała się w pewnym momencie Katarzyna Wielka i Potiomkin. Dziwnym trafem i oni musieli się zmierzyć z gwałtownym buntem chłopskim, choć kniaź oferował na zdobytych kosztem Turcji ziemiach najlepsze warunki osadnictwa i prowadzenia handlu i biznesu. W Anglii wyjście Rosji nad Morze Czarne wywołało wielki rezonans, bowiem premier Pitt rozważał wypowiedzenie wojny Rosji, a Polska miała w niej zostać sojusznikiem Londynu (odsyłam do dzieł Łojka "Geneza Konstytucji 3 Maja" lub artykułu w ukraińskim numerze Szkoły Nawigatorów). Ostatecznie wojna wybuchła, tyle że była to wojna polsko-rosyjska. Potiomkin umarł (1791 r.) w ukraińskim stepie na niestrawność spowodowaną spożyciem prosiaka z truflami, Katarzyna Wielka zeszła na apopleksję w pięć lat później, a Krym stał się rosyjsko-angielskim ogniskiem zapalnym na wiele długich lat.

Wydawało się, że stary szlak lądowy nieodwracalnie straci na znaczeniu, bowiem opanowanie przez Anglików Gibraltaru, a potem Suezu udrożniło szybką drogę wodną, co przy panowaniu Wyspiarzy na morzach dawało mocne gwarancje jej bezpieczeństwa.

Panowanie Rosji na wschodniej nitce szlaku lądowego chyba jednak nadal było solą w czyimś oku. Pierwsza Wojna Światowa poszatkowała dawną polską nitkę na wiele odcinków, a carskie imperium rozsypało się jak domek z kart. Taki wariant historii sprawił iż wydawało się, że o dawnych biznesowych „autostradach” świat definitywnie zapomniał.

I wtedy po latach zrodził się pomysł odtworzenia starej „polskiej” nitki. Nie mogła już być ona w pełni „polska”, co miało o dziwo tę wielką zaletę, że była jeszcze krótsza.

http://betacool.szkolanawigatorow.pl/wszystkie-groby-prowadza-do-rzymu

Okay

Ale z tymi kredytami to nie jest nasza wina przecież. Nie możemy odmawiać sobie prawa do działania, bo okoliczności są niesprzyjające. Gra na wiele frontów wymaga przede wszystkim jakiejś oferty od kogoś trzeciego. Jest taka?

No cóż...

Nie wiem, muszę poza tym do Andrzeja zadzwonić, a nie mam kiedy...

Dziękuję

Ale kto mówi, że z kredytami nasza wina? Ja piszę, że wina jest w negocjatorach najczęściej. A nie było oferty?

Niektóre ręce nie tylko z kredytami, np. w związku z współpraca na odcinku białoruskim było widać aż za dobrze i szybkie kończenie negocjacji tak żeby np. pociągi z chińszczyzną zatrzymywały się dopiero w Berlinie, aż za bardzo.

Anglików? Czy aby na pewno? Cyt:

"Podwójne opodatkowanie statków.
Jeszcze do 1371 r. przepłynięcie z Elbląga do Gdańska nie stanowiło problemu, bowiem Elbląg leżał w delcie Wisły, której prawa odnoga czyli rz. Nogat łączyła się z rzeką Elbląg na południe od miasta. Ale Nogat powodował silne zapiaszczanie rz. Elbląg, więc skierowano go prosto do Zalewu Wiślanego. Oznaczało to jednocześnie odcięcie Elbląga od ważnej arterii wodnej i w związku z tym w 1495 r. rz. Elbląg połączono z Nogatem kanałem, który nazwano Kanałem Krafulskim (po 1945 r. Kanał Jagielloński). Jeżeli chodzi o przejścia na mierzei, to w XVI w. wyróżniano „nową głębię” lub „głębię piławską” w odróżnieniu do „starej głębi”, czyli „głębi bałgijskiej”, która znajdowała na mierzei gdzieś naprzeciwko dzisiejszego Mamonowa i Braniewa, a z czasem (???) została zasypana. Gdy w 1457 r. Elbląg stracił rolę pierwszego miasta portowego na ziemiach Zakonu Krzyżackiego na rzecz Królewca, jedynym wyjściem na Bałtyk stał się przesmyk koło Piławy (Bałtyjsk), czyli wspomniana już Głębia Piławska (Cieśnina Piławska). Ale leżała ona daleko od Elbląga i tym samym utrzymanie prowadzącego do niej toru wodnego sporo kosztowało. Z tego powodu elblążanie już wówczas myśleli o przekopie mierzei i uniezależnieniu się od tych niesprzyjających okoliczności, które wiele lat później ostatecznie powiększył przekop Wisły z 1895 r. Innym, ważnym problemem dla elblążan w tzw. okresie polskim było podwójne opodatkowanie statków. Chodziło o cło pobierane od statków w porcie elbląskim i w Piławie, która pozostała w rękach krzyżackich, a później Księstwa Pruskiego. Tak więc wolność żeglugi przez Głębię Piławską przez dziesiątki lat była sprawą natury zasadniczej. Oprócz podejmowanych prób uzyskania ulg ze strony Prus Książęcych, podejmowano wysiłki w celu uniezależnienia się od władz w Królewcu. Taką próbą były wysiłki podjęte przez kasztelana Mikołaja Firleja, który w 1577 r. przybył z polecenia króla Polski Stefana Batorego do Elbląga. Miał zadanie zbudowania floty do obrony przed kaprami gdańszczan i znalezienie dogodnego miejsca do przepływu na morze przez Mierzeję Wiślaną. Razem z M. Firlejem działał sekretarz królewski Piotr Kłoczewski. Ale jak wiadomo, nic z tego nie wyszło." Koniec cytatu. Źródło Podkreślenia moje. 

Przyjmując rzekę Elbląg i miasto Elbląg oraz handel na Bałtyk przez to miasto jako fragment północnej (południkowej) drogi handlowej panowała zażarta i zaciekła walka o zamknięcie tej drogi i skierowania handlu w inne miejsca. I to się udało. Czemu ten fragment miejsca na mapie ma tak istotne znaczenie? Trudni mi pojąć. Może tego znaczenia z handlowo-biznesowego punktu widzenia nie ma tak wiele. Muszą być inne, być może ideowe przyczyny. Przecież zarówno Gdańsk jak i Królewiec to bardzo dobre miejsca końcowe lub początkowe do istnienia szlaku. Czemu więc ten Elbląg i czy aby na pewno anglikom?

No to tak

mapka z 2017 roku

mapka z 2020 roku

3 lata i jakie różnice? Jeszcze ciągle w budowie odcinek Lublin-Rzeszów choć miał być juz całkowicie skończony. Właśnie co wygrany przetarg na malutki odcinek Lublin-Lubartów. Więc może do 2026, przy dobrych wiatrach, a nie 25' zostanie zrobiony odcinek z Lublina do Słowacji. A co z kluczową pólnocą, by mogło to działać?

Fundusz i cały projekt Trójmorza to żart z naszej strony oczywiście. Obserwuję to dość blisko - postęp w działaniu jest "powalający"....strategicze, partnerstwo, odbudowa, inicjatywa, odbudowa, długoterminowe myślenie...slogany do przewalenia u nas kasy na szczyty i puste gadanie. Wróć, nie puste, bo kasa na pośredników działań finansowych, bo zrzuta nasza już była (wielkość funduszu 5mld), które nie wiadomo na co dokładnie pójdzie, bo gadki, że pójdzie na ogólne: infrastrukturę cyfrową, drogową transportową to już nie mogę słuchać. Jakoś nie widzę ustaleń czlonkow funduszu ile pójdzie na polska część projektu via Carpatia. Pięknie i propagandowo to ględzić można i 50 lat, a w międzyczasie dawno przepędzic zebrane pieniądze.

Jak na razie ze szczegółów usłyszałam, że polscy inżynierowie mogą się zatrudnić w amerykańskich firmach typu google (to oczywiście z ust naszych przedstawicieli)

Nie o to mi chodzi, by siać defetyzm, staram się jednak patrzeć realiztycznie.

a i jeszcze jedno, jakiekolwiek przestawienie opcji na bardziej proniemiecką (czyli dogadanie interesów Stanów z Niemcami) zaowocuje natychmiastowym zawieszeniem karpatki w naturze 3000 na amen

Coś "pomiędzy". Padwa. Nic na to nie poradzę, te typy tak mają.

Mnie bardziej interesują poddani Her Majesty w owym czasie zażywający nauk w Padwie. Jeszcze do tego nie doszedłem.  

Ale z naszych czy przypadkiem nie Jerzy Ossoliński?

Anglikom w Elblągu dlatego również że polskie zboże, wołowina, drewno i czerwiec nie docierały do Królewca, zaś w Gdańsku Anglicy byli regularnie sekowani przez Hanzę aż do ordynarnego bankructwa. 

Dostęp do Wisły zaś otwierał drogę przez Dunaj do Morza Czarnego. 

Ichniejszy minister transportu rzekł, że do 2022 będą gotowi...ale zapowiedzi są conajmniej dziwne bo mowa o jakimś 130km odcinku jednojezdniowym, więc gdyby tak, to Słowacja będzie wąskim gardłem. Węgry w zeszłym roku wyszarpały spore pieniądze na 250km odcinek, więc jak ruszy to pewno będzie. W Bułgarii i Rumunii na razie karpatkę to tylko jedzą ;)

Smutno wam tu będzię, ale niech tam.