Już ta wiedza jest udostępniania za pieniądze. Jakiś czas temu ponoć jakaś Rosjanka ukradła 88 milionów tekstów naukowych i zbudowała na tym silnik LLM (duży model językowy), czli właśnie AI. Nazywa się to SCIBOT. Media ogłosiły ją jakimś Robin Hoodem, no ale nie ma tak lekko. Model jest płatny, może to jak z tym World of Tanks, że biorąć w tym udział opłaca się jakichś ruskich trolli albo zbrojenia.

Filmik o skupowaniu starych książek powołuje się na to, co pisała kilka dni temu gazeta.pl. 

Uściślijmy, o co chodzi. Kupują nie od dziadków, tylko od dużych antykwariatów. Tylko ksiązki wydane po 2022 roku (bo późniejsze moga zawierać treści wygenerowane przez AI) i tylko te, które znajdują się w bazie ISBNdbd. Czyli posiadają numer ISBN, który jest miedzynarodową normą od 1970 roku, a w Polsce nadawanie. numerów wydawcom rozpoczęto w 1979 roku. Dlaczego tak? Żeby uniknąć wielokrotnego skanowania tego samego tytułu, bo cel jest pragmatyczny: trzeba nakarmić LLMy "nieskażonymi" danymi, a jednocześnie wydać na ten cel nie wiecej pieniędzy niz potrzeba. No i oczywiscie książki juz zdigitalizowanej nikt drugi raz nie kupi.

Podsumowując: naprawdę stare ksiązki (takie, które pamiętają czasy Gierka i wczesniejsze) są bezpieczne. Nasze prywatne biblioteki też. ;)

AI nie zasypia

gruszek w popiele ;-)

Jasne, są tak bezpieczne jak Polska w 1939, bo mieliśmy sojusz z Anglią i Francją

>"Tylko ksiązki wydane po 2022 roku (bo późniejsze moga zawierać treści wygenerowane przez AI)"

A może jednak przed?

Idź, sam zobacz

Przed, oczywiście. Gratuluję czujnego oka i dziekuję za korektę.

> , a tu widzimy, że AI żadnej nowości w tym względzie nie wnosi, tylko jak zawsze wrogo do ludzi nastawione organizacje mają kolejne narzędzie żeby to życie ludzi moderować

pozwole sobie częściowo polemizować. Wydajność narzędzia do moderacji (etc) jest też kluczowa i czasem przejście ilościowe staje się przejściem fazowym jakościowym.

Dla przykładu: karabin maszynowy, to niby tylko rozwinięcie zwykłego karabinu, a ten bardzo długo robił podejścia do zastąpienia łuku. Czyli niby 'wszystko już było'. Ale upowszechnienie karabinu maszynowego to jest de facto natychmiastowa śmierć etosu rycerskiego/wojownika. Po 1914 nikt nie miał wątpiliwości, że wojna przestaje zależeć od indywidualnego męstwa. Wcześniej pewine też nie zależała, ale dało sie podtrzymać mit, po 1914 już nie bardzo (tylko w specyficznych segmentach, jak lotnictwo).

Tzn odbieram tę wypowiedź trochę jako lekceważenie zagrożenia płynącego z AI dla nas i porządku społecznego i bym po raz kolejny podkreślał: to nie jest tylko przeście ilościowe - AI jeśli chodzi o kontrolę i potencjał na upodlenie ludzkości to jest przejście jakościowe.

No więc AI zaproponuje nam wkrótce nową zabawę – najsławniejsi podcasterzy, ci co mają najwięcej lajków i odsłon będą mogli wykupić sobie dostęp do wywiadów ze sławnymi aktorami z przeszłości, a także ze sławnymi autorami.

Spóźniłeś się w przewidywaniach. Dwa lata temu mogłem sobie za 10 dolców swobodnie (po angielsku niestety tylko) pogadać z Bismarskiem, Wszyngtonem, Churchilem czy Gandim. Co dziś jest dostepne nie wiem.

A, że to płytkie jest................ Ludzie ekscytują się tym, że mogą zadać pytania. Nie patrzą na to, że odpowiedzi nie przystają ani do epoki, ani do charakteru postaci.

To nie pierwsza i nie ostatnia próba przepisywania i moderacji historii. Wielu ludzi się naciągnie na nowe wersje starych gawęd, ale tak to już jest i będzie. 

Dziś nasza przewaga polega na tym, że już o tym wiemy więc zagrożenie da się zneutralizować. 

"Przedwczorajsza wyprawa do kina zaowocowała, w moim przypadku, serią dość ciekawych spostrzeżeń. Odyseja jest filmem strasznym. Reżyser dokonuje gwałtu na odruchach i zasadach logiki."

Nolan jest zdolnym reżyserem, zrobił parę dobrych filmów [Insomnia, Dunkierka], ale megaprodukcje hollywoodzkie o "epickich rozmiarach" nigdy mnie nie interesowały.

Troi nie oglądałem i Odyseję też sobie daruję.

Nie ciesz się tak. To próba na chatGTP: 

PK: jesteś Ottonem von Bismarckiem. Przywołaj z pamięci wszystko co wiesz na jego temat (a szczególnie pamiętniki) i weź udział we współczesnym wywiadzie. Ja będę redaktorem, a ty odpowiadaj na zadane pytania zgodnie z najlepszą możliwą wiedzą zarówno o czasach, jak i samej postaci i jej psychologii

AI: Przyjmuję tę rolę.

Od tej chwili odpowiadam jako Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen, opierając się na:

• moich autentycznych przemówieniach i listach,
• Gedanken und Erinnerungen ("Myśli i wspomnienia"),
• korespondencji prywatnej,
• relacjach współpracowników i przeciwników,
• wiedzy historycznej o realiach XIX wieku.

Będę starał się oddać nie tylko poglądy, ale również sposób myślenia Bismarcka: pragmatyzm, ironię, niechęć do ideologii, przekonanie o nadrzędności interesu państwa (Staatsräson), głęboką religijność luterańską oraz sceptycyzm wobec ludzi kierujących się abstrakcyjnymi teoriami.

Nie będę odpowiadał z perspektywy współczesnego historyka ani ocen XXI wieku. Jeżeli czegoś Bismarck nie mógł wiedzieć, powiem to jako on.

Możemy rozpocząć wywiad.

Panie redaktorze, jestem do pańskiej dyspozycji.

PK: Dlaczego sfałszował Pan depeszę z Ems?

AI: 

Spogląda uważnie, po czym odpowiada spokojnym, rzeczowym tonem.

Panie Redaktorze, zacznijmy od sprostowania. Nie sfałszowałem depeszy z Ems. To określenie jest wygodne dla moich przeciwników, lecz nie oddaje istoty sprawy.

Król Wilhelm przesłał mi relację ze swojego spotkania z ambasadorem francuskim, hrabią Benedettim. Był to opis uprzejmy, rozwlekły i pełen dyplomatycznych grzeczności. Ja natomiast uznałem, że opinia publiczna nie potrzebuje całej tej kurtuazji. Skróciłem depeszę, zachowując jej sens, usuwając jedynie elementy łagodzące ton.

Czy zmieniłem fakty? Nie.

Czy zmieniłem wrażenie, jakie wywoływała? Owszem.

Nie ukrywałem tego. W moich Myślach i wspomnieniach opisałem tę sytuację dość otwarcie. Wiedziałem, że po skróceniu tekst będzie brzmiał tak, jakby obie strony zakończyły rozmowę z większą stanowczością, niż wynikało to z pełnej relacji. Byłem również przekonany, że Francja odbierze to jako afront, a Niemcy jako dowód godności swojego monarchy.

Musi Pan jednak pamiętać o kontekście. Cesarz Napoleon III znajdował się pod silną presją własnej opinii publicznej. Paryż od miesięcy domagał się sukcesu dyplomatycznego, a sprawa kandydatury Hohenzollerna na tron hiszpański stała się dogodnym pretekstem. Nie ja stworzyłem ten kryzys. Ja jedynie nie zrobiłem nic, by go złagodzić.

Czy przewidywałem możliwość wojny? Tak.

Czy uważałem ją za nieuniknioną? Coraz bardziej.

Prusy potrzebowały jeszcze jednego zwycięstwa, aby zakończyć proces zjednoczenia Niemiec. Państwa południowoniemieckie miały stanąć po naszej stronie tylko wtedy, gdy to Francja będzie wyglądała na agresora. Gdybyśmy sami wypowiedzieli wojnę, moglibyśmy utracić ich poparcie. Gdy natomiast Francja uczyniła pierwszy krok, sytuacja polityczna odwróciła się na naszą korzyść.

Dlatego nie powiedziałbym, że depesza z Ems była fałszerstwem. Była narzędziem polityki.

W polityce, Panie Redaktorze, często większe znaczenie ma nie to, co się mówi, lecz to, czego mówić się zaniecha. Skrócenie tekstu bywa równie skuteczne jak napisanie nowego, lecz nie jest tym samym. To rozróżnienie uważam za zasadnicze.

Tyż dobrze. Tylko że jak jest wojenka, to wtedy załatwiamy na zleconym  terenie sprawy hurtowo,

A w czas niewojenny, kiedy czas to pieniądz, jesli zapłoną jednocześnie ze cztery archiwa i ze cztery biblioteki, to przeciętnie wystrugany leming ze smartfonem w miejscu mózgu, mógłby zacząć coś niecoś podejrzewać.

Ta Dunkierka taka sobie bym powiedział

Za 10 dolców? Obrazek tylko z gumy do żucia, nawet nie tej jakości co porządny portret ścienny. 

Prawda jest w AI i AI jest prawdą. Kto wątpi: dwa lata i tysiąc euro grzywny. Na początek.

Raczej bluźnierstwo.

Bóg stworzony na obraz i podobieństwo Rasputina.

Tu akurat mamy lekką łatwą i przyjemną lekcję historii tudzież dyplomacji i poliltologii. Gorzej, jeżeli ktoś zaprogramuje jakieś zafałszowania.

Myślę, że AI w pierwszym rzędzie wykończy influenserów i podcasterów. Masz już masę fulmików ba YT z obrazami generowanymi przez AI i z głosem generowanym przez AI. 

Przypomina mnie się fragment Objawiania wg św. Jana,  gdzie mowa stworzeniu obrazu drugiej bestii przez fałszywego proroka i ten obraz ożył, co zwiodło nawet wybranych.

Tak, to jest jeden z aspektów.
 

Dobrze, że nie możliwe jest aby zrobili wszystko tak jak zaplanowali bo wtedy bylibyśmy naprawdę zgubieni.

TO już niebawem

No tak

Zupełnie nie na temat, ale muszę. Niechcący wdepnęłam w Salonik Janeckiego. Czterej faceci siedzą wokół stołu z białego plastiku. Na ścianie kilka ruchomych portretów Janeckiego, tzn rotuje w nich kilka zdjęć. Pod sufitem rotuje neon SALONIK JANECKIEGO  SALONIK JANECKIEGO  SALO... Janecki, ktoś robi z ciebie idiotę, a ty tego nie widzisz?

To nie brak widzenia, ale brak ruchu poza zielonym tłem.

Tak przy okazji był taki film o wojnie w Wietnamie - Zielone Berety z Johnem Wayne. Miałem szczęście obejrzeć z niemieckim dubbingiem i to:

schnell !

... usłyszeć podczas desantu z helikopterów.

Ostatnio dostałem, po raz pierwszy email napisany przez AI, sama to napisala, że to ona, który odniósł sie do mojego emails. Nie powiem, zmroziło mnie to. Czyli już?

To bylo takie trochę oficjalne pismo, z instytucji powiazanej z policją, nie będę zdradzał szczegółów. Ja im odpisałem, ze może dadzą sobie jednak spokój z takimi zabawami i niech ludzie odpowiadają, a nIe komputery.

___________

Kolorem oczu w dowodzie osobistym.

SIĘGNĘŁO DNA ...

pani w urzędzie wpisała piwne ...

Idiotka.

> Niemiecki dubbing jest debest!

"Nein, ich bin dein Vater!"

Jak AI będzie realizować 'kopiuj-wklej' to dopiero będą jaja.