Oni się już nie ukryją... W sensie, wystarczy popatrzeć na te ich sztukę tak jak to robi coryllus, i wiadomo od razu kto zacz i skąd wypełzł. Mundury mogą być bez dystynkcji tak jak u tych dziennikarzy z notki, ale to niczego nie zmienia... Problemem jest to że nic im zrobić nie można, poza zdemaskowaniem i osmieszaniem tej patologii. Właśnie jako patologii. I nie podawaniem ręki ludziom mieniącym sie "naukowcami" czy "profesorami" czy inną "inteligencją", którzy nad tymi wykwitami cmokają. To żałosne i smutne kreatury. Co z tego że mają forsę? Komu to tak naprawdę imponuje?... Robić swoje i promować swoje, dopóki Jeszcze można swoje robić. Zwykli ludzie, którzy z tego shitu pieniędzy nie mają, z czasem przeglądają na oczy i dzielą się tą wiedzą z innymi. Bo nikt poczciwy na dłuższą metę nie wytrzyma w kłamstwie, i zacznie tęsknić, szukać czegoś prawdziwego.

A to dobre! Ja nie miałem pojęcia, że ten Matej to milicjant. Natomiast, owszem, te teksty mnie zawsze rozwalały:

"z miłości jestem z których krwi krew moja z miłości jestem albo z woli męża z których kości kość moja z miłości jestem z miłości jestem z miłości nie słyszałem w tym domu cichych dzwonków tkliwości z których myśli myśl moja nie widziałem nigdy waszych pocałunków dlaczego zatem gdy odeszło jedno drugie odeszło z miłości jestem jestem z miłości jestem z miłości"

Ciche dzwonki tkliwości. No, no...

Dla mnie działania Smarzowskiego,który ewidentnie relalizuje  zlecenie ,to są ruchy agonalne tego zdegenerownego do szpiku kosci środowiska,sami się pogrążają w tym miotaniu się. Demaskują sie w każdym calu. Nawet premiera filmu jest zaplanowana,film  będzie rozpowszechniany w trakcie wyborów samorządowych. Tu nie ma przypadków.Z tego co mi wiadomo, zdjecia do tego filmu juz dawno został zrealizowane,ukończyli je jesienią zeszłego roku. 

Aby zneutralizować tego rodzaju wybryki, wypadałoby  np. zrobic komedie o tzw. ludziach z tego srodowiska, o tym calym wydziarganym niby wyzwolonym artystycnym ,tak artystycnym towarzystwie. Np. jak żonami,dziewczynam się wynieniaja, jak srodowisko homoseksualistow funkcjonuje i generalnie jak ta cała komuna działa i "tworzy." Pokazać wlasnie takie kwiatki jakie wrzucił w linku Valser, temacikow jest sporo do ujawnienia. I taki filmik Samarzowskie zostałby przykryty.

No ale cóż, mamy u wladzy ludzi ,ktorzy raczej refleksu nie mają . Inna sprawa ,czy to robia swiadomie czy tez nie ,nad tym mozna dyskutować. Jednym slowem chlopcy i dziwczeta ,tej kuwety nie ograniają.

tu działający link:
https://wpolityce.pl/kultura/250590-piotr-szulkin-pozywa-za-biogram-ojca-chodzi-o-kwestie-zydowskiego-pochodzenia

Szulkin przy całej nędzy sugerował ciąg dalszy. Widz miał się zadumać, reżyser dostawał dywidendę inteligenckości, a widz westchnąć – „ciekawe, ciekawe, no, mimo wszystko aż tak źle nie jest”.

Smarzowski wybrał inny chwyt. Nazwałbym to przeciągiem. Bierze klisze tzw grup społecznych. Oczywiście to fantasy patolo-polo, którymi tzw kultura czadziła i czadzi nas przez okna .

Bierze na warsztat wieś i dochodzi do granic karykatury w Weselu czy Domie złym. Robi się krótki przeciąg, komentatorzy obu wiadomych stron latają pod sufitami. Okno odbija od ściany i zamyka się. Temat obniża temperaturę. Może powstanie następny mocny kop? Nie!- Po co wydawać pieniądze, skoro Smarzowski zrobił taką karykaturę którą trudno przebić…

Przyzwyczajani latami do patolo-policji , więc nasz bohater tworzy Drogówkę .Robi się krótki przeciąg, komentatorzy obu wiadomych stron latają pod sufitami…

Nastepnie, przez lata z tragedii wołyńskiej robi się „przedmiot debaty”, smrodzi się tak by nawet w sprawie oczywistej powstały dwie głośne strony. Smarzowski tworzy masakrę. Robi się duży przeciąg… Temperatura rzeczywiście opada. Następnego filmu nie będzie- „Wołyń”  doszedł do ściany, więc nikt nie da pieniędzy na wersję soft.

Zlecenie na „Kler”, a właściwie korek, worek i rozporek, jego dystrybucje, jest dobrze zaplanowane w kalendarzu. Zgwałcony widz ma wybrać jedną z obu wiadomych stron. Przesolony bigos albo spieprzona pomidorowa.

Film zapowiada się tak paranoidalnie, że następcy PiS-u go nie przebiją. I może o to chodziło.

Śp. Piotr Szulkin osobiście sobie nagrabił ale ta cisza była też po śmierci Stańki. Moim zdaniem oni już nie mają kasy na rozkurz by np. robić laudacje komuś o kim wspomnienia nie mogą być użyte do obecnej walki o władzę. "Było minęło towarzysze, nie rozdrapujmy starych ran gdy walka wre".

Tu apel do różnych patronów i autorytetów IIIRP - Panowie i Panie jak ma być z orderami, salwami honorowymi i wielką zadumą nad człowiekiem to teraz. Za parę lat będzie tylko wzmianka na Onecie albo i to nie. Life is brutal.

Zdziwiłbyś się O-bi O-ba widzialem jak bylem jeszcze młodym parasoliem ;)

Warto podkreślić ,ze Samarzowski jest nędznym wykonawcą .To żadna  jego "twórczość filmowa" . Ewidentyn udział w pisaniu scenariusza do filmu "Kler"  maja tu byli funkcjonariusze ze slynnego wydział IV MSW, dla przypomnienia wydział do walki z KK. Nie trzba ogladac filmu i zbierac dowodów .Akcja jest klarowna i wyrazista ze strony tych sk......nów.

Tak na marginesie, ostatnimi czasy, tj. w połowie lipca premier Morawiecki był z wizytą w Łodzi i oto co przekazał mieszkańcom Łodzi i woj. łódzkiego:

"Łódź jest stolicą filmu polskiego i w oparciu o te wspaniałe tradycje, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego pracuje teraz nad nowymi rozwiązaniami, które umożliwią Łodzi stanie się wielkim centrum kultury – pulsującym sercem kultury polskiej. "
https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/aktualnosci/premier-mateusz-morawiecki-na-spotkaniu-z-mieszkancami-lodzi.html

Teraz po przeczytaniu notki gospodarza, zastanawiam się czy rządzący nie kombinują w tą strone, aby uruchomić w Łodzi jakiejś alternatywnej PISF, skoro tej właściwej nie da się "zreformować", wtedy mogliby "pompować" pieniądze na "nasze" filmy z "naszego" instytutu.

Kolejna ułuda. Przerost formy nad treścią, żeby rozwalić tą całą sitwe sowieckiego chowu nie trzeba deklarowac wielkich projektów. No chyba ze szykuja sie do kolejnego przewalenia budżetu.Morawiecki dla mnie jest juz spalony od dawna razem z tymi swoimi elektrycznymi samochodami.Niech on na jedno proste pytanie odpowie ,co ze stoczniami ? 

Następnego filmu nie będzie- „Wołyń”  doszedł do ściany, (...)

No to wołamy "odbijany", i robimy Przebraże (jeżeli znajdziemy sponsora, chłe chłe). Tudzież film o błogosławionym Kościoła Katolickiego Grzegorzu Chomyszynie, biskupie i męczenniku.

Szulkin,rodzinka Kijowskich, Holland lista jest długa, to oni między innymi decyduja kogo maja sobie przytulić do swojego towarzystwa . Tak ,Samarzowski jest ich wychowankiem. A minister Glinski ,to jeden z największych hipokrytów i asekurantów obok Kurskiego. Role braci wyraznie są podzielone i jakby co, to jeden drugie kryje , i biznes się kręci. 

10 milionów się nie znajdzie. Widziała Pani ww listę PISF-u? Na drugi film wysokobudżetowy o tej tematyce nikt nie da w systemie "bo już jeden Wołyń był". Kropka.

Zbiórkę na pół miliona może się da uskutecznić.

Nasi to górale z Synaju:

https://www.youtube.com/watch?v=WnhMntRHqpo

A tu https://www.youtube.com/watch?v=dsFpUW48Tnc w propagandzie nawet i zewnętrznej, ale tak jest to ujęte, żeby słuchacze nie traktowali tego ze stuprocentową powagą.

Nie i to stanowi największy nasz problem.

Szulkin, Bajon, Falk - będąc w szkole średniej myślałem, że żeby zostać reżyserem, to trzeba mieć dziwnie krótkie nazwisko. Ale to oczywiście off topic.

Mnie to na szczęście ominęło :)

> maria-ciszewska

Sytuacja nie nastraja optymistycznie, ale przy pomocy swej wieloletniej grubo ciosanej gazetowo-telewizyjnej propagandy nie doprowadzili do opustoszenia polskich kościołów, ewentualnie zmiany ich funkcji na klubokawiarnie. Oczami wyobraźni już to widzieli i oczywiście widzą nadal, ale realnie jest im wstyd, bo przez 28 lat od czasu transformacji nie dało się dogonić pod tym względem przodujących krajów Zachodu, w których "Kościół Katolicki już się do swych błędów przyznał i się z nich rozliczył". Proszę zwrócić uwagę, że jeszcze 3-4 lata temu w gazowni dzień bez zdemaskowania kolejnego przypadku księdza-pedofila albo zakonnicy katującej dzieci różańcem był dniem straconym. Jednak metoda skandalowa z różnych przyczyn nie przyniosła oczekiwanego rezultatu i została praktycznie zwinięta.

Według spisu powszechnego z 2011 r. 87% Polaków to katolicy. Siłom postępu ością w gardle stoi jednak przede wszystkim to, że z roku na rok liczba chrztów, dzieci przystępujących do Pierwszej Komunii Świętej, bierzmowań, zawieranych w Kościele małżeństw, praktycznie się nie zmienia - nie zmniejsza się. Oznacza to, że łańcuch pokoleniowy przekazywania wiary i dochowania wierności Kościołowi nie jest w Polsce jeszcze przerwany. Istnieje natomiast rosnące cały czas realne niebezpieczeństwo, że może do tego dojść w perspektywie 1-2 pokoleń, ponieważ państwowy system edukacji i wychowania oraz szkolnictwa wszystkich stopni jest już niemal całkowicie opanowany, zarządzany i ukierunkowywany przez ideologię neomarksistowską szerzącą tzw. wychowanie krytyczne. Polega ono na tym, że z jednej strony ma ono pozbawić wchodzącego w dorosłe życie młodego człowieka jakiejkolwiek użytecznej wiedzy i umiejętności, zaś z drugiej ukształtować jego psychikę tak, by stał się niezdolny do jakiegokolwiek racjonalnego myślenia i kierował się wyłącznie emocjami. Ktoś taki jest w swoim dorosłym życiu całkowicie niesamodzielny, czyli w każdym aspekcie swej egzystencji musi być zależny od władzy. Państwo tzw. polskie, niezależnie od tego czy rządzone przez zdrajców i zaprzańców czy przez żoliborskich patriotów jakich świat nie widział, nigdy nie postawiło i dalej nie stawia postępowi wychowania krytycznego polskich dzieci i młodzieży właściwie żadnych przeszkód.

Targetem antykościelnego paszkwilu Smarzowskiego jest obecna młodzież, młodzi myślący już albo przymierzający się do założenia rodzin oraz młodzi rodzice małych dzieci. Są to ludzie, którzy w szkole już byli i są poddawani edukacji i wychowaniu krytycznemu, a więc nie dysponujący pożyteczną wiedzą, czyli narzędziami do prawidłowej i rzetelnej oceny jakiegokolwiek wycinka otaczającej ich rzeczywistości. Do poruszania się w życiu pozostają im tylko emocje. Należy je wzbudzać i odpowiednio ukierunkowywać po to, by ich do czegoś przekonać albo do czegoś nakłonić. Jeśli więc "Kler" ma być dla nich niezaprzeczalnym i przekonującym (również jako dzieło sztuki stworzone przez cenionego twórcę) dowodem na całkowitą dysfunkcję Kościoła Katolickiego jako instytucji, jej pasożytniczą, a więc całkowicie zbędną obecność w tzw. życiu społecznym, to nakręcenie tego pierwszego jawnie antykościelnego filmu III RP, musiało być powierzone człowiekowi znanemu z tworzenia tzw. szokujących obrazów z życia Polaków, rzekomo ukazujących prawdę o polskim społeczeństwie. 

Gdyby efekty wychowawcze zależały od systemu szkolnego, to już lata stalinowskie i gomułkowskie poczyniłyby wielkie szkody i przerwanie ciągłości cywilizacyjnej. Tak się nie stało. Nie wiem, jaka była główna przyczyna czy przyczyny. Mam takie przewrotne podejrzenie, cyniczne zresztą, że jak przychodzi co do czego, to jednak pochówek tzw. ateistyczny jest nie dość, że siermiężny to wręcz budzący grozę tym, że "ciało się wrzuca do dołu i po krzyku" czy te "prochy w pucharku, co to sobie można postawić w meblościance". No i ślub "na kartę rowerową"  z punktu widzenia pań jest zdecydowanie mniej atrakcyjny, pomijając już siłę "zakajdankowania stułą":))))
Tak na serio, to dzieci wychowują się w rodzinie a te, które teraz uważamy za stracone (np. żyjące na kocią łapę) to są ludzie z rodzin letnich co do wiary dorobkiewiczów aspirujących. Podobno w pewnych kręgach życie na kocią łapę jest modne a nawet podobno tańsze, to młodzi ludzie wchodzą w ten eksperyment, który kończy się zazwyczaj  źle.

Film Smarzowskiego ma chyba być czymś w rodzaju "ku pokrzepieniu serc" ich wszystkich - tych potomków komunistycznych elit szydzących latami z "katoli" i oczekujących "zgodnie z naukową wiedzą, że wraz ze wzrostem wykształcenia mas pracujących spadnie "religijność". To się nie dzieje a zamówienie na zateizowanie Polaków wzorem Czechów I Rosjan - było. Trzeba się wywiązać. I "Janek z czterech pancernych" zagra biskupa. Smarzowski robił do tej pory filmy banalne i wulgarne lub banalnie wulgarne i w kolejnym wydaniu potwornie przewidywalne i nudne. Nie sądzę, aby poza chwilowym sztucznym szumem coś tym ugrał. I tak wszyscy wiedzą, że niechby tylko spróbował nakręcić o pedofilach z Dworca Centralnego, wśród których uporczywie wymienia się jakieś nazwisko z jego branży, to by mu się kariera skończyła, zanim  skończyłby czytanie projektu scenariusza przed komisją PISF.

W czasach stalinowskich i gomułkowskich w szkołach nie było wychowania krytycznego, a ówczesna komuna stawała na głowie w jaki sposób zachęcić ludzi do podejmowania tzw. twórczego wysiłku - wykonywania efektywnej pracy. Gdy okrzepła u władzy starała się odtworzyć to co sama zniszczyła podczas przeprowadzonej przez siebie rewolucji.

Oglądałem filmy Szulkina, ale poza muzyką SBB niczego nie zapamiętałem, co wiele mówi o filmach, nie o mnie, ponieważ należę do ludzi, którzy z dzieciństwa pamiętają nawet sowieckiego "Czapajewa".

Teksty do "Memento z banalnym tryptykiem" są tak złe, że w pewnym sensie dobre. Niektóre znam na pamięć i lubię je w ramach skromnych możliwości parodiować przy różnych okazjach. Na przykład ten wstrząsający fragment:

"naprawdę nie ma nic nadzwyczajnego, w spożywaniu owoców ani w nich samych, ojca wypuszczającego strzałę ( w wykonaniu Skrzeka "szczałę") w stronę syna..."

Spytałem pana Józefa na twitterze, skąd pomysł na takie teksty, na co odpowiedział, że chodziło o pseudopoetycki banał, co korespondowało z samą ideą płyty..." Nie wiem, czy to prawda, czy dopisywanie motywacji post factum, ale SBB i Skrzek, to kawał kapitalnej muzyki.

Do twórczego przedsięwzięcia potrzebny jest indywidualizm. A stalinizm i gomułkowszczyzna to był - kolektywizm. Co ciekawe, Polacy na szczęście czują się w kolektywizmie bardzo źle. Inaczej niż Niemcy, Rosjanie i Eskimosi, dla których kolektyw jest sprawą nadrzędną nad jednostką.  Dlatego jakoś słabo z niemieckimi wytworami sztuki i kultury poczynając co najmniej od Lutra. Nawet w XIX w. kiedy Prusy parły do wielkości, w sztuce było cienko. Pana Boga i Świętych nie mogli chwalić sztuką, bo to "grzech" ale i "sztuka ateistyczna" od czasów weimarskich wydała niewiele. Oni nawet w filmie nie zaistnieli poza tym, co na siłę wypromowali Anglosasi, promując Marlenę Dietrich.
Rosjanie to kilka nazwisk w powieści, która w zasadzie miała "chwalić wielką i sielską Rosję". Obrazy rosyjskie to nie sztuka hiszpańska czy włoska.  Coś w tym jest. 

Tymczasem Wyspiański wyrychtował witraż, który ostatnio zażyczyli sobie Chińczycy na wystawę "Skarby z kraju Chopina". O malarzach polskich ze "szkoły monachijskiej" nie wspomnę. A Monachium jest w Niemczech i to w katolickiej części.

Dziękuję za ten i powyższe komentarze.Dawno temu usłyszałam lub przeczytałam zdanie

-Tradycja to odziedziczony postęp.-

Cały czas mam je w głowie,ale brak mi było wiedzy ,by je tak pięknie i merytorycznie uzasadnić.

Pozdrawiam

P.S.Czy byłoby nietaktem prosić Pana o rozważenie,popełnienia jakiegoś artykułu :)