Niemcy też mają swoje kompleksy. Za pokazanie kawałka Berlina w amerykańskim filmie dają czasem kilkaset tysięcy euro. Nazywa się to promocja miasta ;).

NO BA ... o tym mówią oni sami niemcy -> Sabine Hossenfelder. Pan Krzysztof Meissner, w swojej książce Fizyk w jaskini światów,  wyraźnie napisał, że niemiecka nauka jest ZABETONOWANA wiele, wiele razy bardziej niż Polska. 

Nie  tylko...

...  ,,niemiecka  naLOka  jest  zabetonowana,,  ale  cale  NIEMCY  ZDYCHAJA  !!!

Mowil  o  tym  w  Zielonej  Gorze  -  po  konferencji  -  Pan  Blaszczyk,  ktory  po  16  latach  pracy  w  Niemczech  wrocil  do  Polski...  i  powiedzial  takze,  ze  byla  to  najlepsza  decyzja  jaka  podjal  w  zyciu  -  nb.  przy  znacznym  udziale  swojej  pieknej  i  utalentowanej  zony  Marty.

A dzięki temu, że we wszystkich miastach nieczynne były windy, wyrabiali sobie kondycję skacząc po schodach. No, a codzienny stres i lęk przed łapankami wyrabiał w nich lepszą koordynację ruchową. Same plusy

Po pierwsze, niby gdzie polskim chłopom żyło się zamożniej w czasie okupacji? Bo lepiej, to chyba nigdzie. A konkretnie, czy chłopom, dajmy na to na Zamojszczyźnie, też żyło się zamożniej?

Omawiane tu wynurzenia o okupacyjnym wzroście zamożności na wsi urągają jakiemukolwiek warsztatowi historycznemu, bo o naukowej rzetelności danych naukowców to szkoda nawet gadać.

Jesienią 1972 r. na SGPiS (teraz SGH) słuchałem wykładów prof. Z. Landaua z historii gospodarczej. Z przyczyn łatwo zrozumiałych dość emocjonalnie referował sprawy właśnie z okresu okupacji. Międy innymi dokładnie pokazywał zmiany, które zaszły w bliskich okolicach podwarszawskich sięgających lokalnie nieco dalej od Warszawy, jeśli przechodziła tamtędy linia kolejowa. Oczywiście, przyczyną zmian był czarnorynkowy handel żywnością, tzw. szmugiel. Taki jak przedstawiony jest w "Zakazanych piosenkach". Prof. Landau użył między innymi takiego zobrazowania, że w tych rejonach, w izbach chłopskich zaczęła się wymiana klepisk na podłogi.

Będąc spowodowanym, lecz zarazem zakazanym przez Niemców, szmugiel był zjawiskiem wolnorynkowym tylko od jego strony organizacyjnej, ale nie od strony ekonomicznej. Tu na marginesie widać trwałą (dziś też!) okoliczność, kto lepiej sobie radzi w dziedzinie oddolnej organizacji. Porównawczo Niemcy są w tym do niczego nawet, kiedy posługują się bandyckimi metodami wymuszania.

Czyli szmugiel odbywał się odpłatnie. Z tym, że wysokość odpłatności (tj. skala zysku dla sprzedawców) zależała od skali ryzyka narzuconego przez władze niemieckie i przez indywidualnych niemieckich bandytów w mundurach. Brak naukowej rzetelności w twierdzeniach o wzroście zamożności wiejskiej polega zwlaszcza na braku przedstawienia: kto w zamian biedniał? W tym przypadku biedniała ludność zwłaszcza Warszawy, która stopniowo wyzbywała się dóbr majątkowych.

Nie wzrastała więc żadna zamożność, a tylko dochodziło do stopniowego, a spowodowanego wyłącznie przez Niemców przesuwania się aktywów. Zresztą indywidualni Niemcy (stąd piszę "bandyci") nagminnie prywatyzowali ten fragment niemieckiej gospodarki państwowej przechwytując w łapówkach i w konfiskatach towarowych część majątku zaangażowanego w szmuglowym obrocie. Tj. podwyższając koszt dla miejskich kupujących a także rabując utargi u sprzedawców, u których wcale jakoś za dobroczyńców nie uchodzili.

Nie rozwijając dalej tego co w sferze wniosków już powinno być oczywiste, wyjątkowo bezwstydną bezczelnością naukową jest:

po pierwsze - uchylanie się od oceny, że podczas okupacji Polacy wcale nie działali w trybie żadnej gospodarki, a tylko w trybie survivalu siłą wymuszonego przez Niemców. Trzeba więc złożyć pokłon polskim zdolnościom samoorganizacji zamiast trzy po trzy pieprzyć o wyższości niemieckiej;

po drugie, uchylanie się od oceny naukowej, że nawet stosując środki przymusu, nawet takie wręcz bandyckie, niemiecka organizacja zawsze przegrywa z polską. Kogo więc tu mamy odrzucać jako wzorzec?

PS. Oczywiście, część majątku faktycznie przepłynęła wtedy z miast do wsi, lecz - po trzecie - czy przypadkiem, w czasie i po samym Powstaniu Warszawskim, nie przepłynęło z samej Warszawy do Niemiec conajmniej 45 tysięcy wagonów z warszawskimi łupami? Czyli jakieś 900 dużych składów pociągowych, gdy zaraz potem w Ardenach zabrakło Niemcom paliwa. Organizacja!

Żeby tak na koniec nawiązać jeszcze do tych podłóg z wykładu prof. Landaua, to ciekawe byłoby zobrazować stertę z zawartości tych 45 tysięcy wagonów dla porównania jej ze zobrazowaną stertą tych nowych wiejskich podłóg. 

Tak, tylko oświeceniocentrycznie można patrzeć na wszystko

do orjana to

Wszystko jest kwestią metodologii. Wczorajsze wydarzenia pod pomnikiem smoleńskim powinny dać wszystkim do myślenia, a nie dają. Nie da się ich pokonać takimi metodami. To jest przeciwskuteczne. Oni mówią - nie mamy waszago płaszcza, a nasi triumfalnie pokazują numerek do szatni. Powinni zaś rzec - łaskawco, oczywiście, że macie nasz płaszcz, macie go w tej chwili na sobie i albo zaraz z niego wyskoczycie, albo urżniemy wam jaja...rękę...łep...co tam się komu podoba. Oczywiście to tylko metafora, chodzi o to, by zastosować argument odpowiedniej wagi i odzyskać płaszcz, który mają na sobie. Bo to nasz płaszcz. 

Polaków generalnie nic nie interesuje, poza tymi kwestiami, które - w ich własnych oczach - podnoszą ich znaczenie...husaria, powstania, Piłsudski...takie sprawy

Pani Warnke nie żyje, ale zmarła w 2019 więc trzba bulić za prawa autorskie...ciekawe komu

Oczywiście są źródła, a to nie są "wynurzenia". Według oczywistych okoliczności ówczesnego czasu i miejsca nie należy jednak oczekiwać źródeł polegających na kompletnych i dokładnych spisach inwentaryzacyjnych, czy na komplecie manifestów ładunkowych. Trzeba zaufać ustaleniom szacunkowym na takiej podstawie, jak ufa się dowodowi od biegłego. Tu z kolei - my tak możemy tutaj przyjąć - nadmierne konfabulacje historyczne, aż po skalę nieprawdopodobieństwa wskazywanych faktów raczej nie ostałyby się wobec opiniotwórczej siły rozmaitych polskich środowisk naukowych gotowych podważać wszelkie fakty niekorzystne dla opinii o Niemczech i Niemcach. Ci także nie dysponują dowodami o poziomie wiarygodności inwentaryzacyjnej, lecz ich oręż jest łatwiejszy, bo polega na zarzutach a nie na twierdzeniech. Mimo to, nikt nie zarzuca (nie kwestionuje) liczb takich jak te ilości wagonów. 

Jeśli np. za "źródło wszelkiej mądrości" masz osławioną wikipedię, to zauważ ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Zburzenie_Warszawy ), że oceny ilościowe grabieży są tam jak raz dosyć bogato poparte przypisami przywołującymi źródła.

Tu pojawia się też problem z dystansem czasu. Ja, który rozpoczynając studia w Warszawie jeszcze widziałem gruzy Zamku Królewskiego i jeszcze nie było mowy, co z nimi dalej, w pewne okoliczności zapewne uwierzę szybciej i łatwiej, niż ktoś rosnący w czasie, gdy odbudowany już Zamek nawet trochę pokryła patyna i dla niego stoi ten zamek od zawsze.

"Ci Najgorsi zaś Niemcy fundują Turbo Lechitów"

Nie wiem, jak to jest z fundowaniem tych Lechitów i kto i po co to robi, lecz niewątpliwie podległa Niemcom "polska akademia" futruje nas - co z uporem maniaka ciagle przypominam - pojęciem "plemion wschodniogermańskich", rozumiejąc pod nimi przede wszystkim Wandali, którzy rzekomo bezpowrotnie opuścili ziemie nad Wisłą i Wartą, zwalniając miejsce dla Słowian (w tym Lechitów zapewne), którzy dotąd, do 6-7 wieku n.e., musieli gnieździć się w błotach Prypeci, po czym to wreszcie mogli zacząć mnożyć się z szybkością króliczą i zaludniać rozlegle obszary Europy. Na powyższe nakłada się legenda o Celtach, którzy w swej drodze ku zachodnim krańcom kontynentu budowali - gdzie tylko postawili swą nogę - podwaliny współczesnej cywilizacji, zahaczając nawet o ziemie obecnej Polski, mimo, że nie bardzo to było po drodze. Jednak kolejne artefakty, odnajdywane przez "polskich" archeologów "dowodzą", że jednak podjęli ten wysiłek, by i nasze ziemie także ucywilizować. A opinia pewnego profesora staruszka z UJ-tu, który śmiał twierdzić, że na naszych ziemiach nikt nigdy żadnych Celtów nie oglądał i nawet umieścił tę opinię w sieci, została z tejże sieci usunięta (o czym już tu wspominałem). Oczywistym jest, że w takich realiach nie ma szans na upowszechnienie opinia wyrażona m.in. przez cytowanego już wielokrotnie Kamila Dudkiewicza, że nie Celtowie i wszyscy "erbini" (to od haplogrupy R1b) tworzyli nam podstawy cywilizacji, lecz - odwrotnie - od naszych przodków uczyli się nie tylko Europy, ale także ludzkiego języka (w tym słownictwa i gramatyki), co uczciwi językoznawcy uznają za fakt w przeciwieństwie do rojeń o jakimś języku protoindoeuropejskim, który rzekomo uksztaltował języki zachodniej Europy (z wyjatkiem języka Basków), a zawet, łaskawie, pozwolił dołączyć do tej rodziny "nieszczęsnym" od zawsze Słowianom.

Znalazłem w necie tylko omówienie.
http://rcin.org.pl/Content/36908/PDF/WA308_42041_P319_RECENZJE-I-OMOWIENIA_I.pdf

A używana książka 10 euro + 6 euro wysyłki. Mi niepotrzebna bo nie znam niemieckiego...

https://www.amazon.de/Anf%C3%A4nge-Fernhandels-Polen-Charlotte-Warnke/dp/B0000BP5D6

Dokladnie  tak  !!!

Tylko  jak  to  zrobic,  kim  i  z  kim,...  kiedy  wczesniej  wspolnie  ,,wodke  sie  chlalo,,...  a  i  KASE  bralo  na  rozne  takie  ,,pSZeTsiewzieNcia,,  z  d*py  wziete,...  dla  ,,dobra  narodu,,  naturalnie.

Szkoda, że mój świętej pamięci dziadek - chłop z chłopa, nie mógł tego przeczytać - z pewnością mimo tego tego, że przesiedział 3 lata w Majdanku, w tym samym, w którym zamordowano jego ojca, a mojego pradziadka i był słabego zdrowia to nie omieszkałby się do Pana uadać co by wjaśnić co mianowicie ma Pan na myśli mówiąc "nienaruszona".

No i uśmiechnięci.

Zapewne chodzi o książkę Andrzeja Chwalby Polska krwawi. Polska walczy. Jak żyło się pod okupacją 1939-1945 (Wydawnictwo Literackie 2024).

Czmychnąć to w sumie zdążyło bardzo niewielu.

Niemcy chcieli nam, jako narodowi, urwać głowę.

I udało im się to.

https://www.buchfreund.de/de/d/p/35782194/die-anfaenge-des-fernhandels-in-polen-900-1025

Tu są w różnych cenach wydania książkowe. 

A tutaj jeszcze taniej...

Andrzej Bobkowski w "Szkicach piórkiem" opisuje jak kompan jego rowerowej ucieczki, zdaje sie Tadzio z Warszawy, przyjeżdża później w czasie okupacji z Polski do Paryża, szmuglując mięso, wędliny i inny deficytowy towar... Bobkowski z tego czrnorynkowego handlu sie utrzymuje, odkładjąc nawet na ramę rowerową z duraluminium lotniczego. Towar nie dozdobycia w Polsce do lat 80tych.

No, proszę! Cytuję podlinkowany artykuł o kontyngentach w powiecie buskim:

"Od samego początku okupacji rosnące ceny wolnorynkowe produktów rolnych wpłynęły pomyślnie na rentowność gospodarstw, dzięki czemu przez pierwsze dwa lata okupacji sytuacja gospodarcza na wsi była wyraźnie lepsza aniżeli przed wojną. Adekwatne do tego były też nastroje wśród chłopstwa. Najmniej jednak z dobrej koniunktury skorzystali chłopi na gospodarstwach małych i karłowatych, najwięcej duże folwarki".

Ale już w następnym zdaniu czytamy: "Wkrótce górę wzięły wśród chłopstwa nienawistne uczucia do okupanta, gdy nieznośne stało się przykręcanie śruby kontyngentowej.".

Podobnie Chwalba w najnowszej książce, której prawdopodobnie dotyczyła reklama z Focusa (cokolwiek to jest):

"Stało się to [handel nadwyżkami pozostałymi po odprowadzeniu kontyngentów - dopisek mój] powodem materialnej prosperity wsi i dworów, zwłaszcza w pierwszych dwóch latach okupacji. Zadłużone przed wojną gospodarstwa chłopskie i ziemiańskie teraz szybko spłacały długi.

Niemiecka polityka w zakresie zaopatrzenia faworyzowała, jeśli tak można powiedzieć, dwory i chłopskie chaty, ale uderzała w mieszkańców miast. „Wieś osiągnęła bardzo wysoki poziom dobrobytu, nienotowany od bardzo dawna. Nowe […] wyposażenie zagród i domów” — czytamy w raporcie Delegatury z połowy 1944 roku".

tytułem uzupełnienia:

<<Psychologia gospodarcza chłopa czasów okupacji przedstawia się najbardziej paradoksalnie pośród wszystkich wpływów okupacji na świadomość warstw społecznych. Dlatego tak paradoksalnie, ponieważ fakty powinny były, gdyby tylko one decydowały, wywołać inne postawy psychosocjalne aniżeli te, które obserwacja ukazuje u chłopa w Generalnym Gubernatorstwie. Chłopu wiodło się gospodarczo tak dobrze, jak nigdy w ciągu dwudziestolecia międzywojennego. (podkreślenie moje). Przeskok w jego sytuacji od cen produktów z roku 1939 do cen okupacyjnych był zasadniczy i trwały, chociaż dokonał się powoli. Chłop zaczął jak nigdy dotąd inwestować w swoje gospodarstwo. Towarem, który pierwszy zniknął z rynku zimą 1939/40 roku, były maszyny i narzędzia rolnicze. Niemcy dbając o swój interes ułatwiali rzeczowy postęp gospodarki rolnej, wieś produkowała więcej aniżeli przed wojną, system kontyngentów, chociaż przeprowadzony bezwzględnie, nie był — za wyjątkiem pogłowia bydlęcego — zwłaszcza w dwóch latach ostatnich wyniszczający. Chłopu po oddaniu kontyngentu starczyło i na zasiew, i na dostatniejsze jedzenie niż przed wojną, i na handel — jednym słowem, z pozoru wszystko w tej sytuacji winno było chłopa nastawić przychylnie wobec okupanta.

Tymczasem stało się przeciwnie... 

Kazimierz Wyka, Życie na niby / Gospodarka Wyłączona, Warszawa, 1957.

Ten  DUREN/PROWOKATOR...

...  i  PLATNY  PACHOL  doskonale  wie  kto  mu  placi  za  te  ,,fizolofie,,  !!!

A  MY,  NAROD  tez  doskonale  wiemy,  ze  na  tej  ,,polYtyce  wojennej,,  to  NAJLEPIEJ  wyszedl  -  m.in.  -  TATKO  Radka-Zdradka  Sikorskiego,...  ,,nowego  pana,,  na  Chobielinie.

I  tyle.  

Nie mówię o recenzji, ale o treści książki

Jeśli o to chodzi:

https://rcin.org.pl/dlibra/doccontent?id=60978

to jest to recenzja.

Codzienny stres wyrabiał takoż spostrzegawczość i szybką reakcję /ruchową/ - na widok idącego chodnikiem Niemca - Polak musiał błyskawicznie zejść na ulicę. 

Kiedy ich jedynym argumentem jest groźne oświadczanie, że odpowiedzą za to i śmo, że - w wersji hard - bedą siedzieć. Ale to drugie - to już rzadko jest przywoływane. 

Tymczasem Chyży codziennie amplifikuje swój przekaz co do sposobu rządzenia. 

Zuchwałe są te...

Bardzo wartościowe źródło (ten link) i bardzo potrzebne uzupełnienie wiedzy.

To wszystko nie ma znaczenia. Tusk rządzi, a nowych wyborów nie będzie

On,  ten  caly  i  dety  Tarczynski...

...  nie  wie  co  BREDZI,  ,,baletmiSZCZ,,  z  Tuskowa,  onegdaj  !!!

LACHUDRY,  wstydu  i  honoru  nie  maja,  za  grosz.

Może żyć i 30 lat jeszcze. I co wtedy? 

Z jakieś max 20 lat (jak dobrze pójdzie) już na pewno będę spokojny, co dalej.

Za 3 lata dojdą do głosu nowi wyborcy, będzie nowa muzyka, nowe gadżety, nowe Jagodno, itd. Wszystko contra dzisiaj.

Będą też nowe odkrycia, takie, które już znamy na wylot. Może nas też ktoś odkryje...

Sądzę, że to jest ten sam typ propagandy co obecne gadanie, że "Polska gospodarka żyje dzięki eksportowi do Niemiec". Dokładnie jak ci chłopi co to im się za okupacji "mechanizacja i plony z hekatara zwiększyły".
Analogiczna sytuacja.

Właśnie! Prawda czasu, prawda ekranu.

Bardzo dobre skojarzenie.

PS.: Ja już chyba o tym w SN wspominałem. Szczególnie w latach 90-tych wśród moich klientów (doradztwo gospodarcze) było sporo niemieckich przedsiębiorców różnej wielkości, ale zawsze o jednolitych cechach osobowości. To w sumie nie przeszkadzałoby mi, ale jak się który rozkręcił, to choćby mu usta zakneblować, zawsze padało nieśmiertelne wśród nich: polnische Wirtschaft. Mnie to wkurzało i zacząłem z automatu odpowiadać: und deutsche Organization. Nie zdarzyło mi się, aby któryś na to nie zamilknął i nie nabrał należytej uprzejmości.

Pozdrawiam.

Tymczasem polski chłop wie dobrze, że krowa, która dużo ryczy daje mało mleka.

życie zastępcze. czy też egzystencja życiopodobna. a jako pointa: życie snami o pierdołach.

Na mój gust trochę zbyt emocjonalnie pytasz. Odpowiem więc na zimno tyle, co wiem na pewno: Ja jestem inny, a Ty? Najlepiej bowiem zacząć od siebie.

Tak. Nie dość, że Niemcy są głównym odpowiedzialnym za powstanie polnische Wirtshaft, w dodatku go podtrzymują cały czas i potem jeszcze gadają, że to nasza wina.

Szanuję Ciebie więc odpowiem. Przez długi czas sam też nazywałem tę Konstytucję "konstytutką". Przez to, że wyrażnie jest skonstruowana w kierunku nierozstrzygalności sporów wewnątrz i między władzami w niej wskazanymi. W mojej od początku istniejacej opinii szeroki zakres praw obywateli (przy prawie zerowej liście ich obowiązków) został wprowadzony dlatego, aby jedna władza mogła obywateli używać przeciwko innej władzy. Mamy więc konstrukcję wzajemnego szachowania się władz o cokolwiek, a nie mamy spójności kierowania, bo władze się nawzajem szachują. Niedawno doszło nawet do tego, że jakiś pożal-się senat prawie-że doprowadził do wakatu w pałacu prezydenckim! A za uniknięcie tego wakatu teraz Bodnar z Tuskiem, jako dwa konstytucyjne organy państwa, chcieliby wsadzać.

O sędziach nawet nie chce mi się mówić i to nawet nie mam na myśli tych, którzy się chamsko wygłupiają, ale zwłaszcza tych, którzy w hańbie siedzą cicho zamiast na tamtych tupać nogami. Dlaczego któryś z tzw. neo-coś-tam nie pozwie jakiegoś tam rzurka-burka o naruszenie praw osobistych? Nie do sądu karnego, ale do cywilnego z dużym przecież prawdopodobieństwem, że losowanie wskaże też któregoś spośród tzw. neo-coś-tam. Gdyby zaś wskazało jakiegoś także rzężącego coś o neo-neo, to taki podlegałby oczywistemu wyłączeniu jako inahabilis. Przynajmniej mielibyśmy zabawę, gdyby wszyscy się nawzajem powyłączali  (ten inhabilis, tamten suspectus, itd.) dostarczając dowodu, że sędziów praktycznie w ogóle nie ma, a są tam jakieś tylko wydmuszki.

Ani ja, ani ty nie stosujemy bezpośrednio artykułów Konstytucji, bo to uprawnienie służy tylko sędziom, a na przykład ja sędzią nie jestem.

Obecnie nie mowię: "konstytutka", bo zakwestionowanie porządku prawnego i ustrojowego zaszło tak daleko, że chronić trzeba przynajmniej zapis praw obywateli. Wlaśnie dlatego trzeba jednak tymczasem stać po stronie konstytucji. Mówię to niechętnie, bo nie ma wyboru. Łamanie praw obywateli już zaczęło stanowić fundament rządzenia i ludzie - niestety - na razie to łykają. Niektórzy rechocząc z prymitywnej satysfakcji.

Co to jest polski interes wie, przynajmniej z grubsza, każdy Polak, ale niekoniecznie każdy z mających tylko polskie papiery. Polska mieści się w sercu.

Pozdrawiam. Zdaje się, że w sprawach stosowania prawa przytłaczają Ciebie szczegóły procesowe. Fakt! Są przytłaczające. Tymczasem sytuacja galopuje już po zupełnych manowcach i szczegóły, to już za mało dla jej opisu.

Jeśli naprawdę chwytają się takich brzytew, to są to po prostu szulerzy.

Gdy ktoś o danych, rozpoznawalnych cechach ustanowienia go sędzią jest - według tych cech, a niekoniecznie aż po imieniu - pomawiany przez jakiegoś sędziego, że jest jakiś neo-śmeo, co praktycznie zachodzi przede wszystkim poprzez środki masowego przekazu, to można jakiegoś takiego pomawiającego gburka pozwać nie tam, gdzie sędzia gburek mieszka, ale tam gdzie mieszka sędzia pomawiany. Byle skierować pozew do sądu okregowego tamże. Niech skład sędziowski rozpoznający sprawę patrzy w oczy swojemu na codzień koledze/koleżance siedzącemu na ławie dla powoda.

Moglibyśmy zobaczyć wiele rewelacyjnych zachowań. Byłoby o czym pisać pitawale i dysertacje przez następne 100 lat. Jeśli zaś pomawiany woli potem klękać przed jakimś gburkiem i prosić takiego o zmiłowanie, to jego wybór prywatny, ale na sędziego na pewno się nie nadaje ze względu na swoje cechy charakteru, a nie ze wzgledu na wybór. Gburek na pewno nie nadaje się.

To jest środek konfrontacji z chamami. Tylko człowiek wykształcony i w miarę prawy po prostu się boi. Z tych czy innych powodów.

A czego ma się bać człowiek przypierany do muru przez chama? Cham i tak sam nie przestanie.

Znakomity pomysł. Lecz do wdrożenia trzeba gości z fantazją a nie pokorne sługi systemu.

To jest to. System ilości przechodzącej w jakość. Z marksizmu-leninizmu miałem 5.0 na studiach.

Moje upodobanie to konfrontacja z aparatem Państwa. Z sięganiem po metodyki imć Zagłoby.