Postanowiłem napisać dziś coś o lasach, albowiem wysłuchałem wczoraj wywiadu z jakimś urzędnikiem, który w kancelarii prezydenta zajmuje się takimi właśnie sprawami. Wywiad wyemitowała telewizja Trwam. Zadzwoniłem też do mojego kolegi, który jest leśnikiem i piastuje bardzo poważne stanowisko, no i pogadaliśmy chwilę. Zacznijmy więc o tej ochronie. Żeby zrozumiał to laik łatwiej jest napisać czym ochrona lasu nie jest. Otóż nie jest to rozpacz nad złamaną gałązką chronionego krzewu, nie jest to też pochylanie się z troską nad każdym truchłem zwierzęcym w lesie, czy też nad przejechanym przypadkowo przez samochód zającem. Takie projekcje mają w głowie ludzie, którzy przyjeżdżają do lasu, nie po to by go chronić, ale by odnaleźć tam siebie, czy zrobić coś innego, równie głupiego i absurdalnego.

Takich ludzi jest coraz więcej, a my musimy tu powiedzieć wprost, że epatowanie wrażliwością i lansowanie tejże w obszarach, gdzie nie powinna być ona obecna, to wstęp do destrukcji. Można mnożyć przykłady takich promocji, które doprowadziły do licznych katastrof. Obserwować je można w różnych bardzo dziedzinach życia i zawodowej aktywności, bynajmniej nie dotyczących lasu i jego ochrony. Leśnikom trudno jest w to uwierzyć, bo oni mają naprawdę dużo obowiązków, które wiążą się z odpowiedzialnością finansową. Kiedy zaś pada hasło pieniądze, wrażliwość ludzka wprawiona zostaje w drżenie. W ciągu ostatnich miesięcy, przynajmniej trzy razy przeczytałem o horrendalnych zarobkach leśników. Pisali to ludzie, którzy nie wiedzą co to znaczy usuwać wiatrołom z niewysokiej nawet góry. Ile to trwa i ile kosztuje wysiłku, przy współczesnej nawet technice. Piszą to ludzie, którzy uważają, że leśnicy pojawiają się w lesie tylko po to, by ze złośliwymi minami, psuć gniazda ptasie i wybierać małe zajączki z legowisk, a potem na ich oczach skórować żywcem przerażoną matkę. Projekcjami takimi, u podstawy których leży ciekawość dotycząca zarobków leśników, karmi się wrażliwość ludzi uważających, że wiedzą jak chronić las. Kłopot leśników polega na tym, że oni nie rozumieją iż są to działania zaplanowane, systemowe, mające starą bardzo tradycję. I do tego jeszcze często powtarzalne. Leśnikom wydaje się, że rozsądek musi zwyciężyć. Wcale nie musi. Można zdewastować wszystko w ciągu dwóch dekad, po to, by potem zacząć odbudowę na zasadach i w warunkach gorszych niż te, które panują w lasach dzisiaj. I jeszcze – za 50 lat, kiedy większości z nas już nie będzie – ogłosić jakiś sukces. Pisałem to nie raz i nie dwa – polska gospodarka leśna jest jedną z najlepszych na świecie. To, że się tym nie chwalimy wynika przede wszystkim z faktu, że las jest uważany za dobro wspólne, a przez to każdy wie lepiej, co w nim należy robić. A także z tego względu, że last jest majątkiem odnawialnym, wartym bardzo dużo pieniędzy. Nie można więc tak po prostu stwierdzić, że ludzie, którzy nim zarządzają robią dobrą robotę. Bo może trzeba będzie położyć ten las na szali jakichś politycznych negocjacji. I wtedy musi być ktoś, kto poniesie ich koszt. Tym kimś mają być leśnicy.

Mój kolega leśnik jest człowiekiem bardzo dobrze zorganizowanym, opanowanym, nie używającym słów nacechowanych emocjami i nie stosującym do opisu sytuacji w lasach porównań pochodzących z dziedzin odległych, w żaden sposób nie korespondujących z tą sytuacją. Zapytałem go wczoraj – o co chodzi w tej nowej aferze unijnej. Odpowiedział bardzo prosto – to jest neopogaństwo. Byłem trochę zaskoczony, że inżynier leśnictwa bez żadnych wahań wkracza na tak grząski teren, bo zwykle leśnicy tego nie czynią. Musiałem się jednak z nim zgodzić. To jest neopogaństwo. Czym zaś ono jest, wszyscy to dobrze wiemy. To jest otwarcie obszarów inwestowania dalekich od tego, co zwykliśmy określać jako potrzeby lokalnej społeczności. Uważam, że moja definicja jest bardzo precyzyjna i działa zawsze, szczególnie zaś kiedy zastosujemy ją do opisu pogańskich praktyk w przeszłości, także odległej. Tylko skończonym durniom wydaje się, że to jest jakaś jakość, która podnosi ich znaczenie i czyni ich kimś w rodzaju kapłanów nowej, lepszej religii. Takiej, której immanentną cechą jest podwyższony poziom wrażliwości na los zwierząt i roślin. To nieprawda. Ta wrażliwość jest jedynie wstępem do bardzo szczegółowych analiz dotyczących zasobności lasów i możliwości wyciśnięcia z nich jak największej ilości surowca i gotówki. To nie wszystko. Prócz bowiem kwestii wskazanych wyżej, pojawiają się też inne, dotyczące dostępności lasów. Kiedy słyszę, że wstęp do chronionych obszarów, a ponoć także tych nie chronionych ma być biletowany podejrzewam najgorsze. Ja z o wiele większą swobodą niż mój kolega leśnik wkraczam na różne grząskie grunty. Mogę więc napisać wprost – rekreacyjna funkcja lasów, które powinny być dostępne dla wszystkich, związana jest ściśle z nową, znaną częściowo z dawnych czasów, formą organizacji pracy. Podejrzewam wręcz, że w ramach globalnych przekształceń systemów produkcji, fabryki znów wrócą do Polski i Europy środkowej. Ich wydajność, zaś, jak za dawnych czasów będzie zwiększana za pomocą wyśrubowanych norm, które wyrabiać będą tylko najlepsi towarzysze. Na technologiach się trochę oszczędzi, bo nie należy przesadzać, skoro ma się do zagospodarowania zdrowych niewolników. W nagrodę zaś ci najlepiej pracujący zostaną wysłani na grzyby do państwowego lasu. O wyjazdach na wczasy, chwilowo przestanie się mówić, ze względu na kolejne mutacje covida. Przed wejściem jednak na teren grzybobrania wyróżnieni towarzysze będą musieli sobie kupić bilet. A jak któryś spłoszy zajączka w czasie tej rekreacji to obetnie mu się premię. Na tym właśnie polega neopogaństwo – na reglamentowaniu dóbr, które w normalnym świecie są dostępne każdemu, kto nie chce ich dewastować w sposób oczywisty, na przykład podpalając las. Dobra te, choć znajdują się na określonym terenie, posiadającym jawną i widoczną administrację, są w rzeczywistości w posiadaniu kogoś innego, kto nie życzy sobie, by lokalne siły nimi dysponowały. W tym właśnie celu stwarza się różne publicystyczne fikcje, które mają ów fakt zasłonić. W tym celu otwiera się dyskusje i drogi dociekań prowadzące ku analizom zarobków leśników, z reguły za wysokich, jak na ich obowiązki, które są przecież niepotrzebne wcale, bo las może rosnąć sam w zgodzie z naturą. Świadom tego, że na ludzi siejących tę złowieszczą propagandę nie działają żadne argumenty, dodam tylko, że las może też spłonąć w zgodzie z naturą, ale wtedy nikt nie zainteresuje się zarobkami strażaków, którzy nie zdążą go ugasić.

Pora wyjaśnić na koniec co jest istotą neopogaństwa i co to jest rzeczywiście ochrona lasu. Otóż ta pierwsza kwestia polega na tym, żeby wyłączyć człowieka z natury i wskazać iż jest on istotą wykreowaną przez jakiś byt do natury nie należący. Nie łudźcie się bowiem, że ci, którzy z wielką wrażliwością śledzą płace leśników i los biednych zajączków, są ewolucjonistami. To są kreacjoniści, którzy chcą wskazać, że człowiek to twór diabła. Oczywiście nie każdy człowiek, ale tylko ten, którego oni wskażą. Wskazywanie zaś wiąże się z przynależnością do organizacji i hierarchii niejawnych. Jeśli zaś ktoś jest poza naturą, stworzył go diabeł, a na dodatek ingeruje w dzieło natury, bo Boga przecież nie ma, ten zasługuje na najgorsze. Koledzy leśnicy mogą się w tym momencie uśmiechnąć i dalej ufać zdrowemu rozsądkowi, ja bym jednak na ich miejscu nieco tę postawę zweryfikował. Ochrona lasu zaś to bardzo skomplikowany i cholernie kosztowny zakres działań polegający na tym, by las wyrósł wysoki i potężny, by nie zjadły go zwierzęta, żyjące w zgodzie z naturą, by nie pożarły go szkodniki pierwotne i grzyby, które infekują drewno. Ochrona lasu, to leśna medycyna. Ta zaś musi z istoty być w niezgodzie z naturą, bo inaczej trzeba by pozostawić chorych na pastwę losu. Wiedzą o tym przecież wszyscy zwolennicy masowych i przymusowych szczepień. Nie wiedzą? Pardon, pewnie myślą, że te szczepienia przeznaczone są tylko dla tych dzieci diabła, których ktoś tam im wskazuje kiedy my akurat patrzymy w inną stronę.

 

Dziś ostatni dzień promocji

 

 

 

https://basnjakniedzwiedz.pl/produkt/pieniadz-i-przewrot-cen-w-xvi-i-xvii-wieku-w-polsce/

 

https://basnjakniedzwiedz.pl/produkt/czy-krolobojstwo-krytyczne-studium-o-smierci-krola-stefana-wielkiego-batorego/

 

https://basnjakniedzwiedz.pl/produkt/zydowscy-fechmistrze/

 

https://basnjakniedzwiedz.pl/produkt/feliks-mlynarski-biografia/

 

https://basnjakniedzwiedz.pl/produkt/gimnazjum-i-liceum-wolynskie-w-krzemiencu-w-systemie-oswiaty-wilenskiego-okregu-naukowego-w-latach-1805-1833/

---

tagi: pieniądze  unia europejska  leśnicy  lasy państwowe  neopogaństwo 

	gabriel-maciejewski
	31 lipca 2021 09:15

44     2758    15 zaloguj sie by polubić