Polski Aragorn podobnie jak Aragon Tolkiena są dla mnie całkowitą abstrakcją, jak bajka o żelaznym wilku.

Ale abstrakcyjne:

może też być atrakcyjne ;-)

Fajne. Co to?

Bardziej o te cyferki mi chodziło

Ja też trochę go bronię, a trochę nie. Nigdy nie przeczytałem w całości żadnej z jego książek, ale filmową adaptację całkiem lubię. To chyba ostatnie popkulturowe dzieło o takim zasięgu pozbawione teraz obowiązkowych, politycznie poprawnych wrzutek cenzorskich i z zakończeniem, gdzie dobro zwycięża tak po prostu, bez mrugnięcia okiem do widza. Myślę też, że gdy katolik pisze coś, co ma być zgodne z jego wiarą i przekonaniami, nie ma tylko jednej drogi, choć zgadzam się, że wzięcie na warsztat świętych jest na pewno słusznym kiedrunkiem dla autora z takimi aspiracjami. Podsumowując nie mam zamiaru toczyć bojów w obronie Tolkiena, jednak jak napisałem wcześniej myślę, że nie zasługuje na potępienie. 

Wiem przecież; ale daj szanse nawigatorom się wykazać ;-)

Co do Bartosiaka to masz rację, tu nie mam nic do dodania.

Co do "Władcy Pierścieni" to tak jak już pisałem ostatnio, i tak jak już koledzy w komentarzach wyżej napisali, te wszystkie nieścisłości fabularne, te sytuacje i osoby pojawiające się nie wiadomo skąd, te luki w budowaniu postaci itd. są TYLKO W FILMIE, więc Tolkien tu nie miał nic wspólnego z tym. Co prawda do twórców filmu też ciężko mieć pretensje, bo żeby wszystko pokazać tak jak było w książce potrzebowaliby 5 razy większego budżetu i musieliby nakręcić z 6 takich filmów, a nie 3.
Umówmy się, jest niemal niemożliwe, żeby przenieść na język filmowy tak rozległą przypowieść, jaką jest "Władca".
Chociaż też jest dużo momentów tak nieprawdopodobnych których nie było w książce, że moim zdaniem mogliby inaczej wybrnąć niż wymyślać takie coś(np. konflikt Froda z Samem).

W książce Enty i Orły naprawdę miały głęboki sens i nie były taką sobie wrzutką do sklejania luk, tak samo postać Eowiny(tak jak inne postacie kobiece) była bardzo złożona i ważna dla fabuły.

Co do Eowiny, filmowcy bardzo się starali przekazać to co było w książce, ale jak widać na twoim przykładzie, wielu odbiorców tego nie zauważyło, oprócz epickiej walki z Czarnoksiężnikiem z Angmaru.

> nie ma nikogo, kto by się na Gandalfa nadawał. 

Braun by chcial

W "Dwóch Wieżach" faktycznie pół filmu to bitwa o Helmowy Jar, ale nie mam serca żeby się o nią czepiać bo w całej historii kina nikt nie nagrał lepszych scen bitewnych.
Z kolei bitwa na polach Pelennoru i tak została skrócona i pofragmentowana dlatego tak dziwnie wygląda, że na koniec wpada Aragorn z Umarłymi z Dunharrow i oni "czyszczą" pole bitwy wrogów.

Zrób Sarumana :-)

Z tymi umarłymi to przegięcie moim zdaniem

Mistrzu!!!!!! Kim jest twój dealer?!!!!!!!!

Przerażasz mnie. 

Żartuję przecież

https://www.researchgate.net/publication/234032511_Embedding_of_Poly_Honeycomb_Networks_and_the_Metric_dimension_of_Star_of_David_Network

Aha...super...:). Bo już się bałem, ze nie masz dziś ochoty na żarty.

Ale to tylko taki pół-żart, bo coś takiego w średniowieczu było stosowane. Hus też był rektorem akademii w Pradze. Jedyna różnica Husa z Gandalfem była taka, że tolkienowski Gandalf zawsze posługiwał się "zderzakami" i zawszs pojawiał się wtedy, gdy Sauron/Saruman był już mocno zmęczony walką ze studentami-elfami i krasnoludami. No ale to były takie średniowieczne prototypy Gandalfów...:)

Ja tam Tolkiena przeczytałem, no ale miałem wtedy kilkanascie lat (16-17 chyba) więc wtedy z tamta percepcją była to dla mnie prawdziwa literacka uczta - naprawdę. Potem w wieku już dojrzałym obejrzałem ekranizację i znów to była dla mnie uczta dla oczu - to świetnie zrobione filmy, a mając w pamięci to co przeczytałem te nieciągłości w scenariuszu na bieżąco w głowie uzupełniałem sobie fabułą orginału więc nie miałem wtedy takich dylematów jak Pan. Reasumując więc:

Nie chciałem oglądać ekranizacji, ale na prośbę żony i żeby sprawić przyjemność córce, która uznawać mnie zaczęła, za coś w rodzaju pozbawionej wrażliwości kukły, gorszej od przeciętnego orka, obejrzałem.

Obawiam się, że podejrzenia Pańskiej córki mogą być niepozbawione jakiejś racji:)

Co do Bartosiaka - trafne spostrzeżenie - z jednym ale - on tych dziwnych nazw nie powymyślał. Wyciągnął je z innych Tolkienów i na bieżąco dopasowywuje do swojej mapy Śródziemia...

Hus całkowicie źle ocenił sytuację.

No tak. Ale już taki Grzegorz z Sanoka to Gandalf idealny...:)

Czyli przez ponad 200 lat światem władali Mongołowie. To znaczy, że muszą być ślady tego władania w dokumentach miast portowych całej Europy. Jeśli schemat ten uznamy za prawdziwy. Nuże...absolwenci historii...ruszajcie na poszukiwania!

Ja nie mówię, że on miał rację - mówię tylko, że Bartosiak od niego wziął te swoje Rimmlandy...

> Nie nadaje się. Już prędzej na Sarumana. 

Sprzedaje siebie jako Gandalf ale tak naprawde jest kims jak Saruman.

> Braun nie służy do rozbicia PiS, ale do zbudowania prorosyjskiego, twardego ugrupowania w Polsce

Jest wyslannikiem Mordoru.
A jego sponsor, Mikkus, to Grima, tylko bardziej inteligentny.

Te cyferki to współczynniki dwumianowe występują w wielu obszarach matematyki, a zwłaszcza w kombinatoryce. Wzór oraz trójkątne uporządkowanie współczynników dwumianowych (Newtona) przypisuje się często Blaise’owi Pascalowi, który opisał je w XVII wieku, ale były one znane matematykom żyjącym przed nim: 

Wzór algebraiczny (n k)=n!/(k!*(n-k)!).

animacja powstawanie trójkąta Pascala.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/PascalTriangleAnimated2.gif

większy trójkąt Pascala do porównania z gwiazdą Dawida,

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/3-Pascal.png/330px-3-Pascal.png

Autorem wykorzystania Gwiazdy Dawida (1972) do przedstawienia arytmetycznych właściwości współczynników dwumianu jest amerykański matematyk Henry W. Gould
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_W._Gould

No jakby się przypatrzyć...  :-)

> bo matematyka bez praktycznych zastosowań to.....okultyzm

Wszystko, zaznaczam: wszystko, co Pan uzywa jest opisane matematycznie

No ja wiem, że informatyka to matematyka w praktyce. Chodzi o to, aby napisać do czego praktycznego służy konkretne matematyczne odkrycie. W końcu chodzi o to, aby i inni mogli się dowiedzieć, jakie praktycxne zastosowanie mają np. dwumiany przedstawione w formie tzw. gwiazdy Dawida. 

Bo mnie nie trzeba mówić, że "wszystko, co mam, to matematyka". Chodzi właśnie o praktykę. 

Bo jest taki jeden matematyk żydowskiego pochodzenia, który "bawi się" fraktalami suflując treści kabalistyczne. To oczywiście jest swiadoma dezinformacja. Ale właśnie, aby nie wbić się na rafę dezinformacji należy pisać konkrety.

Aha

" Nie znam książek, a te filmy nie są ani religijne ani katolickie. I wszystkie są alegoriami. Zresztą już tyle tu było pisane o katolicyzmie Tolkiena, że nie ma co się powtarzać."

Katolicy bywają różni, np Terlikowski to też katolik, tylko taki zapiekany w cieście, z dodatkiem cynamonu, żeby ułatwić wszystkim chętnym trawienie.

"Toś mi brat!", zakrzyknąłbym.

Ale pani kobieta, więc tylko przybijam łapkę i serdecznie pozdrawiam, pani Reniu.

Całe to sajens fajens jest dla mnie niestrawne, kiedyś próbowałem jeszcze w podstawówce tylko przeczytać coś Lema, guma arabska przemieszana z butaprenem, nie dla mnie.

> Chodzi o to, aby napisać do czego praktycznego służy konkretne matematyczne odkrycie.

Matematycy nie musza sie nad tym zastanawiac.

Od tego sa fizycy, chemicy i reszta.

Polecam Panu

https://allegro.pl/oferta/matematycznosc-przyrody-red-michal-heller-jozef-zycinski-alicja-michalik-16920717462

I nie przyjmuje zalow, ze Zycinski, Heller etc  ;P
W tym obszarze ww. sa/byli zawodowcami.
Naprawde warto. Bardzo upraszczajac - pytanie czy to swiat jest matematyczny czy to nasze umysly sa takie i w taki sposob "widza" swiat jest ciagle aktualne.

> cyfrowy, a nie analogowy

Bardziej by pasowalo "dyskretny" a nie "cyfrowy"

> bo chce zrozumieć najgłębszą przyczynę.

Nauka tego nigdy nie wyjasni :)

> A dlaczego "nigdy"?

Bo nauka to inna plaszczyzna czy tez obszar poznania/pojmowania.
Jakby to inaczej napisac...
Ateisci tez uwazaja, ze nauka kiedys wszystko wyjasni.
Powodzenia! ;)

Bo redaktorów takie rzeczy nie interesują, co innego życie i smutny koniec Tomka Beksińskiego

Pax Mongolica im się źle kojarzy i nie powoduje podniesienia samooceny. Co innego Pax Americana

Oni wolą być jak patostreamer Radek Pogoda - taki agent wielkiego chana

A ja uwazam, ze akurat "kongres futurologiczny" powinien byc lektura obowiazkowa.
To byl opis co moze nadejsc...

...i nadeszlo

No mówiłem że JB jest brytyjskim wpływakiem.

> Czy Jacek Bartosiak to polski Aragorn?

Tak

"Ja nie mówię, że on miał rację - mówię tylko, że Bartosiak od niego wziął te swoje Rimmlandy"

Pisalem o tym jescze przed Bartosiakiem tutaj na SN  :)

Rimmland to  dalsza ewolucja Heartlandu przedstawiona przez Nicholas(a) John Spykman(a) (Yale University).

Bezbożnicy  obstaja za tym, że już wyjaśniła. A co nie jest wyjaśnione "naukowo", to nie istnieje.

zaś  antycypacja "wojny dronów" także  u  Lema  - w "Fiasku".

Raczej w "Niezwyciężonym"

na pewno tak

> to nie istnieje.

Male dzieci tak mysla - gdy zakmne oczy to tez nie istnieje, ja i swiat wokol mnie ;)

Tego akurat nie czytalem. Musze zajrzec.
Dzieki za wspomnienie.

>nie jest jedynym możliwym sposobem ich opisu.

OK, zgoda

Co do liczb zespolonych - ja z kolei zajmowalem sie miedzy innymi dyfrakcja rentgenowska.
Problem fazowy...
Ciekawy temat :)))

Patrzmy na to jak na narzedzia.

Byly juz tutaj dyskusje na temat fizyki, Einsteina itp itd.
Ja bym do tego nie dorabial filozofii.
Bardzo uproszcze ale wzor trzeba traktowac jak mlotek czyli narzedzie.
A jak jest naprawde to sie za zycia nie dowiemy.
Nikt sie nie dowie, nigdy.

No pewnie, że jak na narzędzie.

Chodzi mi tylko to, że nauka cały czas przeplata się z metafizyką, a ci naukowcy co twierdzą, że nauka to tylko empiryczne doświadczenie są jak neandertalczycy którzy walą kamieniem o kamień i patrzą, czy to przyniosło jakiś skutek.

Największy rozwój nauki był wtedy kiedy ludzie łączyli ją z metafizyką, a kiedy wzięli się za nią ci co ograniczają poznanie do sfery materialnej to mamy regres.

"Bezbożnicy  obstaja za tym, że już wyjaśniła. A co nie jest wyjaśnione "naukowo", to nie istnieje."

Tak, Związek Wojujących Bezbożników powstał w Związku Radzieckim, najpierw w 1925 roku jako Liga Bezbożników, a od 1929 roku jako 

Związek Wojujących Bezbożników.

Ale to było w sowietisz, panie Stanisławie.

Na czele "Związku Wojujących Bezbożników" stał  Miniej Izrailewicz Gubelman ;-) 

Moisiej, a nie Miniej.

No ale Stanisławie ,@Henry dobrze ujął "Miniej"-bo i nasza cioteczka wiki tak podaje,że na czele "Związku Wojujących Bezbożników stał Jemieljan Jarosławski (właściwie Miniej Izrailewicz Gubelman) .Wiadomo,że "Mosiek"z odpowiednimi korzeniami.No i te "Mośki"z przyjemnością wraz z NKWD-wymierzały dobrego kopa szczególnie w Rosyjski Kościół Prawosławny.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%85zek_Wojuj%C4%85cych_Bezbo%C5%BCnik%C3%B3w

Myślę, że nie tylko "Kongres futurologiczny".

Prekognicje Lema to rzeczywiście coś niesamowitego; tyle, że faktycznie, sam o sobie wolał myśleć jako o filozofie a nie pisarzu s-f:) W swoim zamiarze stworzenia wielkiej teorii "wszystkiego" polemizował - chożby w tytule - ze Świętym Tomaszem z Akwinu. 

W połowie października zdarzylo mi się prezentować Lema on-line, w ramach prywatnej "krucjaty" promowania polskich treści. Musiałam lekko uzupełnić lektury - i przy okazji odkryłam, że na inne języki tłumaczono jego powieści, ale już nie rzeczy "poważniejsze", a szkoda!

Propozycja (przyjęta) referatu powstała na szybko, więc streszczenie ma się nijak do prezentacji, ale wkleję je tutaj zamast slajdów z "właściwą" treścią i obrazkami podsuniętymi przez AI. Byłam w szoku, że ten wynalazek przez Lema przewidziany kilka dziesiątków lat temu jest już aż tak zaawansowany... rzeczywiście, tempo sprawdzalności Lemowych prognoz przeraża. 

Stanisław Lem – Philosopher of Digital Future

Stanisław Lem, mostly known for his s-f writings, including the most
famous Solaris, is an author who can hardly be closed in naming
just one genre; beside novels, poems and short stories, he wrote
serious philosophical treatises and essays on mankind’s future in a
digital era which he envisaged in an act of well-informed
clairvoyance. His genius made him suspicious and gave reason to
Philip K. Dick for accusing him of not being a single writer, but a
“communist plot created of many authors hidden behind the
acronym LEM to promulgate communist propaganda among the
American youth” in a denouncing letter to FBI written in 1972.
Author of Ubik (which Lem translated into Polish) could not believe
that one person could create so genial and differentiated pieces.
Living behind the iron curtain, displaced from his original homeland
in Lwów in the pre-war Poland (now Lviv in the struggling Ukraine),
having experienced the cruellest atrocities of the German Nazi
occupation, despite all the difficulties stemming from the lack of
normal development of his talents, Stanisław Lem was probably the
first one to understand the threats beside huge opportunities
stemming from the digital revolution on the very onset of internet
and artificial intelligence. In his futurologist writings he even
predicted the birth of Wikipedia as early as the mid of the twentieth
century. Like the now so famous daughter of Lord Byron, the Polish
philosopher deserves to be remembered as one of pioneers of the
world we live in, although the pace of developments today does not
encourage thinking about the visionaries from the past and their
warnings.

Dzięki:)

Myślę, że Wachowscy - Polacy przecież , chociaż z innego "wymiaru" geopolitycznego, inspirowali się pomysłami Lema z różnych jego dzieł - mnie bardzo się nasuwało skojarzenie z najpopularniejszym, z "Solaris", zwłaszcza te wirtualne postacie, no i słynne dwa kolory - jak słońca niebiesie i czerwone. Zajrzałam do "wynalazku" Lema - i tam ani słowa o inspiracjach Lemowych... przejrzałam kilka wersji językowych - piszą o inspiracjach przeróżnych, ale ani śladu polskiego pisarza... No cóż, tym bardziej się cieszę, że zdecydowałam się mówić o nim na konferencji - moj referat był 17 października; ostatnia redakcja anglojęzycznej strony w Wiki o "Matrix" jest z wczoraj:) I tam sporo o inspiracjach filozoficznych, wśród literackich pojawia się nawet Alicja Carrollowa, ale o Lemie - nic... Nie kochają nas jednak. Ale nie poddajemy się!

A tak na marginesie, chyba słuchali mnie on-line Chińczycy, bo zaraz po konferencji dostałam zaproszenie do... Wuhan, z tym samym tematem. Miło, ale oczywiście nie wybrałam się (nie tylko przez złą sławę miejsca). 

Komentarz z 16:06 jest do ZKR! Sorry, ale coś się we wpisywniu "pomerdało".

"Ciekaw jestem na ile tworcy "Matrixa" korzystali z tego i z "Kongresu"? ;)"

Brat pisarza Michała Wiśniewskiego "Snerga" twierdził, że film Matrix bazuje na motywach z książki Robot oraz opowiadania Anioł zagłady i że bracia Wachowscy bezprawnie zapożyczyli stąd pomysły.

https://www.filmweb.pl/news/Czy%2B%22Matrix%22%2Bjest%2Bplagiatem-11136

>  Dzierżyński

Pytanie - czy Feliks to Dzierzynski czy niekoniecznie? ;)

Trochę tak, bo nic poza drobnym, loklanym szumkiem medialnym z tego nie wyniknęło.

Dzierżyńskich, of course

Feliks Szczęsny Dzierżyński był Polakiem, ale za żonę miał Izraelitkę ( Zofia Zygmuntowna Muszkat (1882 - 1968).  Jej matka -  Salomea z d. Libkind, siostra przyrodnia: Julia Unszlicht.

Rodzice Feliksa:
ojciec:  Edmund Rufin Dzierżyński, herbu Sulima (1838 - 1882).  Ukończył kierunek mat. - fiz. na Uniwersytecie Petersburskim. Po ukończeniu studiów przyjechał do Wilna, gdzie nie mógł znaleźć pracy nauczyciela w tutejszych gimnazjach. Zatrudniony został  jako nauczyciel nauczania  domowego w rodzinie profesora matematyki Ignacego Januszewskiego herbu Łabędź, gdzie poznał jego córkę Helenę, która została jego żoną.

Doprecyzuję, dworek w Oziembłowie (powiat Oszmiana, dzisiaj Białoruś) należał juz wcześniej do Dzierżyńskich, a tylko nazwę zmienił na Dzierżynowo.

To chyba o Naczelniku Józefie krążą takie historie... coś jak o Niesłodkim Aleksanderze :)

powiat oszmiański:

http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_VII/753

opis od dolnej części lewej kolumny