Czy czeka nas konfrontacja z Rosją? Pogadanka.
https://www.youtube.com/watch?v=-joDShrL5ZM&t=692s
tagi: polska rosja konfrontacja
gabriel-maciejewski | |
24 listopada 2021 13:45 |
Komentarze:
umami @gabriel-maciejewski | |
24 listopada 2021 14:28 |
Pamiętam jak w 2013 roku robiłem kalendarz dla dużej firmy i właściciel drukarni cały czas mówił o tej wojnie, bo Kaczyński wymachiwał, wg TVN-u i Wyborczej, groźnie szabelką. W końcu się trochę opamiętał. No ale może nadal czeka, drukarnię sprzedał. Ale to już 8 rok mija.
Dzisiaj nad moją głową, bo mieszkam obok lotniska, latały jakieś odrzutowce, normalnie jak za PRL-u, kiedy było to wojskowe lotnisko.
saturn-9 @umami 24 listopada 2021 14:28 | |
24 listopada 2021 15:09 |
Po okresie ciszy i we Francji latają. Niezbyt często ale na niskim pułapie więc jest głośno.
Symulatory ćwiczebne lotu to tylko symulatory a co w naturze to nie odsymulujesz.
gabriel-maciejewski @umami 24 listopada 2021 14:28 | |
24 listopada 2021 15:13 |
Żebyś wiedział, jakie w Dęblinie odrzutowce codziennie latają
umami @saturn-9 24 listopada 2021 15:09 | |
24 listopada 2021 15:22 |
U mnie to się odbywa rzadko. Jak już jakiś większy transportowiec lub odrzutowiec się pojawia, to pierwsze o czym myślę, to jakieś przegrupowanie.
umami @gabriel-maciejewski 24 listopada 2021 15:13 | |
24 listopada 2021 15:23 |
Nie byłem tam, niestety.
MZ @gabriel-maciejewski | |
24 listopada 2021 16:12 |
A ja już się zabezpieczyłem a konto wojny,zakisiłem w beczce kapustę,Ruscy lubią kapustę ,zawsze to jakiś towar zwymienny.A St.Orda widział gościa co kupował 100kg cukru,chyba na bimber.
klon @MZ 24 listopada 2021 16:12 | |
24 listopada 2021 19:18 |
Fakt. Cukier z półek znika dość szybko. Czeka nas powrót do badań zawartości cukru w cukrze?
chlor @MZ 24 listopada 2021 16:12 | |
24 listopada 2021 19:29 |
Bimber nie wymaga cukru. Może być mąka, kartofle, pomidory, buraki. Są też awaryjne technologie, np hydroliza makulatury, albo przepuszczanie acetylenu otrzymanego z karbidu przez rtęciowy katalizator.
zkr @chlor 24 listopada 2021 19:29 | |
24 listopada 2021 19:38 |
> albo przepuszczanie acetylenu otrzymanego z karbidu przez rtęciowy katalizator
albo depolimeryzacja polietylenu i pozniejsze uwodnienie etylenu
czyli wodka z folii odpadowej ;)
chlor @zkr 24 listopada 2021 19:38 | |
24 listopada 2021 19:43 |
Rzeczywiście, dobra koncepcja.
zkr @chlor 24 listopada 2021 19:43 | |
24 listopada 2021 19:52 |
myslalem juz o tym w ogolniaku :)
ale nikt by mnie nie dopuscil do biznesu
podobnie jak z takim pomyslem w Polsce:
Hong Kong Company Converts Plastic to Fuel
Facet fajnie tlumaczy - nadajemy tworzywom ich pierwotna postac ("So this process is going to convert this plastic back to its original stage")
OK, takie paliwo do samochodow sie nie nadaje ale do lodzi z dieslem czemu nie (a tego jest tam mnostwo, podstawowy srodek komunikacji)?
Paris @umami 24 listopada 2021 15:22 | |
24 listopada 2021 20:19 |
A po moim,...
... mazowieckim niebie nic nie lata, chociaz do JW w Balicach k. Sochaczewa bedzie ze 20 km, raptem.
Grzeralts @zkr 24 listopada 2021 19:52 | |
24 listopada 2021 20:35 |
Chińczycy to już podobno mają komercyjnie wdrożone. I pewnie śmieją się w kułak, że Europa zagoniona w ekologię nawet gdyby technologię odtworzyła, to z niej nie skorzysta.
chlor @zkr 24 listopada 2021 19:52 | |
24 listopada 2021 20:43 |
Sprawa podstawowa. Czy energia potrzebna do otrzymania paliwa nie jest wyższa od energii otrzymanej z paliwa. Skrajnie negatywny przypadek to produkcja wodoru.
zkr @Grzeralts 24 listopada 2021 20:35 | |
24 listopada 2021 20:44 |
Tu nie chodzi nawet o Europe :)
Wyobraza Pan sobie, ze biore kredyt na instalacje, ide do urzedu zarzadzanego przez Dulczesse, staram sie o wszelkie pozwolenia i zaczynam produkcje tanszego paliwa, ktore dostarczam na przyklad rybakom :)
toz to sci-fi :)
Grzeralts @chlor 24 listopada 2021 20:43 | |
24 listopada 2021 20:45 |
Jeśli energia jest ze słońca/wiatru jest to mało istotne.
zkr @Grzeralts 24 listopada 2021 20:45 | |
24 listopada 2021 20:47 |
zgodze sie
wodor to dobry kierunek
chlor @Grzeralts 24 listopada 2021 20:45 | |
24 listopada 2021 20:59 |
Nie, to się kompletnie nie bilansuje. Koszt instalacji wiatrowych (te na morzu kosztują tyle co elektrownia jądrowa), słonecznych pochłania wszelkie efekty. Skutek w sumie zerowy w najlepszym przypadku. Kurcze, w końcu w tym siedziałem zawodowo sporo czasu.
Grzeralts @chlor 24 listopada 2021 20:59 | |
24 listopada 2021 21:04 |
To się nie musi bilansować w klasycznym rozumieniu, skoro jest po prostu formą magazynowania energii. Jeśli przy tym nie wymaga ludzkiej pracy bezpośrednio, to ekonomiczna opłacalność pozostaje funkcją kosztu generowania pieniądza w systemie.
Grzeralts @zkr 24 listopada 2021 20:44 | |
24 listopada 2021 21:06 |
Tak, to z pewnością nie będzie. Indywidualnie możemy najwyżej dopłacać, z pewnością nie zarabiać na takich technologiach.
Alrus @chlor 24 listopada 2021 20:59 | |
24 listopada 2021 21:06 |
Jak widać, niektórzy poważnie myślą, że "prąd z wiatru czy słońca" to naprawdę jest za darmo. :-)
Niestety, tak nie jest. Otaczają nas oceany energii, ale przetwarzanie jej na dostępną dla nas, w formie jakiej akurat potrzebujemy, musi kosztować.
Grzeralts @Alrus 24 listopada 2021 21:06 | |
24 listopada 2021 21:07 |
Energia jest za darmo. Kosztuje realnie wyłącznie jedna rzecz - ludzka praca. To jest, był i będzie jedyny prawdziwy koszt czegokolwiek.
stanislaw-orda @klon 24 listopada 2021 19:18 | |
24 listopada 2021 21:09 |
raczej przydział na kartki
chlor @Grzeralts 24 listopada 2021 21:04 | |
24 listopada 2021 21:10 |
Zawsze można tak ustawić dopłaty i podatki, że najlepszym paliwem będzie bursztyn albo drewno sandałowe.
Alrus @Grzeralts 24 listopada 2021 21:07 | |
24 listopada 2021 21:20 |
Nie ma energii za darmo. Aby uzyskać czy skorzystać z energii, trzeba na to poświęcić energię. Koszt energii wpompowanej w wiatrak jest raczej wyższy niż tej uzyskanej z niego. Oczywiście gdyby można odpowiednio tanio magazynować prąd, bilans od razu by się poprawił. Ale nie można.
chlor @Alrus 24 listopada 2021 21:20 | |
24 listopada 2021 21:30 |
Energia wodna jest prawie darmowa. Niestety wymaga specyficznych warunków geograficznych. Duży roczny przepływ wody, rzeki dosć krótkie i o wysokim spadku. Ostatecznie mogą być wielkie, powolne rzeki plus ogromne zapory. Żaden z tych warunków w Polsce nie występuje. W sumie decyduje brak warunku pierwszego.
Grzeralts @chlor 24 listopada 2021 21:10 | |
24 listopada 2021 21:41 |
Dokładnie.
Grzeralts @Alrus 24 listopada 2021 21:20 | |
24 listopada 2021 21:46 |
Słoneczna jest za darmo. Zresztą praktycznie każda jest za darmo, W sensie energetycznym najwyżej może się okazać, że zamiana jednej na inną jest ze stratą. A koszt w sensie ekonomicznym powstaje jedynie, gdy trzeba w pozyskanie energii włożyć ludzką pracę. Nic innego na świecie ani nie generuje realnego kosztu, ani nie tworzy realnego zysku. Jak sobie ustawimy system finansowy to przy tym kwestia czysto umowna.
klon @stanislaw-orda 24 listopada 2021 21:09 | |
24 listopada 2021 21:49 |
Pracuję w poligrafii.
W papierze - pamiętam ten styl- też mamy braki.
DYNAQ @zkr 24 listopada 2021 20:47 | |
24 listopada 2021 22:09 |
Byłby dobry gdyby nie korozja wodorowa zbiorników,instalacji etc.
MZ @chlor 24 listopada 2021 19:29 | |
25 listopada 2021 10:49 |
Może na "podpalankę"...
zkr @Alrus 24 listopada 2021 21:20 | |
25 listopada 2021 14:01 |
> Koszt energii wpompowanej w wiatrak jest raczej wyższy niż tej uzyskanej z niego.
To zdjecie dobrze pokazuje jak koncza urzadzenia do wytwarzania "zielonej energii".
Czysta ekologia.
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills