Oj chyba przesadziłeś i upraszczasz .. Skąd takie wnioski?

Funkcjonowanie komunizmu w Rosji było kulminacją schizmy i herezji wschodniej. Gdyby księża tamtejsi, więdząc, że podlegają papieżowi, przez wieki odważnie mówili prawdę ludowi, lud tak łatwo nie odkleiłby się od swojego Kościoła ani od władcy.

Wzmocnił ? Śmierć kilkudziesięciu milionów Rosjan nazywasz wzmocnieniem ? Homo sovieticus uważasz za równoważne ze społecznością rosyjską za cara ? Pierwsza partia bolszewicka w 100% byla organizacją żydowską.. Istnieją dowody,ze byla finansowana z zewnątrz..

To nie jest kwestia ogółu jakim byli Rosjanie.. Idąc za myślą autora, raczej przeszkadzał fakt "jesteśmy jedna szóstą swiata" .

Jeśli biskupi, księża i zakonnicy przez całe wieki kłamią, że car jest Bogiem i że cara trzeba słuchać w każdej sytuacji, to wierni nie tworzą narodu, tylko czerń, tłum zdolny do każdej zbrodni, łącznie z tym, by na rozkaz obcych cały stan duchowny obrabować i zaszlachtować, a majątek oddać rozkazodawcom. A co sprawiło, że Żydzi odnieśli taki sukces w Rosji? To, że ochrzczeni Rosjanie im pozwolili, bo wielu z nich w rewolucji dostrzegło swoją okazję. Mentalność Rosjan bardzo przypomina mentalność Żydów - nikt za nic nie odpowiada, bo wszystko dobro i zło dzieje się samo.

Jak zwykle to jest teoria , tylko.. O jakiej "okazji" wspominasz,czym miała być ta okazja ? Wielu Rosjan przechodzilo na drugą stronę ze zwykłego strachu i lęku przed terrorem bolszewickim..  Wojnę domową w Rosji nazwiesz ,ze Rosjanie pozwolili Żydom na odniesienie bolszewickiego sukcesu? 

Uważasz,ze nasza polska mentalność nie zmieniła się w wyniku komunizmu , ze jestesmy takimi samymi Polakami jak np z miedzywojnia ?  

"W sumie ten „człowiek rosyjski”, do którego idziemy, nie jest ani gorszy, ani lepszy niż człowiek francuski czy angielski. Jest inny, dogłębnie inny. Nie należy o tym zapominać, gdy u niego będziemy"

Ta uwaga jest bardzo istotna przy prowadzeniu jakiejkolwiek polityki wobec np sojuszników .. A Rosjanie w tym wypadku dla autora jedynie sa przykładem, równie dobrze moglby pisać o Francuzach czy Anglikach w podobny stylu. 

Komunizm w Polsce zwyciężył, bo od śmierci króla Jana III kraj podlega niekatolickiej władzy z Londynu, która rządzi przez niekatolickich przedstawicieli z Moskwy i Berlina oraz w mniejszym stopniu przez do 1918 roku katolickich przedstawicieli z Wiednia. To widać wszędzie: w religii, w edukacji, w literaturze, w nauce, w obyczajowości, we wszystkich dziedzinach życia. W zamian Polacy dostają duszoszczipatielnyje opowieści o odzyskiwaniu niepodległości. O odzyskaniu państwa katolickiego mowy nie ma.

to nie "Rosjanie" pozwolili bolszewikom zwyciężyć , ale armia niemiecka blokująca "białych" , a takze  niedotrzymanie przez Pilsudskiego uzgodnień z Denikinem.

To dlaczgo tyle buntów chłopskich?

Dużo racje jest w Twoim ostatnim komentarzu z 13:27 ,uwarunkowania historyczne sa istotne,ale proszę zwróć uwagę na to ,ze głównie jest mowa o mentalnosci i w jej ocenie trzeba brać pod uwagę aktualne czynniki w czasie terazniejszym i wydaje mi sie ,ze o taka ocenę chodzilo autorowi. Zadam Tobie pytanie ,a jakim jest aktualnie, współcześnie, człowiek polski ? 

Z jednej strony podobny do człowieka rosyjskiego, niewiele człowiekowi polskiemu do niego brakuje. Ale z drugiej strony człowiek polski tkwi w sytuacji trudniejszej niż człowiek rosyjski, bo musi publicznie sprzeciwiać się tym, których większość Polaków uznaje za bohaterów: papieżowi Janowi Pawłowi II i kardynałowi prymasowi Stefanowi Wyszyńskiemu za uwiarygodnienie fałszywej religii posoborowej z fałszywym nauczaniem i fałszywym kultem, co to zajęła miejsce prawdziwej religii katolickiej z prawdziwym nauczaniem i prawdziwym kultem. Reszta stanowi wynik powyższego.

Tyle wiem o tym, ile przeczytałem u Milewskiego w "straszliwych skutkach rewolucji..". Jakoby w Rosji na wsi dominowała wspólna uprawa ziemi przez gromady chłopskie zarządzane przez starszyznę.

Oni wiary nie mieli. Cara białego wymienili na cara czerwonego i uznali, że wszystko jest cacy, bo w Pana Boga nie wierzyli, tylko w cara. Wymienili więc sobie Pana Boga na model lepszy od poprzedniego. Tak wyglądają skutki wielowiekowej schizmy i wielowiekowej herezji. Wspólny kult z Kościołem katolickim mieli, ale wspólnej wiary ani wspólnego posłuszeństwa wobec papieża nie.

To zupełnie co innego.

Zaraz ,to dzięki Niemcom czy Rosjanom.. ? Czegoś tu nie rozumiem

"Tuchaczewski nie był generałem, w 1914 ukończył szkołę oficerska."

I w tym samym roku składa przysięgę na wierność carowi - gdy został podporucznikiem w Siemionowskim Pułku Gwardii Cesarskiej. Przysięga podporucznika jest tak samo ważna jak kapitana czy generała. Zresztą przysięga jest tylko jedna - potem to mogą być awanse i techniczna zmiana zakresu obowiązków służbowych.

A jak sądzisz na co przysięgli Polacy ,którzy ksztalcili sie w szkolach oficerski w wojsku carski,a później służyli w WP ? 

Nie ty jeden.

Dość obszernie te relacje na wsi w czasie rewolucji opisywał Ossendowski w swej książce "Lenin". Polecam, bo trochę wnika w tę "duszę rosyjską". Myślę, że jest jeszcze jedno złudzenie, któremu ulega Milewski i reszta polskich obserwatorów. Takie, że Rosja to w prostej linii spadkobierca Bizancjum. To żadne Bizancjum, bo to wywodzi się jakby nie było z Rzymu z całą tradycją prawa. Rosja to bezprawie. Wystarczy Rosjaninowi  dać odrobinę władzy i wtenczas od choćby takiego kierowcy autobusu zależy czy sprzeda bilet czy nie. Najczęściej złośliwie nie sprzeda. To są częste sytuacje opowiadane przez podróżujących po tym kraju. Niby ludzie ciepli, otwarci dopuki nie mają nad człowiekiem jakiejś władzy, wtedy zmieniają się jak kameleon. Z resztą u mnie w Wielkopolsce do dziś żywe sa wspomnienia z okupacji. Niemiecka była sroga ale Niemcy po za drastyczne prawo nie wykraczali, natomiast jak weszli sowieci no to zaczęło się całkowita samowolka. I jak by spytać wtenczas ludzi jaką okupację  wolą ruską czy pruską to nikt by się nie zastanawiał. W czasie zaborów kurs też był w jedną stronę. Zwiewano przez kordon z kongresówki do Prus. W drugą stronę kursowali przemytnicy organizowani przez żydowskich kupców, którzy z resztą świetnie się odnajdywali w państwie cara.       

Te związki hiszpańsko- rosyjskie w XIX wieku muszą być ciekawe. No i ciekawe co z tego zostało do dziś

Ujął bym to tak - to była pozornie spójna organizacja. 

On taki był już od czasów kompanii

Zjednoczenie z Kościołem Anglii nie doszło do skutku, bo anglikanie mają tylko jeden ważny sakrament - chrzest święty, a moskiewscy schizmatycy udzielają wszystkich siedmiu sakramentów ważnie. Ale udało się zniszczenie organizacji kościelnej i wzniesienie jej od podstaw.

Trzeba dodać, że inni też brali w tym udział. Oto protokół przeprowadzonego przez OSS w 1947 roku przesłuchania Alberta Hartla, wysokiej rangi niemieckiego ubeka, byłego księdza katolickiego, który zrzucił sutannę, poszedł do niemieckich służb specjalnych i zajął się inwigilacją Kościoła katolickiego. Według Hartla kilku jezuitów przeszło do Kościoła Rosji i posługiwało jako ichni księża, nadal współpracując z Towarzystwem Jezusowym. Więcej, Hartl powiedział, że twórcy systemu kołchozów i sowchozów posłużyli się jezuickim wzorcem redukcji paragwajskich.

Z Wiki o Brusiłowie: " Od 1919 roku służył w Armii Czerwonej. 2 maja 1920 roku na mocy rozkazu rządu sowieckiego wyznaczony został przewodniczącym Rady Specjalnej przy Naczelnym Dowódcy, w skład której weszło kilkunastu generałów armii carskiej. 30 maja Rada na czele z Brusiłowem wsparła swoim autorytetem apel do byłych oficerów carskich o wstępowanie w szeregi Armii Czerwonej do walki z wojskami polskimi w wojnie polsko-bolszewickiej. W latach 1920–1923 w komisariacie obrony Armii Czerwonej, a w latach 1923–1924 inspektor kawalerii. Następnie pełnił funkcję doradcy ds. specjalnych w Rewolucyjnej Radzie Wojskowej ZSRR. "

W`ruskiej wiki  jest lista`wyższych  oficerow,w   tym tzw, pełnych generałów rosyjskiej`imperatorskiej armii, którzy służyli w  RKKA Raboczo Krestjanskoj   Krasnoj Armii. Specjalnie zaznaczeni są tzw.dobrowolcy czyli ci,którzy przeszli do  bolszewików "po  dobrej woli" .Lista ta zawiera:16 generałów piechoty (9 dobrowolcow) absolwentów Akademii Sztabu  Generalnego,3 generalów kawalerii (w tymBrusiłowa),3 generałów artylerii,1generał -inżynier.

Do tego dodano 68 generałów -lejtnantów absolwentów najlepszych carskich uczelni wojskowych oraz 240 generałów- majorów  ,w  tej grupie "dorowolcami" byli niemal wszyscy,1 wiceadmirala i 4 kontr-admiralów.

Ciekawe, czy robił ktoś "spiski" i statystyki tych wysokich oficerów armii imperialnej, którzy zostali eksterminowani przez bolszewików. 

Ja nie wiem,czy impulsem do przejścia na stronę RKKA, której głównodowodzącym był, z tego , co pamiętam,Lew Trockij, były widoki oficerów mordowanych przez zbuntowanych sołdatów, czy oni popierali rewolucję lutową i kniazia Lwowa (partia kadetów),czy brak widoków na emigracji, ale  bez takiej liczby wysokich oficerów Armia Czerwona nie mogłaby powstać. W końcu taki "wożd' jak Trocki to był pusty śmiech. On sobie robił głównie pijar w pancernym pociągu.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90

No bo po co to komu potrzebne.  Polacy jako zwycięzcy i specjaliści wojskowi najwyższej klasy światowej swojej epoki - to by się kłócilo z ogólną linią propagandową III RP.

Co do Ossendowskiego, a ubocznie także co do wszelkiej literatury o Rosjanach z osobnym uwzględnieniem czasów bolszewickich, to marzy mi się dyskusja, w której po jednej stronie siedzieliby Kresowiacy, a po drugiej niekresowiacy. 

Rzecz bowiem sprowadza się do napelnienia wyobrażeń treścią. Ossendowski właśnie to miał (warsztatu nie lekceważąc).

No ja to wymiękam, fik i fajt...

" - Jest mi niezmiernie przykro, że dziś - na poziomie więzi kulturalnych między Rosją a Polską - tak się wyobcowaliśmy. Nie ma takich relacji jak w latach 70. i 80 - powiedział... "

Kto zgadnie kto to powiedział?

https://niezalezna.pl/290563-jerzy-stuhr-w-rosyjskiej-prasie-rosja-jest-nie-tylko-wielka-rozmiarem-ale-i-duchem-oraz-charakterem

Ja`to rozumiem  w odniesieiu   do malzenstw   carów. Ale generałowie też? No to tym bardziej kiepsko to wygląda. To  chyba wzystko z tej "narracji",ze  "Rosja  jest swieta". Teraz  osiągnęli  fazę "prawoslawnych ateistow".Dlugo  z tym nie pociągną.

Sorry, że się wcinam. On, jak na początkującego aktora PRL miał wielkie branie w latach 70-tych i co ciekawe, wtedy Wajda miał smak na Dostojewskiego. I Stuhr zrobił z Radziwilłowiczem wielką karierę na ogrywaniu "Zbrodni i kary"., Wajda wymyślił jako niemal  niezależną sztukę rozmowy  zbrodniarza czyli Raskolnikowa (Radziwiłłowicz) ze śledczym Porfirym Pietrowiczem (Stuhr). To był wielki sukces Teatru Starego w 1984 ale dawali to w 1987 w Teatrze Telewizji.

On był bardziej niż początkującym aktorem , kiedy dali mu zagrać w teatrze telewizji aż 5 spektakli a w nich role pierwszoplanowe i z tych 5 spektakli, 3 to dzieła rosyjskie: "Panna bez posagu" Ostrowskiego, "Opowieść grudniowa" ( nie żadna tam "wigilijna" wg poezji Puszkina, Niekrasowa  i  Wołkońskiej  oraz "Gracze" Gogola. W1975r. zagral w "Płatonowie" wg Czechowa a w 1978 "Niezrównany Nakoniecznikow"Wampiłowa.

Żeby wiedzieć, o co chodzi, trzeba pamiętać, że "Zbrodnię i karę" w 1967 r. dla telewizji reżyserował Adam Hanuszkicz ( i zagrał Raskolnikowa) a Sonię zagrała Zofia Kucówna, żona Hanuszkiewicza. A Hanuszkiewicz w teatrze lat 60-tych to był "car". Podejrzewam, że rezyserowanie i granie w ruskich sztukach to było takie "pasowanie na gracza superligi  teatru PRL".

A jakie w telewizji były stawki za tego "krwawego Maćka'.:)))

Więc on teraz "mryga jednym okiem"  w stronę "sztuki rosyjskiej", bo tam znacznie większe budżety są niż tu. W 2001 r. dali mu wyreżyserowac w TVP i zagrać w "Ożenku " Gogola z Anną Seniuk jako  Fiokłą i Marią Peszek jako Agafią Tichonowną.

Ale nie miał najmniejszych szans z  wersją z  1976 r. kiedy to  pani Ewa Bonacka zrobiła taki "Ożenek" z Ireną Kwiatkowską jako Fiokłą,  Anną Seniuk jako Agafią (po prostu genialna), oraz kawalerami: Brusikiewiczem (Jajecznica), śp. Janem Kobuszewskim (Anuszkin) i Wojciechem Pokorą jako Żewakiniem, że do dzisiaj ludzie  błagają o powtórkę w telewizji albo wrzucenie do sieci. Bo jest tylko 7 minut na youtubie.

Śni się Stuhrowi dawna gierkowska chwała. Był bardzo dobry ale lepszych od niego było było wtedyt całkiem sporo.

O paczPan. Nie wiedziałam. Czyli "Polak katolik" nie miał czego szukać   na szczytach carskiej administracji i armii. I  w niczym to Rosji  carskiej nie pomogło.

Z tego co gdzieś mi się obiło o uszy to młody Stuhr gra w rosyjskich produkacjach dość intensywnie i chyba nawet jest tam całkiem rozpoznawalny. Także...

Ważniejsze co ujrzeli  jako skutek przewrotu z 1917 r. prawosławni Rosjanie. Oto bowiem nowa władza zamordowała cara, niejako  ziemskiego pomazańca Boga. Co oznaczało,  że  bóg, który prowadził  wygranych w tej wojnie,  okazał się  silniejszy.

Coś jak z podbojem imperium Inków przez konkwistadorów Franka  Pizarro i zamordowaniem przez nich władcy Atahualpy, który dla tego ludu był synem boga Słońca.

Film autobiograficzny: "Wodzirej"

drugi: "Amator"