>>> Chodzi mi o to, że doszliśmy do dość istotnego punktu, w którym wielu kolegów uważa, że praktyka polityczna dnia codziennego jest od kwestii związanych z rynkiem treści na którym się poruszamy oddzielona wielkim, wypełnionym wodą rowem. To nieprawda. To są sprawy ściśle ze sobą sprzęgnięte, <<<

Dla mnie jest dokładnie tak jak opisujesz. Łudzimy się, bo skutki jeszcze tego co się wyprawia na rynku treści wprost nie zaglądają nam do sypialni czy dosłownie do talerza. Ale do tego dojdzie, bo Pan Bóg jak widzi, że ludzkość go uporczywie i złośliwie nie słucha, pozwala jej wtedy na wszystko, aby sama się przekonała o własnej głupocie. Zresztą w tzw. "Europie" czy cokolwiek to ma znaczyć "cywilizacji zachodniej" to już dawno weszło do sypialni i zaczyna zaglądać do talerza a zawsze jest to poprzedzone zmianami na rynku treści i jego kontrolą.

Poza tymi kilkoma kosmosami sa jeszcze tacy samotnicy indywidualisci jak ja. Jest kilku takich :)

Resztę komentowałam w ostatnich dniach na bieżąco :)

.

Lubię to miejsce. Dla mnie pojawiło się trochę za późno. Wiesz dlaczego. Ale jest potrzebne nawet tym którzy tego teraz nie wiedzą jeszcze

.

Myślę, że wróci

Daje Pan z siebie dużo, bardzo dużo. Wymaga Pan od innych też wiele. Nie każdy potrafi temu sprostać. W takiej sytuacji najlepszym wyjściem /dosł./ jest zabrać swoje zabawki i odejść. No cóż, jeżeli ktoś nie potrafi sprostać wymaganiom /lub nie chce/ nie można go zatrzymywać. Szerokiej drogi. Lepsze to , niż narobienie kłopotów i skłócenie tutejszej społeczności. Niestety, przypuszczam, że to zmierzało w tym kierunku.

Ciekawe spory są czymś innym - wręcz niezbędnym w dyskusji - niż nikomu niepotrzebnie wywoływane awanturki.

Z wczorajszej notatki Osiejuka:

"Rzecz natomiast w tym, że ja bardzo źle znoszę to co się tu wyprawia i powiem szczerze, że kosztuje mnie to zbyt wiele nerwów, by się tu dłużej udzielać, zwłaszcza w sytuacji gdy większość chętnych do komentowania moich notek już dawno powyrzucałem i dziś to już jest zaledwie kilka, wciąż tych samych osób, których w porywach (w porywach!), tak jak to miało miejsce wczoraj, może się znaleźć nawet 15."

Po prostu nie ma już kogo "wyrzucać" , cvzyli brak paliwa dla awanturnika i swoistej formy pieniacza - ot co.

A nie pomyślałeś, Gabriel, że mogłeś po prostu w ostatnim czasie zdewastować emocje Toyaha?

Pozostało się tylko podpisać... Myślę że w ten sposób odczuwa dużo więcej osób, a ja już nie chciałem się powtarzać, zbyt rozwlekle.

Gdzie jak nie tu... Wielokrotnie o tym pisałem, że nie chodzi nawet o samą treść, jest to bowiem oferta poważna i tyle, ale o sam sposób dyskusji, słownictwo, stosunek do drugiego człowieka. Tutaj się rozmawia. Czasem jeden z drugim brzęknie szabelką, ale nikt tu nikomu głowy obciąć nie chce. O innych obrzydliwościach nie wspominając... Zdarza się margines, ale i ten zachowuje jakiś poziom od tego co się wyrabia pod niemal każdym artykułem od pudelka po te co się mienią publicystyką poważną.

Tez nie lubilismy sie z Toyahem. Sądzę ,ze nota Colryllusa nie dotyczy glownie jego, ale chodzi o SN . I jezeli mamy dyskutować to raczej nie o nim ,tylko o tym co powiedział, " ze niby cos się na tym portalu wyrabia" i nie napisała konkretnie co ,tylko coś tam zasugerował ,a czytelnicy mają sami sobie odpowiedzieć. 

Zastosował manewr pt. wycofuje się , a jakie będą efekty tego to nikt nie wie. Osobiscie uważam ,ze jako bloger Toyah nie rozumie dynamiki tego portalu . A SN oraz wydawnictwo KJ jest staję sie bardzo wymagająca.

Valser to w ogóle historia nie do pojęcia. Robił zupełnie inne wrażenie. Zarażał niezłomną wiarą w to miejsce. A zabrał ze sobą także wpisy? 

Może potrzebna jest mu jakaś pożywka, żeby wzrosły od nowa? Nie, nie pomyślałem...moje emocje są dewastowane regularnie, ale ja o tym nie mówię. 

"Wartością dodatkową dla piszących powinno być też to, że za drzwiami nie czai się tajemniczy admin, który jednych wywyższa, innych zaś spycha do podziemia."

I zawsze można do kogoś napisać i otrzymać odpowiedź za co itp. Admini nie są "botami"

Na s24 nie byłem odkąd się przepoczwarzyli. I jak się z tego cieszę. Strasznie to było podnoszące ciśnienie jak się widziało pompowanie pewnych idei.

Valser był jechany przez długi czas że nie pisze z ogonkami - to już było chamstwo. Rzucili się na niego jak by było o co.

Po drugie ma rozbuchane ego i tyle. Ogólnie szkoda.

Pisz tu koniecznie proszę.

a także ad @Mniszysko

Alegoria z tym rowem jest pod pewnym względem nietrafna, bo nie obejmuje ani nas tutaj, ani ludzi jako takich, czy wspólnie. W ten sposób alegoria ta nie pomaga w diagnozie: "co się wyrabia?". Tym bardziej nie pomaga zrozumieniu: "co się własciwie dzieje?".

Proponuję jej modyfikację, że w szczególności my tutaj, którym na czymś zależy, ale także ogólnie każda, choćby i bierna jednostka, i każda społeczność poruszamy się po jakiejś grobli. Z jednej strony praktyka polityczna dnia codziennego, a z drugiej strony ów rynek treści, z którego powinny wyłaniać się jakieś wskazówki. Raptem z jakiejś przyczyny jednocześnie po obu stronach grobli wody opadły (jak kto woli odeszły), a ta jakaś wąska się stała niczym krawędź. Ani usiąść, ani iść.

Po jednej stronie praktyka polityczna dnia codziennego stała się nieciekawa i napięta. Nieciekawa dlatego, że mętnie kręci się tylko w kółko. Napięta dlatego, że jest niczym nieprzejrzysty wir, w którym każdy kurczowo trzyma się własnych pozycji, aby nie wciągnął, ani nie odrzucił (ten wir).

Po drugiej stronie treści są coraz gorsze, lub gorzej dostępne. Nowe są coraz bardziej muliste, a starsze pod tym mułem nikną. A zresztą sięganie po treści staje sie sprzeczne z surwiwalem na grobli, który co do treści zaleca: przeczekać, aż wyjaśni się po tej politycznej stronie!

Przy czym przeczekać? Tego ja nie wiem, a raczej wiem (jak każdy mądrala dla siebie), że najgorsze jest promowanie powiększania dezorientacji, czy defetyzmu po tej politycznej stronie wedle grobli. Jeśli mam w tym rację, to odmowa kontroli wydawniczej jest dla SN złym rozwiązaniem. Robiłeś Gabrielu w wydawnictwach, więc nie muszę ci wyjaśniać, że w wolnej prasie tzw. linia redakcyjna nie ma nic wspólnego z cenzurą*/. Ale im niżej te wody wedle grobli opadły, to potrzebna jest tym bardziej konsekwentna linia. Jeśli z jednej strony tylko wiruje, to treści po drugiej stronie grobli muszą być naprostowane. Byle nie uproszczone, ale to Ci akurat nie grozi.

=========

*/ aby tylko nie zapanowała jedna linia jak było za komuny, albo za czasu przewag czerskich minionego, miejmy nadzieję, nieodwracalnie.

Mam propozycję, nie rozpaczajmy nad rozlanym mlekiem. Toyah jest dorosly, ma 63, jak co rusz o tym przypominał (ok, ja mam 64, powiem to tylko raz ☺), a zachowuje się jak dzieciak. To nie jest miejsce dla dzieci. Młodzież juz tak

Właśnie rozmyślam jak by tu Ciebie z Twojej komfort zone wytelepać. Może mi coś podpowiesz.

Też tak myślę. Pan też rok temu wrzucił jeszcze większą bombę, że koniec. Każdy ma różne chwile, bywa zmęczony. Ale podnoszenie się i powroty są dowodem wytrwałości i siły charakteru.

I tu też się zgodzę. A nie każdy znosi to tak samo, szczególnie że się stoi na różnych pozycjach.

:)

Szkoda. Pisał naprawdę nieźle i konkretnie. Tematy też ciekawe. Ehhh, jeszcze raz szkoda. 

Pod tą maską fightera był, jest, wrażliwy człowiek. Kto słucha Samie Jo, ten nie może mieć aż tak grubej skóry... Nie myślałem tylko że aż tak. 

Daj już spokój kolego... Chodzi o to, teraz, żeby wrócił. A co ma i do kogo to już sobie z coryllusem wyjaśni. Oby. 

Witaj Dobra Zmiano!

Jeżeli wpis autora jest dopuszczony, bo wypełnia lub wzbogaca linię redakcyjną, to nie powinien być dyskryminowany do piwnicy. Obojętnie od przyczyny, z których najgorsża jest preferencja dla autorów namaszczonych (tak jest w S24).

Jednak poniżej tego, czyli na bramce zgodności z linią redakcyjną, selekcja musi być. Jeśli się ją odrzuca, to właściwie na jakiej podstawie następować ma reakcja na trolling? Czy z niej też zrezygnować?

Ale jechanie po nim za polskie czcionki to był fajans!

Kłopt w tym, że trzeba łapać po jednej stronie i wrzucać do drugiej. Jak mi się wydaje, pesymizm Gabriela polega na tym, że choćby jakieś istotne treście wyłowił, to brakuje tak agresywnego zainteresowania (głodu), jakie w pierwszej fazie SN bywało. Intencją moją było zwrócić uwagę na to, że obecna obojętność nie wynika z błędów SN. Te są wtórne. Ona wynika z braku głodu. Nie dlatego, że wszyscy syci, ale dlatego, że z jakiejś przyczyny nikomu się akurat jeść nie chce.

Jeśli jesteś wędkarzem, to wyobraź sobie, że siedzisz z kijem nad wodą a od jakiegoś czasu wieje wschodni wiatr. Niewiele ci pomoże kombinowanie z zanętą i przynętą. Czy się szarpiesz, czy nie i tak musisz poczekać.

W dodatku nóż się w kieszeni otwiera, bo akurat nabrało rozpędu zawłaszczanie wszelkich treści do samowolnego ukrycia pod jakimiś prawami wyłączności eksploatacyjnej jakby dowolna prawda wymagała takiej troski jak adolfowe majnkampf.

Toyah wróci  wtedy, gdy zmęczy go przyjazne milczenie komentatorów na blog spocie. 

Tak to już jest, że jednak w kupie osób mających nawet znacznie inne projekcje jest jednak dużo raźniej. Z bloga Coryllusa również większość komentatorów przeszła do SN.

albo jeden na połroku...

Ty to umiesz blogerowi niezłe życzenia wypichcić... Nigdy od żony bukietem nie zarobiłeś? 

A tutaj to już zabawa w politykę nawet nie ukrywana i pani premier, która parę razy do mnie pisała, tak, tak, bym się nie martwił tym BREXIT'em i będę sobie mógł mieszkac w tym UK, jak dotychczas (no zobaczymy☺) poszła w tango na tym dorocznym partyjnym Parteitagu Partii Konserwatywnej (każda tutejsza partia ma takie coś w tym czasie tylko w inne weekendy) albo raczej w Dancing Queen zespołu ABBA a gazety mają z tego bekę. Dzsiaj do godzin wieczornych to jeszcze można zobaczyć tutaj na BBC lub na kiosko potem będą już gazety z jutra

Przypuszczalnie są takie media, których linia programowa (ja ją w skrócie nazywam linią redakcyjną, bo ktoś ją wyznacza) dopuszcza nieprawdę. Musi to być jednak formalnie schowane. Ale bez względu na stosunek do prawdy, linia redakcyjna musi się w czymś koncentrować. A przynajmniej coś deklarować, zwłaszcza po co i od czego jest dane medium.

Ilość analityków motywacji decyzyjnych doprowadziła mnie do rozpaczy.
Zacznijcie może budować szkatułki z zapałek czy coś to wam dobrze zrobi. Chociaż czytając te niekóre perełki to już może czas na jakąś silną chemie? W ogóle wam przez chwile nie przychodzi do głowy, że pisanie co wam przyjdzie do durnego łba jest nie namejscu? W "świecie realnym też się tak zachowujecie?

Tak sobie myślę, ze Toyah emocje umieścił w butelce i dlatego ma teraz problem. Chciałbym, by nie zabrzmiało to przesmiewczo. Z jednej strony wchodził głęboko w jaźń i emocje, a nagle z drugiej pisał, że ma wszystko w dupie.  Mam wrażenie, że pisanie tego bloga po prostu zrobiło się passe. Nie na darmo Gabriel napisał ostatnio, że wyda każdą książkę Toyaha, która nie będzie jego felietonami z gazet, czy bloga. I może Toyah właśnie tak zacznie. Książka to jednak inne medium. Nawet ją kupię może. Na razie nie mam jego żadnej książki. Kiedyś kupiłem ale dałem ludziom.

Ja w PRL-u spędziłem wiele lat. Ile można żyć przeszłością? Ja zmieniłem życie radykalnie. Myślę, ze pomimo nowych nieoczekiwanych wyzwań, ten nieszczęsny BREXIT, żyję życiem nowym i do przodu. Dlatego ten balast przeszlosci u Toyaha był dla mnie nie do zniesienia. Nie wiem, widocznie tak jest i będzie. I dlatego tak nie pasuje Toyah do tego przedsięwzięcia, które Gabriel robi. Bo to jest wszystko do przodu. Nie stoi w miejscu.

To mógł przestać pisać na ten temat

Myślę, że musiał wszystko usunąć. Taka bywa cena za pisanie pod własnym nazwiskiem.

Ależ to oczywisty wpływ dyskusji prowadzonych u pink panther rozchodzącej się kręgami i na blog Autora docierającej.

Sakiewicz zrobił po prostu to do czego od lat namawia i robi Coryllus. Raz się mu udało dobrze wskoczyć na cudzą falę i zarazem odwrócić wektor propagandy. Dobry pomysł z plakatami.

Nie jestem adwokatem Valsera , ale skoro poruszyliscie ten wątek to ja sie tez wypowiem.Valser wyrazał siebie przez pryzmat sportowca tzn. walił z mostu co sie dzieje na boisku ,to  dotyczy Toyaha, i to było szczere bo przemawiała przez niego osobowość sportowca,  nigdy bym go nie nazwał trollem, tym bardziej ,ze orgranizował Targi w Bytomiu. Toyah poczatkowo obnosił sie ,ze z Valserem sie doskonale rozumieją ,no ale jak Valser zaczął dociskać ,to sie zrobiła różnica .A przeciez Coryllus juz od kilku miesiecy zwracał uwage i wysyła sygnał ,ze w złym kierunku podąża Toyah. No to Toyah brutalnie  potraktował  Valsera i go zwyczajnie zbanował, tak jak pospolitego trolla . Faceta ktory organizował targi , i ktory starał sie promować książki Toyaha.  No ale ban Toyahowi nie wystarczył i Toyah zaczął zaczepiac Valsera u kogos innego pod blogiem. Coryllus skomentował cale zajście Panów i po tym fakcie Valser znikną z SN. Tak  wygladała cala historia z Valserem. I chyba emocje wzieły górą.  

Gdyby nie było lgbt i islamistów to może i tak by było, ale wtedy Rokita by siedział cicho. Ciekaw jestem czy Maciej Bodasiński i Lech Dokowicz w tym roku jeszcze coś wymyślą.

A co takiego Rokita wymyśli? Wraca do polityki pod sztandarem PiS? Dziękuję postoję jak to mówił nasz u tego amerykańskiego ;)

Dlaczego sie mnie czepiasz, facet najpierw prosi o jalmuzne, potem jego wydawca mowi na glos, ze zadnego doplywu kasy nie ma co sie spodziewac, bo ksiazki nie schodza, a kilka dni pozniej autor zwija dzialalnosc na stronie wydawnictwa ktore te ksiazki wydaje, bo juz mu sie tu nie podoba,  nie trzeba byc sherlockiem holmsem, zeby zauwazyc pewien schemat , masz jakis lepszy pomysl na to jak mu pomoc i sklonic do powrotu SN, to sie wypowiedz

chodziło pewnie  to, że Osiejuk uważa, iż Coryllus powinien wyrzucić z "SN"  Ewarysta F., który "nie pasuje" Osiejukowi swoim profilem ideolo , no  i cały czas bruździ "Dobrej Zmianie".

Wg zasady  "albo on, albo ja".

I bardzo dobrze, ze...

... Pan Ewaryst  bruzdzi "dobrej zmianie"  !!!   Az chce sie powiedziec - wiecej Panow Ewarystow... nalezy sie PiS'owi i jego akolitom zwlaszcza "naszym"  merdiom  jazda od narodu  jak po lysej kobyle...  za te scieme, ktora do dzis strugaja...

... ale... co sie odwlecze to nie uciecze  !!!

Jesli wolno mi sie odniesc do sprawy odejscia ze Szkoly Nawigatorow Toyaha i jego notek [bo ksiazek jego nie czytalem], to musze stwierdzic ze jako czlowiek ma dosc trudny charakter. Jest klotliwy, czasami rzeklbym wrecz upierdliwy. No i wyraznie z niego wylazi ta belferskosc, nad ktora on sam kiedys ubolewal, wynikajaca chyba z dlugoletniej pracy w szkolnictwie. Jego reakcje na blogu momentami przypominaly mi takie jak gdyby wirtualne rozstawianie wszystkich [albo wiekszosc] komentatorow po katach.

Niektore jego przemyslenia i uwagi w notkach byly moim zdaniem niezwykle trafne. Czesto jednak jego wywody byly dla mnie zbyt wycyzelowane. Jakby za bardzo misterne jesli wolno sie tak wyrazic. Plus rozne takie wygibasy myslowe. Moze po prostu niektorych nie rozumialem, ja prosty jestem czlowiek.

Fakt ze jak sam przyznal, wyrzucil wiekszosc komentujacych ze swojego bloga, wynikal moim zdaniem glownie z tego ze pan Krzysztof -zarliwy wielbiciel PiS i "dobrej zmiany", reagowal alergicznie, a czasem wrecz histerycznie na wszelkie glosy krytyki tej formacji politycznej i obecnych rzadow.

W pierwszym swoim komentarzu napisałem, żeby dać spokój tej sprawie. Sam nie dotrzymałem słowa ☺. Niedawno napisałem o Toyahu, że to niespełniony polityk, normalnie. I przy tym pozostanę.