Nie wiedziałem, myślałem, że to normalna zakonnica

Zwyczajne

Może jednak rozumieją, w zeszłym tygodniu minister klimatu skasował decyzję środowiskową na budowę stopnia wodnego Siarzewo na Wiśle. Jakoś coraz bardziej tracę nadzieję na żeglugę śródlądową na dolnej Wiśle.

Samodzielność polityki niemieckiej i osobowości tej polityki to temat na rozprawę habilitacyjną, ale nie ma na razie takiego uniwersytetu, który by ją przepchnął. Może kiedyś papież jakiś założy. Na razie możemy pomarzyć. 

Nie może być żeglugi śródlądowej, bo to oznacza niezależność totalną

Ciekawa notka, pobudziła mnie do refleksji, a zwłaszcza tytuł i połączenie trzech słów.
Zawsze dziwił mnie taki oksymoron jak, cytuję za Wiki:

 Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna Niemiec (niem. Christlich Demokratische Union Deutschlands – CDU) – niemiecka partia polityczna, założona po II wojnie światowej. Partia określa się mianem centroprawicowej, nawiązuje do konserwatyzmu i chrześcijaństwa. CDU nie istnieje w Bawarii, ponieważ w tym kraju związkowym działa partia o podobnym charakterze, CSU.
Zgodnie ze stroną internetową Unii, jest ona ugrupowaniem bazującym na chrześcijaństwie, wprowadzającym w życie zasady chadeckie i dążącym do „zjednoczenia katolików i protestantów, konserwatystów i liberałów, propagatorów chrześcijańskich idei społecznych oraz mężczyzn i kobiety z różnych regionów, klas społecznych i tradycji demokratycznych”. Członkowie CDU wierzą, iż ludzkość odpowiedzialna jest wobec Boga za podtrzymywanie chrześcijańskich ideałów i dbałość o stan środowiska naturalnego. Partia opowiada się również za popieraniem wolności i godności wszystkich osób, włączając w to równość praw kobiet i mężczyzn, w tym także niepełnosprawnych. W kwestiach gospodarczych, partia ma program socjalliberalny, opowiada się za utrzymaniem podatków dochodowych progresywnych, dotacjami ze strony państwa dla kultury, edukacji itd.
W partii mocno zarysowany był antymarksizm. W ostatnich latach orientacja liberalna najwyraźniej stała się najsilniejsza. Wśród członków partii obecni są też zwolennicy małżeństw par homoseksualnych. W roku 2017 Angela Merkel wyraziła zgodę posłom na głosowanie w Bundestagu zgodnie z własnym sumieniem w sprawie „Małżeństw dla wszystkich” przez co ustawa weszła w życie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Chrze%C5%9Bcija%C5%84sko-Demokratyczna_(Niemcy)

Jeśli teraz "podstawimy" "protestantyzm" pod "chrześcijaństwo" wszystko będzie jasne.

Natomiast Unia Chrześcijańsko-Społeczna w Bawarii to niemiecka centroprawicowa chadecka partia polityczna.
Unia Chrześcijańsko-Społeczna w porównaniu z CDU jest bardziej przychylna w stosunku do interwencjonizmu państwowego. Członkami CSU, w przeciwieństwie do CDU, są niemal wyłącznie katolicy. CSU z reguły zajmuje też radykalniejsze stanowisko w kwestiach związanych z polityką zagraniczną, np. była przeciwna ratyfikacji układów pomiędzy RFN a ZSRR i Polską z 1970 r., a obecnie zdecydowanie przeciwstawia się przyjęciu Turcji do Unii Europejskiej w obawie przed zwiększeniem napływu imigrantów. W kwestiach polsko-niemieckich partia poparła w 2009 np. kandydaturę Eriki Steinbach do rady Centrum przeciwko Wypędzeniom.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Chrze%C5%9Bcija%C5%84sko-Spo%C5%82eczna_w_Bawarii

Z tego co wyżej nasuwa się wniosek, że jak umiesz liczyć to licz na siebie, bo jak widać po sloganach partyjnych każdy znajdzie coś dla siebie a nawet przeciwko sobie.

Ja tutaj pisałem wiele razy ale przypomnę znany fakt.

O tym, że dziś Niemcy są mocarstwem delegowanym świadczy fakt, że od czasu II wojny światowej Niemcy nie produkują samodzielnie żadnego samolotu czy to pasażerskiego czy bojowego.

Po wielkim przemyśle lotniczym Rzeszy Niemieckiej zostało tylko wspomnienie. Niemcy mogą opracowywać samoloty w kooperacji. Tak było z Tornado, które powstało w kooperacji z Anglią plus Włochy i tak było przy obecnym Eurofighterze. Tutaj kooperacja została poszerzona o Hiszpanię.

Ta wielka nieobecność Niemiec w przemyśle lotniczym jest bardzo wymowna. Oczywiście Niemcy próbują utrzymać różne przyczółki w tym przemyśle i je rozwijać ale nie wolno im najważniejszego - pracować nad silnikami samolotowymi.

Podobnie jest z okrętami podwonymi. Niemiecka marynarka ma ich dosłownie cztery. Większość produkcji jest na eksport - głównie do Izraela.

Protektorat anglo-amerykański nad Niemcami jest bardzo silny jakkolwiek czasami mało widoczny. Wydaje mnie się, że obecne wchodzenie Niemiec w pułapkę rosyjską jest próbą uwolnienia się od tego protektoratu.

Pisałam po zeszlorocznym skasowaniu MGMiŻŚ - wszystkie ważne projekty, nad którymi pracowano, a nie zostały ukończone/na końcówce praktycznie poszły do kosza. Wyjątkiem jest "przekop", bo tu propagandowo już by nie przeszło. Żegluga śródlądowa decyzyjnie jest w punkcie wyjścia, a kilkuletnia praca, zabiegi i pieniądze poszły się gonić. 

Przykro mi burzyć nadzieje.

Podobnie kwestia tzw. Trójmorza...fundusz, w który głównie my wpakowaliśmy kasę zarządzany przez niezależny, niepodlegający odpowiedzialności podmiot z wysp (oficjalnie z Amsterdamu) mało znany porśód takowych "menadżerów", służy tylko i wyłącznie wyssaniu kasy. Wszyscy, którzy jeszcze wiążą tą wydmuszkę i jego działania z jakimikolwiek nadziejami i działaniami geopolitycznymi korzystnymi dla Polski powinni się obudzić. Wszystkie symbole musą być zawłaszczone, "przeflancowane" na drugą stronę a jeśli się nie da ośmieszone. Idea trójmorza również.

Przed II w.ś. było podobnie. Konkretne, mocne silniki robili Angole i Francuzi, podem dołączyły USA.
Co ciekawe, prototyp Messerchmitta Bf-109 latał na angielskim Rolls-Royce Kestrel (licencjonowanym przez Anglie dla III Rzeszy).
Do końca wojny Niemcy mieli problemy z silnikami: nie zdołali sami zbudować turbosprężarki, łożyska mieli nedzne w porównaniu do angielskich, etc.
Dużo by pisać.

Przede wszystkim Niemcy to młody twór. Jeszcze w latach 70tych XIX wieku z kogoś kto mówił o sobie, że jest Niemcem, śmiano się tak samo, jak my dziś śmiejemy się z kogoś, kto mówi o sobie - Europejczyk.

Po drugie - Rzesza (Święte Cesarstwo Rzymskie) to nigdy nie były Niemcy. To był zlepek różnych ludów - Sasów, Czechów, Bawarów, Szwabów, Franków, Flamandów, Włochów .... itd. Dynastie były w większości saskie, ale sam cesarz niewiele mógł w terenie zdziałać. Potrzebował poparcia nie tylko elektorów, ale i miast - skąd brała się właśnie siła militarna.

Po trzecie - o ile cesarz mógł nie rozumieć morza, to już Hanza może rozumiała bardzo dobrze. Ale jej polityka nie była, z różnych powodów, spójna z polityką cesarza. Po prostu dla miast skupionych w Hanzie osoba cesarza była bez znaczenia, podobnie zresztą jak osoby królów Polski, Danii czy Szwecji. W skrajnych przypadkach miasta skupione w związki typu Hanzy wypowiadały posłuszeństwo cesarzowi i tworzyły własne kraje - jak z robiono w XVII wieku w Szwajcarii i Niderlandach.

Po czwarte - obecne Niemcy nie są krajem samodzielnym. Podział administracyjny został narzocony przez władze okupacyjne (nawet przyrócono na terenie dawnego NRD to, co skasowała władza sowiecka w 1952, a wprowadziła komisja sojusznicza w 1947). Podstawą tego podziału jest niedopuszczenie do odrodzenia w żadnej formie dawnych Prus. Dodatkowo nadal stacjonują tam wojska okupacyjne.

Wracając do czasów XII/XIII wieku - Plantegeneci osadzają swojego przedstawiciela na cesarskim tronie, przy czym na trwałe instaluje się on w Palatynacie - porządzić w Rzeszy mu nie dano, ale jakiś angielski przyczułek jest. Dodatkowo tworzą się wielkie związki miast - Hanza na północy (która przejmuje sprawy morskie i zamorskie Rzeszy) oraz Związek Reński (od Szwajcarii po Flandrię). Probuje się tworzyć jeszcze trzeci - w Szwabii i Frankonii, ale ten udaje się siłom cesarskim osłabić i przejąć. Podobnie zresztą dzieje się z miastami Italii należącymi do Rzeszy.

Czy cesarz odcięty od Morza Północnego i Bałtyku przez Hanzę, od Morza Śródziemnego przez miasta Italii, a od Francji przez Związek Reński mógł prowadzić inną politykę ekspansji niż w kierunku wschodu? A że Polska i Węgry były za duże, żeby je przełknąć w całości należało je podzielić i trawić w kawałkach. Tłumacząc jeszcze wchłoniętym ludom przy tym, że robi się to dla ich dobra chroniąc świętą wiarę przed Turkiem, Ruskim, czy bolszewkiem. 

Rzadko kadzę, ale tym razem...

To jest najbardziej wprost i łopatologicznie jak można, ale z "wdziękiem prestidigitatora". 

I to jest zaleta, bo raz na jakiś czas trzeba właśnie tak. Nie "zobaczcie jak to się układa, analogie oczywiste sami rozpracujcie, dziś jest tak samo jak przez ostatnie ..set lat", a wprost

"Ktoś powie, że to były inne czasy. Jasne, czasy zawsze są inne,..."

Dokładnie tak!

"Jeśli metoda ich się powiedzie, można mieć pewność, że w Niemczech nie zostanie kamień na kamieniu. Nasza polityka powinna być skoncentrowana na tym, jak przetrwać przy takim zagrożeniu. "

To co jest kreślone jako bezpieczny scenariusz ("przytulmy się do reichu w czasach zamieszania, to nam zapewni bezpieczeństwo, może będzie uwierać to i oto, ale zapewni przetrwanie"), "realistyczny", przeciwstawiany "mrzonkom"to straszny kanał i największe zagrożenie.  

Co zrobić, abyśmy nie byli "strefą zgniotu"?
Bo ostatnio to u nas wcześniej "nie został kamień na kamieniu" niż u Niemców ...
I chyba w sumie bardziej oberwaliśmy ...

Ja wiem, że to niepopularne, ale znaczna część Polski (a szerzej "my": Czechy, Słowacja, Węgry) faktycznie była częścią rzeszy "ostatnio, gdy kamień na kamieniu nie został".

Zagrożenie jest nie tylko tym, że dobrowolnie wejdziemy w układ, który będzie rozmontowywany. Gdy będziemy na jego peryferiach, ale wewnątrz układu - to zniszczenie centrum ("Niemcy") też będzie kosztowne. 

Co zrobić? Nie wiem. Najprościej (nie najłatwiej, najprościej modelowo, tzn w rozumieniu "scenariusz bazowy", odcięcie problemów u źródła) - nie dopuścić do dominacji. Nawet kosztem wyrzeczeń dziś i jutro. Tzw "kryzys rosyjski" (mało kto pamięta 1998-2000) zabolał eksporterów, część przemysłu, transportu, finansów ale uzdrowił przez zdecydowanie zmniejszenie współzależności (Rosję też trochę uzdrowił). Wydawało się, że model trudnozastępowalny, wrośnięty jeszcze na parę dekad, a co najmniej lat kilkanaście. Teraz też trudno sobie wyobrazić zmniejszenie udziału relacji gospodarczych z "Niemcami", a przydałoby się.

Jest pewnie mnóstwo możliwości do hipotetycznego przeanalizowania (łącznie z "gdzie wytyczyć lądową granicę polsko-duńską":) ale naprawdę nie wiem. Nie sądzę, by ktoś rozważał Polskę (a nawet większy blok, regionalny) jako taki element układu jakim były sowiety tj okupanta części Niemiec, gwaranta utrzymania ich podziału. Chociaż...   

Skąd Ruskie biorą silniki do swoich turboodrzutowych małych bezzałogowych latających bomb kamikadze? Czechy, Niderlandy? -

https://www.youtube.com/watch?v=04Axpl5H9Wo

Bo ten ich dronik latający kałasznikow ze śmigełkami jak samolocik, ale startujący jak helikopter lata dość wolno i w całości pewnie jest ich -

https://www.youtube.com/watch?v=v5q--PYfs8Q

Ano właśnie, ..., :-)

co to "nasze" efy15 nie wiem:) ale jeśli chodzi o nasze F-16 to cztery (około 1/10 naszych)  przez parę tygodni oddelegowane na Islandię w ramach NATOwskiej airpolicing

"Niemiecka solidność" to jest ciekawa kwestia. Wydaje się, że ten wizerunek dotyczy jedynie Mitteleuropy, Rosji i krajów pozaeuropejskich. Szczególnym przypadkiem jest tutaj sztandarowy, niemiecki produkt eksportowy czyli samochody. W Stanach Niemców deklasują Japończycy, a po aferze Volkswagena niemieckie auta mają tam dość ciężko. Dodatkowo, Amerykanie wywalczyli odszkodowania, o czym Europejczycy mogli pomarzyć.

Sam żyłem mitem niemieckich aut, póki ich nie miałem. Czarę goryczy przelało potraktowanie kilku moich znajomych, którzy zostali potraktowani jak typowi Untermensche (nie uznano gwarancji za elementy, które serwis w Berlinie wymienia w ramach akcji przywoławczej). Szczytem zaś była śmierć młodej dziewczyny z mojego rodzinnego miasta w nowym Mercedesie. Udusił ją czynnik klimatyzacji, a następnie spłonęła pod Strykowem. "Wolne sondy" w Polsce nie potrafiły znaleźć biegłego do oceny sytuacji przez 2 lata.

No to fajnie, że się pomyliłem i wszystkie nie odleciały - coś jak powtarzający się żart wśród biedoty robiącej za lokalnych liderów - w międzywojniu Pan Maciejewski opisał sytyację jak pociąg z całym prawie rządem i dowódctwem stanął i tylko dobra wola Człowieka będącego obok uratowała ich wszystkich przed skasowaniem, jak ostatnio w Smoleńsku cały niemal rząd z dowódctwem jednak nie wpadł na chwilę na jednego dobrego Człowieka, który pomógł by im się wydostać z idiotyzmu, to można po nich się spodziewać, że jak oni sami sobie potrafią fundować takie złe przygody, to jak15 będą potrzebne, to sobie polecą. My "mamy" 15, ostatnią cyferkę mają Amerykańce i dadzą, albo nie dadzą, zależy jak będziemy aportować.

Sugestii, że wszystkie odleciały nawet nie zauważyłem. Goręcej bym korygował:)

Nie zrozumiałem wszystkiego ("My "mamy" 15"?), choć chyba wydźwięk ogólny pojąłem. Nie zgadzam się, z opinią, że jesteśmy w pełni zależni od użycia naszych (tak naszych, nie "naszych") sił zbrojnych, w tym Sił Powietrznych od zgód, rozkazów, poleceń. Co nie znaczy, że można decydować w pełni bez uzgdonień. Amerykanie się o tym przekonali w czasie transportów lądowych przez Niemcy do Polski i "administracyjnych" problemów z tym związanych. To RFN, nie Rosja może odciąć zaopatrzenie. To jest prawdziwe A2AD :( 

Frasyniuk siedzi cicho i tylko od czasu do czasu jest używany.  już drugi raz testuje funkcjonariuszy i wtedy, i zapewne tym razem ujdzie mu to na sucho. On z Wrocławia, więc zapewne Niemcy lub/i Ruskie mają na niego haka i może idzie tu o tajemniczo "zniknięte" fundusze Solidarności.

>Goręcej bym korygował:)

:-)

Ale ugryźli NATO bronią "świata postępu", mianowicie, mając już rozbitą o-plot zapobiegli dewastacji przez lotnictwo NATO mostów na Sawie przychodząc na nie tłumnie całymi rodzinami. I "Zachodniaczkowie" wymiękli - heroldowie postepu/demokracji/tolerancji nie odważyli się (póki co) bombardować cywilów w Europie.

No tak, ale to komponenty,podobnie jak w niemieckiej MTU.

No i tutaj też nie zauważyłem kluczowego klocka"High Pressure Turbine Blades".
To są obecnie zazwyczaj metaliczne monokryształy żarowytrzymałe - ciężka inżynieria materiałowa, wytwarzanie i obróbka.
Pamiętam, jak swego czasu poległ na tym Alstom Power (turbiny gazowe dla USA i Meksyku) i na cito zlecono doróbki Rolls-Royce'owi.

Bardzo dobry tekst.

Anglicy dają Ukrainie miliard na rozpoczęcie budowy portów morskich. W tym czasie Niemcy starają się tam opchnąć swoje śmigła do wiatraków, które mają osuszyć ukraińskie łzy wywołanie brakiem dostaw gazu z Rosji. Czyli Lewiatana interesuje to co zawsze, a Niemcy dokarmiają Behemota przeciw krajom z Europy środkowej, jakbyś stanowili dla Niemiec jakiekolwiek zagrożenie. 

Może nasi nieprzyjeciele wiedzą o nas więcej niż my. Warto się zastanowić, czego obawiali/obawiają się Niemcy z naszej strony. Przecież nie tylko tego, że zdobycz się im wymknie. A jeśli nawet tylko tego, to z obawy wynika, że jest szansa się wymknąć.

Nasze dzisiejsze problemy, to Kramek wzywający rokoszan do szturmu na granicę z Białorusią, więc nie jest źle, bo rozwiązanie jest i wydaje się proste - do paki. 

Nie ugryźli, tylko zrobili pod koniec tarczę z własnych ciał. Ja bym się nie odważył wtedy, tym bardziej teraz, do tego zabrali dzieci! to już jest choroba/szaleństwo, ale może ich Kobiety biorące Dzieci nie wiedziały co robią, albo wizja dla części - życie jako niewolnice/jako masa łatwego łupu bez tych wszystkich mężczyzn nie miało dla nich aż takiej wartości bez Kościoła Katolickiego, a myślały, że samych mężczyzn to zbombardują, bo sprzedadzą to w tv jako głównie nie cywile.

"...
Nasze dzisiejsze problemy, to Kramek wzywający rokoszan do szturmu na granicę z Białorusią, więc nie jest źle, bo rozwiązanie jest i wydaje się proste - do paki. 
..." - czy sądzi Pan, że ktoś sie odważy? Ja osobiscie w to wątpię.

A  "ulokowane"...

...  w  jego  prywatnej  firmie  transportowej...  mowisz,  ze  do  3  razy  sztuka  ?!?!?!

... żeby Jankesi nie utrudniali mizułmanom "pohulać" w Reichu, gdy dostaną sygnał.

Obie wersje możliwe:) Łatwiej utrudnić / uniemożliwić / zakłócić niż zapewnić funkcjonowanie / sprawność.

Ale w związku z tym - obecność (i to  raczej w większej niż mniejszej skali) - Atlantów w Niemczech i okolicach jest chyba wskazana? I z naszego, i z amerykańskiego punktu widzenia ogranicza trochę "misyjność" Niemiec. Chyba US Army w Europie nie będzie współtworzyła zjednoczenia euroazjatyckiego? Brr...

Przy okazji tej dyskusji na temat Niemiec, proszę mnie poprawić jeśli się mylę.

Z tego co czytam i co zrozumiałem, to protektorzy zamontowali w strukturę Niemiec mechanizm separacji gotowy w każdej chwili do odpalenia. Chodzi mi o Bawarię, która jest tzw. wolnym landem czyli regionem mającym prawo do autonomicznej polityki zagranicznej z bliską zagranicą oczywiście w porozumieniu z rządem centralnym. Niemniej prawo do autonomii takiej polityki na papierze jest.

Poza tym mnie zastanawia, że nigdy nie doszło do fuzji CSU (bawarskiej chadecji) z CDU (z niemiecką chadecją). Już u samego zarania RFN (1945) została podpisana umowa ściśle przestrzegana, że CSU nie rozszerza działalności poza Bawarię a CDU nie ma swych struktur w tym landzie. Po co utrzymywać taką dwoistość? Wydaje się, na pierwszy rzut oka, że to jest fikcja nikomu nie potrzebna.

Według mnie osobiście jest to swoisty klawisz bezpieczeństwa. W razie konieczności i powagi sytuacji antlantyccy protektorzy odpalą separację Bawarii i zaprojektują jej sojusz np. z Austrią.

Dla mnie jest to ciągle przypominanie Berlinowi, że są granice, których on przekroczyć nie może, bo ...

"Po czwarte - obecne Niemcy nie są krajem samodzielnym."

Też prawda, prowadzą politykę taką jak opisał Gabriel w tekście, ale jest ten jeden czynnik dodatkowy - nie mogą wyjść poza to co pozwolą im "starsi bracia"(głównie USA). Tzn. jakby w USA się uparli, że Nord streamu nie będzie, to by go nie było i już.

jasne, ze stali tam by Niemiaszkowbdescyplinowac. Mam jednak wrazenie, ze muslimy w Reichu to twor anglosaski, zaimplantowany gdy Ruskim i Francuzom zamarzyla sie Europa od Lizbony do Wladywostoku. Wtedy podpalono miekkie podbrzuszevEuropy, czeli polnocna Afryke, i hordy naplynely. Oczywiscie, dzidzice mysli Hitlera moga i pewnie probuja na tym grac , myslac o jamims muslimskim neoSS. Podobnie, jak euroentuzjasci-laicy, marzacy o muslimskim biczu na katolikow. Ale pierwotne pochodzenie hord muslimskich to jankeska anty-euroazjatycka piata kolumna. I tej piatej molumnie moim zdaniem jankesi daja pohulac, jednoczesnie choniac mittelejurope. A z kalifatem Berlina Putin moze nie chciec tak ochoczo kolaborowac, jak z Berlinem.

Wystarczy by KGHM wstrzymał dostawy renu...bez tego metalu nie da się zrobić łopatek do wysokotemperaturowych turbin.

No tak Wielebny Ojcze ale wydaje się, że obecnie rząd w Polsce prowadzi politykę baaardzo proniemiecką. Zaoranie drobnego rolnictwa, pakt klimatyczny, zgoda na poza traktatową centralizację UE, oddanie suwerenności finansowej itp. Rząd Polski nawet nie próbuję na forum UE forsować swoich zmian w prawie tylko bierze na klatę wszystko co Unia narzuca. Nie wygląda to dobrze. Pozdrawiam. 

Niemcy w Europie piszą najlepsze jakościowo prawo. 

od czasu sejmu czteroletniego tzw. stronnictwo patriotyczne zawsze bylo stronnictwem pruskim. i niby-antyniemiecka propaganda przeznaczona na rynek wewnetrzny niespecjalnie moze to zamaskowac. sanacja byla taka sama. i ci obecni skoncza podobnie.

Pisałem o próbie wdrożenia własnych projektów przez Polskę  na forum UE nie o sile państwa jako pojedynczego podmiotu. Próbować można działać w sojuszu z innymi państwami. Nigdzie nie napisałem że jesteśmy potęgą, proszę mi nie zarzucać słów, których nie użyłem. Projekty UE  w sprawie rolnictwa i polityki Unii jeśli wejdą w życie przeora ją rolnictwo i wtedy z chęcią usłyszę opinię Pańskiej rodziny. 

Nie tylko Bawaria. Takie same gwarancje mają Freie und Hanseatische Stadt Hamburg oraz Freistaat Sachsen. Saksonia oczywiście wyłącznie na papierze, ale kto wie, co może w przyszłości być potrzebne.

Nie powiedziałbym, że bardziej spójna. Jeśli trzeba będzie to mocarstwa wyciągną sprawę Wolnego Miasta Gdańsk (które nie było przedmiotem żadnych traktatów pokojowych - rozpatrywano granice Rzeszy z 1938), Autonomicznego Województwa Śląskiego (skasowanego na rympał przez Bieruta i Spółkę - wbrew obowiązującemu wówczas prawu) czy miasta Szczecin (bo umowa graniczna z 1947 mówi o linii Odry, a Szczecin jest po jej drugiej stronie). Na upartego może nawet być podnoszona sprawa Dolnego Śląska od Nysy Kłodzkiej do Nysy Łużyckiej (bo w wersjach pierwotnych traktatu jest tylko słowo Nysa).

W powszechnej świadomości Polaków pewnie nie, ale w Niemczech jest to tak samo oczywiste, jak dla nas wiedza, że istnieje 16 województw, a Białoruś leży na wschód od naszej granicy. Jakby Niemiec zapomniał, że Hamburg to Wolne i Hanzeatyckie Miasto, to przypomną mu o tym tablice drogowe i na budynkach administracji, urzędowe druki, pieczęcie itp. Nawet na papierze potwierdzającym nadanie niemieckiego obywatelstwa stoi czarno na białym, że jest się obywatelem Wolnego i Hanzeatyckiego itd.

Nie znam się szczególnie na historii Niemiec, zeby kwestionować to, co napisał Pioter, a mianowicie, że przed 1870 poczucie przynależności do narodu niemieckiego nie istniało lub było ekscentryczną nowością. W sensie jedności politycznej czy nowoczesnego nacjonalizmu na pewno tak, ale silne poczucie jednolitej tożsamości kulturalnej Niemców, różnic obejmujące nawet szerszy obszar niż dzisiaj, bo o narodzie "austriackim" można mówić w zasadzie po II wojnie światowej. Pieśń Deutschland, Deutschland über alles nikogo nie śmieszyła już podczas niemieckiej Wiosny Ludów w 1848 roku, kiedy podchwycono ja jako hymn w Wiedniu i Berlinie.

Zasadnicza różnica z Polską polega, moim zdaniem, nie na istnieniu lub braku tradycji politycznych działających odśrodkowo, ale na takim w miarę powszechnym u Niemców poczuciu, że dobrze jest być Niemcem i że każdy rozsądny człowiek na świecie życzyłby sobie nim być, gdyby miał taki wybór. Co do powszechności takiego poczucia u naszych rodaków miałbym poważne wątpliwości.

Naturalnie,  ze...

...  ma  Pan  calkowita  racje,...  a  pan  Henryk  troszke  sie  zagalopowal  w  ocenie  naszej  TARGOWICY  !!!

Bo  CIEN  SUWERENNOSCI  to  "stracilismy"  juz  prawie  rok  temu,  pozostalo  tylko  NIEBYWALE  ZADLUZANIE  Polakow  i  Polski  na  konto  zlodziejsko-bandyckiego  "nowego  ladu",... 

...  co  wlasnie  sie  dzieje  i  co  widzimy  na  wlasne  oczy  CODZIENNIE...  projekty   m.in.  "ewakuacja  uHodzcUF"  czy  "swirus"  sa  tej  TARGOWICY  priorytetowymi  narzedziami  !!!  

Dobre  !!!

Mozna  "zawrotu  glowy"  dostac  od  tych  calych  "kruczkow  prawnych"  !!!

Otóż to! A wśród Niemców, nawet tych naszych, ze Śląska, chętnych zostać nowymi Polakami jak na lekarstwo.

Jak spojrzeć na datę listu, to aż dziw, jak bardzo przypomina on tonem liczne wypowiedzi publicystyczne całkiem świeżej daty. To przekonanie, że nadeszły czasy ostateczne (w wersji optymistyczno-progresywnej "koniec historii"). Tymczasem przewaliły się kolejne wojny (w tym dwie światowe, jak mówiła babcia z "Samych swoich"), rewolucje, narodziły sie wynalazki, o jakich nie śnili najśmielsi marzyciele itp. itd.

"Czy Holendrzy miotają się o nazywanie ich kraju Holandią lub Niderlandami, jak się komu podoba"

Holendrzy akurat się rzucają i specjalnie zmienili nazwę kraju. Ostatnio też zrobili to Czesi oraz Macedonia (pod naciskiem Grecji) na Północna Macedonia

"Nie mają bomby atomowej ani przemysły lotniczego a także relizują politykę wrogą dla własnych obywateli - to oczywiste, że są na smyczy Anglosasów."

z tą wrogością wobec własnych obywateli to bym nie przesadzał. Niemcy realizuja ten sam model upupiania własnych obywateli, który zaczeli w 1870r 

Z Holandią to inna sprawa. Oficjalna nazwa zawsze brzmiała Królestwo Niderlandów (Koninkrijk der Nederlanden), bo Holandia to właściwie dwie z 12 prowincji  Noord-Holland and Zuid-Holland), ale ta druga nazwa w większości jezyków odnosi sie do całego kraju. Na razie Holendrzy zamierzają we własnych dokumentach, materiałach promocyjnych itp. używać konsekwentnie nazwy Niderlandy, mając oczywiście nadzieję, że z czasem wszyscy tak będą mówić. Niemniej jednak nie protestują, kiedy jakaś gazeta zagraniczna pisze Holland zamiast The Netherlands i nie negocjują tej kwestii z żadnymi międzynarodowymi ani zagranicznymi podmiotami. To ma byc marketingowy "rebranding", a nie akt polityczny.

Z Macedonią Północną, dawnie FYROM, dawniej Macedonią to oczywiście inna sprawa i motywy jak najbardziej polityczne, podobnie jak u Niemców. Różnica jest taka, że to Grekom nie podobało się, jak Macedończycy nazywaja swój kraj, bo uważali to (słusznie czy niesłusznie) za potencjalne zagrożenie pretensjami terytorialnymi. Były tez kłótnie o pomnik Aleksandra Wielkiego w Skopje. Z Bułgarami natomiast był spór o istnienie jezyka macedonskiego (Bułgarzy uwazają go za dialekt bułgarskiego i próbowali narzucic ten punkt widzenia bezpośrednio zainteresowanym). Sprawy ta wywołały ogromne emocje, ale, umówmy sie, czym oni w tej Macedonii mają się zajmować? W przypadku Niemiec uderzająca była właśnie dysproporcja pomiędzy charakterem pozostałych "koszyków negocjacyjnych", a tą niby duperelą. Która oczywiście duperelą nie była.

"Na upartego może nawet być podnoszona sprawa ..."

To są jasne i oczywiste sprawy. Wszystko właściwie można kwestionować i wyciągać różne papiery. Nawet Kraków, że był w Morawi, Przemyśl to prastara ziemia ... (wiadomo co wpisać), ale też że Berlin to przecież stara poczciwa słowiańska Kopanica, a Ruś to założyli w końcu Szwedzi. A to woj. Śląskie co miało tę autonomię to też nie zawsze tak było, bo przed 1918 to nie było żadnej autonomii tylko twardy but pruski, więc i autonomię można skasować.

Zawsze można kwestionować i dorobić hagadę. Jedyny istotny problem, to czy organizacja i społeczność/naród zarządzająca danym obszarem i zasobem jest w stanie go utrzymać i z jakimi ewentualnymi kosztami wysuwający roszczenia (pokazując jakieś tam papiery) musi się liczyć. Wojny nie zawsze się wygrywa.

Owszem mogłaby, gdyby nie zasada selekcji negatywnej. Myślaki z takimi konceptami, jak ten tu zaserwowany przez Gabriela, wypadają z gry.  

ps. Menadzer funduszu nazywa się Amber...ktoś ewidentnie lubi bursztyn, pewien amber też miał przynieść gold w infrastrukturze transportowej...

Dokładnie o tym funduszu i inicjatywie mówię. Nie ma innej, która obecnie mieni się "Trójmorzem". Pan przedstawił listę oficjalnych przedstawicieli. Projekty do realizacji wybiera nie Managment board ani nawet Supervisory board a inwestycyjny doradca czyli Amber.

Ja usilnie proszę, aby czytać moje wypowiedzi ze zrozumieniem i w kontekstach, które je umieściłem.

Ja napisałem: " na lekceważony w obecnej dyskusji projekt Trójmorza". NIe napisałem, że Trójmorze jest ze swojej istoty dobre dla Polski i całej Europy Środkowej.

W obecnej dyskusji skupiam się na jednym z aspektów Trójmorza jako narzędzia nacisku politycznego stosowanego w Europie. Tyle i aż tyle. Zresztą sama pani przyznaje mi rację stukając w swoim tekście: " Markela oczywiście przyglądała się temu tylko, by trzymać rękę na pulsie i odpowiednio pogrywać lokalnie, choćby przez Czechy."

W innych moich wypowiedziach na portalu SN podkreślałem (zresztą mimochodem teraz też) globalny charakter projektu Trójmorza. Do istoty projektów globalnych zaś należy TRANSFER ZYSKÓW Z RYNKÓW LOKALNYCH DO CENTRAL TAKIE PROJEKTY FORSUJĄCE. Ja akurat wskazywałem, że pierwotnym założeniem było uczynienie z Europy Środkowej rynku zbytu dla płynnego gazu. Jak każdy projekt ma wiele wymiarów w tym wymiar nacisku i na tym teraz się skupiłem.

Nikt bezinteresownie nie będzie Europie Środkowej przedstawiał projektów, w których ona będzie odnosić same korzyści. To są mrzonki świadczące o niezrozumieniu światowej historii. Tylko od polityków naszego regionu zależy, czy będą zdolni chociaż część zysków, która ma być wytransferowana ulokować w terenie i zainwestować w struktury, które będą pracować dla nas. Nikt tego za nas nie zrobi. Spodziewanie się, że nowojorska finansjera będzię dla Polski organizacją charytatywną jest kwalifikowaniem się do Tworek.

Trudno zaś dziwić się Niemcom, że pracują i jak na razie skutecznie nad przejęciem projektu Trójmorza i sprawienia, aby pracował na ich korzyść. Szkoda, że w tym kierunku nie wysilają się nasza pożałowania godne elity. Co zresztą potwierdza moją tezę, że niedoceniamy tego projektu, tylko czekamy, aby owoce same spadły nam do kosza.

To byłoby tyle.

Zarządu i Rady Nadzorczej. Fakt, to też przedstawiciele, ale jednak Zarząd przyjmuje (albo nie) propozycje.

Nie przyglądałem się Amberowi, nie wiem czego się spodziewać.

https://www.amberinfrastructure.com/media/2469/amber-2021-global-sustainability-report.pdf

Na pierwszy rzut oka, do tej pory głównie UK, Australia. Zarządzanie na zlecenie "państwowymi" zadaniami. I to nie grubymi, a dość małymi projektami. Około 9 mld (tysięcy milionów) funtów aktywów - tak? nie 9 bilionów (milionów milionów) :)?

A i jeszcze w kwestii tych Tworek :) 

Nikt bezinteresownie nie będzie Europie Środkowej przedstawiał projektów, w których ona będzie odnosić same korzyści. To są mrzonki świadczące o niezrozumieniu światowej historii. Tylko od polityków naszego regionu zależy, czy będą zdolni chociaż część zysków, która ma być wytransferowana ulokować w terenie i zainwestować w struktury, które będą pracować dla nas. Nikt tego za nas nie zrobi. Spodziewanie się, że nowojorska finansjera będzię dla Polski organizacją charytatywną jest kwalifikowaniem się do Tworek.

Ja nie widzę dookoła merytorycznych ludzi, którzy wierzą w bezinteresowność finansjery i raczej nie sądzę, żeby tu na SNie się tacy znajdowali, więc nie wiem komu ta kwalifikacja przysługuje ;) A światowa historia nie zmieni się za ksztynę dla nas, jeśli nie będziemy patrzeć na swój interes na pierwszym miejscu i negocjować.

Jak rozumiem kwestią zasadniczą powinno być czy jakiekolwiek ważne zyski będziemy mieli, szczególnie jeśli ta nowojorska finansjera dorzuciła niespełna 1/3 naszego wkładu. Nasza strona z iście balcerowiczowskim zacięciem (a jakże, zaangażowano tam duchowe dzieci Balcerowicza)  wszystko pokłada w globalnych doradcach - zarówno wewnętrzne konsultacje, jak i oddanie decyzyjności niezależnemu Amberowi. Nie potrzebują naszych rodzimych merytorycznych ludzi i analiz...bardziej ufają reprezentującym globalne firmy konsultantom.

Małe środki? To zależy. Z naszej strony ogromne, bo władowaliśmy najwięcej, w coś w co inni ze względu na mglistość idei i brak wielu konkretnych, z konkretnym interesem projektów i niezależność menadżera wahają się z decyzją wrzucenia swoich udziałów... A mamy już 2 lata tege projektu, min coroczne spotkania na szczycie i wiele spotkań operacyjnych...

Bicie piany, też robi wrażenie w "cv" - część osób tam zaangażowanych obstalowuje etaty w globalnych bankach jak u nas się zmieni warta. Aż szkoda o tym pisać. 

Ale problem w tym, że Amber nie jest potentatem city - w 2019 wszyscy finansiści od nas się dziwili kto to i dlaczego oni...

I proszę zwrócić uwagę na słowo "planowane". Oczywiście w kontekscie poważnych inwestycji (szczególnie transportowych) obejmujących kilka krajów to bardzo mało. Dlatego mamy projekty typu za przeproszeniem duposklejki solarowe tudzież inne oze. Dlatego też piszę, ze to bardziej wydmuszka i bicie piany dla polityków i konkretnych sterowalnych ludzików, którzy mogą dokonywać transferu kasy w "niewiadomym" kierunku.

Ja tylko nie rozumiem oburzenia, na fakt, ośrodki globalne, że chcą przewalić pod projektem Trójmorza budżet naszym kosztem. Taka jest natura polityki tego świata, które tutaj się przypatrujemy.

Jeśli już na kogoś się oburzać to na nasze elity, które to wszystko autoryzują śmiało i bez przytomności. Coryllus pisze, że nikt nie jest w stanie pobić głupoty Komudy. Otóż Komuda już dawno jest pobity - przez nasze - pożal się Boże! - elity. On je tylko nieudolnie naśladuje. Może tylko w tym jest głupszy, eh!

to oczywiście do Mniszyska

Bezcenne !

.

" Wiary w ich całkowitą suwerenność to chyba jednak dużo ludzi nie uprawia, przynajmniej nie tutaj"

Niby nie, ale jednak jest takie poczucie, jakby oni za WSZYSTKO odpowiadali, a tak naprawdę są też zależni jak my, oczywiście są wyżej postawieni i mogą lawirować dla dobra kraju jeśli chcą, ale pozory muszą zachować żeby nie zostać gwałtownie wymienionymi.

W sprawie trójmorza wierzę na słowo, ja za mało mam wiarygodnych informacji(no i czasu aby to zgłębić odpowiednio) żeby to krytykować już teraz.