> imprezy rodzinne ... od zdrajcy szwagra poczynając, na wujence Marysi kończąc, poddaje się tyranii Zdziśka i przyjmuje narzuconą przezeń konwencję

> pozostanie żal, że z tym czy z tamtym nie zamieniło się nawet pół zdania, bo wszyscy słuchali jak Zdzichu pieprzy te swoje komunały i nie ma nikogo, kto by mógł to przerwać.

> Zdzisiek daje otoczeniu komfort najważniejszy – zdejmuje z nich odpowiedzialność za słowo.

> Każdy bowiem ma jakieś swoje życie wewnętrzne i chce je za wszelką cenę ocalić, życie zaś zbiorowe de facto nie istnieje. Jest pozostawione na pastwę różnych Zdziśków, którzy biorą w swoje ręce odpowiedzialność za jego kształt.

> my się na to godzimy, bo ciągle mamy gdzie uciec – to znaczy do środka. W jakiś swój świat. W pewnej chwili jednak łapiemy się na tym, że nie ma żadnej ucieczki i sami zaczynamy pieprzyć

> Daliście Zdziśkowi szansę i on ją wykorzystał, wszyscy inni ją stracili ... Tak to właśnie jest, kiedy człowiek rezygnuje z wyrażania własnych opinii i godzi się na podrzędne miejsce w hierarchii, fałszywej całkiem i bardzo nędznej.

> certyfikat na pieprzenie komunałów. Wydała im go wujenka Marysia, dla której imprezy rodzinne były pewną ulgą, albowiem po nich, przez krótki czas miała spokój, bo Zdzisiek czuł się dowartościowany i nie tłukł jej, ani nie wymyślał od zdefektowanych rur. Mniej też wypijał. I tak jak w rodzinie, dla źle rozumianego dobra wujenki i świętego spokoju wszyscy godzimy się na stan faktyczny. I nie jest doprawdy tak, że nie ma żadnego sposobu na ucieszenie tych durniów. Moim zdaniem jest i ja będę pracował nad jego udoskonaleniem. Uważam, bowiem, że tyranii należy się przeciwstawiać, a Zdziśka trzeba było uciszyć już dawno i wysłać na odwyk. Wujence zaś zafundować pobyt w SPA i kupić bombonierkę. Tak by się zachował człowiek twórczy, świadomy siebie i otoczenia.

Ale Tekst!

"Uważam, bowiem, że tyranii należy się przeciwstawiać, a Zdziśka trzeba było uciszyć już dawno i wysłać na odwyk." - jeszcze raz powtorzę - jesteś geniuszem słowa i pointy, dziękuje za uśmiechnięty koniec tygodnia

Bo Pan Maciejewski nie podważy Pana Kaczora, choć będzie się wydawać wpierw, że odwrotnie, a tamci owszem, ale zawoalowanie.

" To proste. Zdzisiek daje otoczeniu komfort najważniejszy – zdejmuje z nich odpowiedzialność za słowo. Jeśli się zastanowicie nad tym głębiej, sami dojdziecie do wniosku, że to jest najważniejsza rzecz w wymiarze indywidualnym."

Odsłaniasz przed nami kolejną warstwę fundamentu który jest podstawą "owczego pędu".

Pierwsza - obrona czegoś jak niepodległości ze względu na zainwestowanie w coś swoich emocji.

Drugie - przejaskrawienie

To co dzisiaj - zdjęcie odpowiedzialności za słowo.

Faktycznie, to jest bardzo zauważalne, jak tylko ktoś zaczyna "gadać telewizorem" to od razu wiesz o co chodzi. Sądzę, że to zdjęcie odpowiedzialności jest również takim pomostem pozwalającym ludziom omotanym owczym pędem na "zmianę poglądów" to znaczy, jeśli to w co wcześniej inwestowali emocje jest już tak skompromitowane, że "dalej się już nie da" to ci bardziej trzeźwi wtedy mogą przerobić się na "inny pogląd" jednocześnie nie przyznawając się do tego, że bronili oczywistego oszustwa, "wiecie, żarty które Zdzisek opowiadał na ostatnich imieninach rzeczywiście były do dupy, ale to tylko dlatego, że troche za dużo wypił, teraz już trzyma fason".
Najbardziej jest to zauważalne wtedy kiedy osoba, czy grupa w którą inwestują ludzie emocje zrobi coś nieakceptowalnego w danym rejestrze "poglądów"(emocji) i nagle trzeba to jakoś "poukładać w głowie".

To że opowiadają te swoje komunały jest w zasadzie do olania. Po nich można się spodziewać  wyłącznie permutacji banalnych i znanych argumentów na typowane tematy. Zauważam natomiast ich rosnące zadowolenie z siebie, bardziej zdecydowany ton i częstsze miny eksperta. Chyba już są trwale przekonani o swojej głębokiej wiedzy, elokwencji i wysokiej skuteczności swojego działania propagandowego. Czyżby koniec tego tańca nibygodowego był nieodległy?

ostatnio przy stole mialem ksiazke, telewizje i internet

Ładnie.

Bombonierka tuczy.

.

A tu mamy polski bestseller, przy czym jest to druga część, nad stworzeniem którego pracowało 60 autorów

Pindolek widać zna potęgę mocy kropli drążącej skałę, ale to za małe uderzenie, zresztą jest za mało ideowy.

Zaproszenie do tv, trzeba odbierać jako pułapkę.. Zaproszenie to wyraźny znak do gościa, aby opowiedział się za którąś ze stron , to jest zaproszenie do systemu.. Jeżeli ktoś wykaże się samodzielnością w myśleniu, przestaje być zapraszany,a jedna wizyta nic nie zdziała.. Bo co nabija tzw. popularność "ekspercką" ? Częstotliwość występów w mediach.. TV jest jak reklama ,która jest przesterowana, wrzaskliwa, podprogowa itp.. TV jest narzędziem do manipulacji.. Wlasciwie jest po to aby zdobywać obszar do emitowania reklam, na tym głównie zarabia.. Ludzie nie chcą, nie potrafią tego dostrzec.. Widz jest wpuszczany w pułapkę.. Co tv ludziom odbiera ? Głównie czas.. A czas spędzony przed ekranem tv , jest czasem straconym, on nie jest w żaden sposób konstruktywny... I nigdy nie będzie.. 

A pan szanowny wziął już był swój PZN ? 

Głównie zapraszane sa osoby ,ktore maja tzw parcie na szkło, dla których tv wydaje się trampolina do nieba.. TV takie cechy wykorzystuje natychmiast i wrzucają ich do maszynki ,ktora  ich mieli i wypluwa.. Taki Terlikowski np w ramach protestu ,ze jego sie nie zaprasza, gdzie idzie, pędzi z jęzorem do GW.. Braun , w ramach protestu pójdzie do Sputnika ,albo do córki generała, która jedynie co posiada i reprezentuje to nazwisko ojca.. Takich mamy samodzielnych ekspertów i politykow .. To jest banda zakompleksionych ludzi, którzy uważają,ze tv nadaje jakąś wartość.. Faflun tez uważa,ze jego brak sukcesu ogólnokrajowego polega na tym ,ze nie występował w Tv..

Osoby ,które znają swoja wartość i sa samodzielne nie tylko w myśleniu ale i w działaniu, nigdy nie beda zapraszane, z prostej przyczyny, bo sa trudne w negocjacjach.. Takie osoby znają swoja wartość i maja swoja cenę ,ich czas  kosztuje. Tv tym swoim dyżurny ekspertom płacą ochłapy, które pozwalają im na egzystencję.. Na gwizdniecie pędzą,są dyspozycyjni w piątki,soboty i niedziele , i inne święta..  Tysiaczkiem,czy dwoma nie wzgardzą.. A niektórzy darmo robią z siebie frajerów....  Taka jest wartość ta nędza ekspercka..

Specjaliści od wszystkiego, czyli wszechstronni dyletanci.

To dlaczego mieliby wpuscic między siebie jakiegos faktyucznego eks[erta? Jak by przy nim wypadli?

Musieliby najpierw uzgodnic z nim pytania, no i od[owiedzi. A nie kazdyzgodziły się na robienie z siebie wiatraka, który kręci się w stronę aktualnej koniunktury na giełdzie politycznej. Same kłopoty, bo poza ewentualnym odczytaniem pytań
z proptera telewizyjny "zdzisiek" mógłby tylko milczeć, żeby nie spowodować  blamażu. No, ale on chciałby jednak pogwiazdorzyć, żeby wszyscy widzieli, że jednak ma coś do powiedzenia. Po to dostał wszak czas antenowy i musi taką okazję wykorzystywać, póki mu tego czasu nie zabiorą. Dlatego "zdziśki"  zawsze wybiorą "eksperta", który z grubsza wie tyle co i oni. Reasumując, jaki pan taki kram.

Jest też możliwość, angielskiego, wyjścia z omawianej 'imprezy rodzinnej' ze Zdzichem. Przykładem może tu być brak telewizora lub ograniczenie się do czytania tytułów. Niestety nie eliminuje to instytucji Zdzicha.

PS.  JOrzeł spotykał się C/GM (czytaj badał teren i szukał ściągi) tuż przed swoimi przeglądami tygodnia u Ronina. W pewnym momencie stwierdził, że nie znajduje potwierdzenia lub wzbogacenia swoich (redakcyjnych?) teorii, więc skończyło się na kaput.

Oraz...

... ze istnieje ogromne prawdopodobienstwo,  ze aLtorytetom  aLreole wielkosci  pospadalyby  z aLtorytetowych  pustych lbow  !!!

Diagnoza  ok. Można tylko dodać że jest to możliwe przy lenistwie umysłowym oraz braku śmiałości (odwagi),braku wiary we własne siły milczącej reszty. Dodatkowym elementem jest poczucie hierarchi u jednostek stadnych. Ktoś stojący wyżej w hierarchi jest traktowany jako bardziej wiarygodny. A stojącym wyżej jest zwykle ten bliżej koryta.

Tylko najwyzszy czas, byśmy zakasali rękawy i "dawali im w mordę". A jak, to właśnie chciałbym wiedzieć. A nie żeby jakaś szmata tuskowa gadała, co gada,  nie mówiąc o ruskim, czy innych w innych językach.

Proszę nie pisać o Samsonie jako dr Samson ,bo nim nie był.! " do zrobienia doktoratu nigdy nawet się nie zabierał, choć z bardzo dobrym wynikiem obronił na warszawskiej Akademii Medycznej magisterium z psychologii klinicznej dziecka. " Uznawano go za niekwestionowany autorytet,królował wprost w telewizji.W rezultacie akoholik i pedofil. Eichelberger pozował na kapłana ..ech zaczęłam,ale nie chce mi się pisać dalej o tych "dyżurnych,niekwestionowanych psychologach telewizyjnych"...bo przypomniałam sobie szczegóły...

Nie wiem... jakby mi 50 kola placili za 20 minutowy wystep, to dalej bede mowil to samo. Na cioolstwa nie mam czasu. Wystawia ci takiego Berkowicza, albo Budke i bedziesz sie z nimi "na argumenty" naparzal, jak tu trzeba w ryj ze trzy garscie wysypac, sprowadzic typa do parteru i pognac do jakiejs fizycznej roboty. 

No, ale wtedy to bedzie nietolerancja i faszyzm. 

Eichelberger bzykal swoje pacjentki w ramach terapii. Wyrok, ktory wydal sad powinien objac rowniez zakaz publikowania tresci pisanych przez tego typa. Jego ksiazki sie jeszcze walaja po sklepach i bibliotekach. 

Ten facet to scierka jest. 

Ta troska jest rozczulajaca. Lepiej niech bedzie u nich, bo w miejscu, z ktorego pochodzi, to jeszcze ktos moze zniszczyc, albo ukrasc. A tak jest zabezpieczone i "nalezy do dorobku calej ludzkosci".

Siła telewizji jest coraz mniejsza

Też sie cieszę

Mam nadzieję, że nieodległy

Mnie nie tuczy

No, ale oni są przekonani, że pełnią tę samą funkcję co gentry w Anglii, a telewizor pełni tę samą funkcję co system kastowy. Kłopot robi się kiedy wychodzą poza telewizor. Szkoda, że nie widziałeś, jak Adam Rotfeld na targach reklamował swoją książkę. Siedział sam jeden przy stoliku i nikt nawet na niego nie patrzył

Tak, znam to, ja bardzo rzadko bywam wiarygodny, nawet jak mówię,  że czarne jest czarne

Niestety tak to jest. Wychodzi zydokomuch, ktoremu za zamknietymi drzwiami godajom "ekscelencjo ambasadorze", a na targu to on jest starszyj podchooyaszczyj.

'dawanie w mordę' jest formą konfrontacji i to dość uogólnioną ;- oni nie sa dla nas ani układem odniesienia ani partnerami do czegokolwiek, natomiast jesteśmy skazani na konfrontacje z 'wybuchami' ich 'twórczości'/działań/... i innych modus operandi, zatem musimy tworzyć własne metodyki i kreować własne narracje oraz na 'gówno' w garniturach/togach/zarękawkach/... nie zwracać uwagi, obejść i minimalizowac szkody - ot, co

to się nazywa roboczo 'organizowanie oporu społecznego' 

Diagnoza jest taka, ze tam gdzie nie ma merytokracji, tam jest gnoj plus turbulencje. Nie wiem jak teraz wygladaja rozmowy w polskiej telewizorni, ale mysle, ze leca po tych samych patentach. To znaczy - zapraszaja do programu wiecej niz piec osob, zwykle glombow patentowanych i kazdy prezentuje "roznorodny, inny punkt widzenia". Oczywiscie dzieki temu jest "pluralistycznie". Jesli jest wiecej niz pieciu, to mozg juz przestaje roznicowac miedzy drugim, a piatym wiec robi sie kociol i kazdemu mozna przyznac jakas racje. To stara sztuczka z wykorzystaniem wiedzy z psychologii i mysle, ze to do dzis graja.

W Chinach, jak sie okazuje, udalo sie odbudowac merytokracje za pomoca partii. Rachunek jaki za to zaplacili jest dla wiekszosci nie do przyjecia, ale z drugiej strony sa te egzaminy na pracownika sluzby cywilnej w Chinach. Maja sito, ze glomby, ktorych jedyna zaleta jest to, ze sie urodzil, moga sie nie przecisnac.

W Polsce  na urzedach sa glomby wymieszane z sukinsynami i nie ma jak sie do tego zabrac, bo sukinsyny pilnuja, zeby glomby sie namnazaly. Jedni i drudzy sa do wykarczowania. Na koncu chodzi o to, zeby starszyj podchooyaszczyj, ktory udawal ministra i ambasadora nie stal ze stoliczkiem na targach i zeby nie udawal autora.

a ta Polska to jeden wielki urząd