To prawda, daje punkt odbicia, nawet jeśli na człowieka przychodzą czasem różne pokusy

Jeszcze przed 4 czerwca w Biuletynie Solidarności przeczytałam artykuł o tym, jak się to wszystko skończy. Nie wiem, kim był autor, nie pamiętam nazwiska. Pamiętam, że po prostu opisał jak to po zwycięstwie Solidarności majątek narodowy przejdzie w najwłaściwsze ręce. Konkluzja - i znów będzie tak, jak było chociaż wszystko się zmieniło. No niezupełnie, bo zbrojne ramię partii przegrało ze zbojnym ramieniem wojska. Jakoś tak wyszło.

No poza tym, to można by napisać studium psychologiczne o przekręcie tysiąclecia. Ludzie tak bardzo chcieli zmiany, że byli gotowi uwierzyć we wszystki i każdemu, kto to obieca.

Przepraszam za off topic. Ale do tego tematu nie wracasz natomiast sam temat wciąż powraca.

Masz rację co do Elbląga. Dla wszystkich, którzy piszą, że Elbląg i przekop przez Mierzeję to głupota. Mam nowinę.

https://forsal.pl/artykuly/1414441,rosja-planuje-budowe-portu-glebokowodnego-w-obwodzie-kaliningradzkim.html

https://www.rynekinfrastruktury.pl/wiadomosci/porty/rosja-planuje-budowe-portu-glebokowodnego-w-obwodzie-kaliningradzkim-67350.html

Jeśli ten projekt to fatamorgana, to dlaczego Moskwa sama chce zbudować ten port i protestuje przeciw budowie kanału nad Mierzeją? Jak bym chciał na miejscu Moskwy, aby mój wróg topił pieniądze w niepotrzebne inwestycje.

Druga sprawa to Puszcza Białowieska, która jest obok, a która teraz jest praktycznie nie do uratowania przez występującą w niej gradację korników, dzięki - eh! - ekologom. Co takiego pod nią jest, że warta jest zaginięcia?

https://wsensie.pl/wsensie-tv/51-programytv/polska-na-serio/32438-minister-kowalczyk-puszcza-bialowieska-jest-nie-do-uratowania-mozemy-tylko-dbac-bezpieczenstwo

To tyle. Zamykam temat. Przepraszam ale nie mogłem oprzeć się pokusie.

Wie Pan co? Pewnie Pan Bóg potrzebował jakiegoś efektownego gadżetu, coś bajeranckiego, aby brylować przed nami w historii. W tym celu ustanowił Kościół, nieprawdaż?

Ja zdecydowanie zaliczam się do tych frajerów. Dwa razy głosowałem na Wałka. Z Kuroniem mam identycznie — jak widzę ten fragment z Nocnej zmiany, gdzie Kuroń wypowiada się na temat listy Macierewicza pot zrasza mi kark i na chwilę pozostaję w odrętwieniu. Jak to się mówi: w pale mi się to wszystko dzisiaj nie mieści. A wszystko przez ten hurra optymizm. Trochę to trwało zanim do mnie dotarło, że nie wszystko idzie zgodnie z planem i nie jest w dobrych rękach. Ma to jednak bardzo dobre strony — dochodzenie do jako takiego oglądu sytuacji, czyli otrząsanie się ze złudzeń i naiwności, wiąże się z rozpoznaniem a to procentuje na przyszłość. Jak każda nauczka czy mądrość nabyta po szkodzie.
A po tylu latach można spokojnie zapytać guru terapii szokowej i piewców jego metody — kiedy to ach kiedy, czy to już, czy jeszcze może kolejne ćwierć wieku musimy poczekać na ten sukces gospodraczy i „doścignienie Zachodu” czy „drugą Japonię”.
Nawet nie spluwam w tamtą stronę, szkoda czasu i energii.

Co do plakatów poświęconych okrągłemu stołowi, to pamiętam, jak kolega ze studiów zaprojektował taki bardzo prosty: prawa strona stołu była po lewej a lewa po prawej — czyli stół się fantastycznie rozjeżdżał. Dla zobrazowania sobie tego wystarczy posłużyć się zankiem nawiasu — zamiast obrazu okrąglego stołu (), otrzymujemy )(.
Wszystko to było narysowane bardzo prostą kreską. Bardzo prosty komunikat. Zazdrościłem mu bardzo tego pomysłu.
O tym żeby ktoś taki plakat opublikował w latach 90. nie było mowy :) Chociaż może...?

Nie było mowy

Nie pamiętam jego nazwiska, ani nie wiem, co teraz robi i gdzie mieszka. Ale przypomniał mi się jeszcze jeden jego plakat. Też bardzo prosty. Związany z obalniem systemu apartheidu i Mandelą (dzisaj patrzę na to także inaczej). Miał, zdaje się, tytuł Black & White. Na plakacie był czarny zarys Afryki a na nim białe pole RPA (jako element nie pasujący do całości).

>>> I chyba nie skłamię jeżeli powiem, że ludzie szli do raju (lub piekła) od początku istnienia a nie dopiero po uformowaniu się instytucji Kościoła. <<<

Ależ oczywiście, że Pan kłamie. Perspektywa raju dla ludzi została otwarta przez zmartwychwstanie Pana Jezusa. Przed tym faktem i historycznym i transcendentym - jakim jest Pascha Jezusa - był szeol, który z rajem nie ma nic wspólnego. Dlatego w Składzie Apostolskim wyznajemy, że Jezus Chrystus zstąpił do piekieł. Poza Nim nie ma zbawienia. "Nowe niebo i nowa ziemia" czyli raj albo niebo to owoc zmartwychwstania i wniebowstąpienia Jezusa Chrystusa.

To, że Kościół pojawił się w określonym czasie, nie znaczy, że nie był celem Bożego działania w historii go poprzedzającej. Był tajemnicą ukrytą w przeszłości a która w odpowiednim czasie została objawiona.

Poza tym nie zmieniajmy głównego wątku dzisiejszego tekstu.

"Frajerstwo" jest nieodłącznym elementem takich czasów jak wtedy. Co tam "takich"... każdych czasów. Tylko że w okresach przełomowych ono ma dużo poważniejsze skutki niż w czasach - że tak powiem - względnie stabilnych. Ja nie mam złudzeń, że frajerem byłem, choć w 89 do 18tki mi trochę brakowało. No ale wierzyłem w to co się dzieje bezkrytycznie. Zresztą jak juz tylko mi te 18 pękło, to robiłem głupotę za głupotą, żeby wymienić np głosowanie za tą nieszczęsną konstytucją. Lamentować nad swoimi dawnymi wyborami czy emocjami więc nie ma co, bo to tak jakby się wstydzić, że się kiedyś chodzić nie umiało, a karmić nas trzeba było w śliniaczku. Wtedy zresztą nawet duż starsi mieli problem z ogarnięciem emocji, czemu trudno się dziwić. Dekady życia pod sowieckim butem zrobiły swoje.

Kiedyś ktoś mi powiedział - nie pamiętam kto - że jeśli myślę, że trudniej jest oszukać miliony ludzi, niż jednego człowieka, to jestem durniem. No, przynajmniej naiwniakiem. I to była prawda.

Poza tym cała tak zwana demokracja jest osadzona na tym fakcie. Za nami całe pokolenia frajerów. Jeśli człowiek 18-letni ~100 lat temu był emocjonalnie niedojrzały, to tym bardziej był niedojrzały 30 lat temu. A jeszcze tym bardziej dzisiaj. Kolejne pokolenia są coraz bardziej infantylne i dojrzewają coraz później. I to jest perpetuum mobile, bo demokracja to napędza, a to napędza demokrację w sprzężeniu zwrotnym.

Teoretycznie, gdyby określić wiekowy próg praw wyborczych na powiedzmy 40+, to demokracja by padła. Tym bardziej gdyby ustawić 50+, albo i 60+. No ale jest odwrotnie. Jest tendencja, żeby z jednej strony jak najszybciej udoroślać dzieci (np prawa wyborcze 16+, inicjacja seksualna), a jednocześnie jak najdłużej je trzymać w dziecięcej umysłowości. Praktycznie więc np 50+ jest niemożliwe, bo grozi to demokracji. Ona więc padnie z innych niż te 50+. Albo zostanie zamknięta przez samych nadzorców, gdy ci dojdą do wniosku, że są inne, lepsze sposoby trzymania ludu w ryzach.

Świetnie. Ja nie umiem cytować i wklejać ale pewnie tadman coś stosownego wyłowić będzie w stanie

.

Trzeba by o nim ze kilka tekstów napisać. Bardzo ciekawy heretyk, nestorianin-tischnerysta.

#me-too-frajer. FA - 10 kroków frajerów anonimowych. Jeszcze ich nie wymyśliłem, a raczej nie przypomniałem sobie. Ale to co piszesz, to jakiś 8 czy 9 krok, może schlebiam sam sobie, ale któryś kolejny na pewno: 

"milczeć przytomnie i patrzeć. Może to coś da….kto wie….?"

Emotka z bródką hiszpańską tu pasuje jak najbardziej, ale w sumie to sprawa poważna, dlatego nie zamieszczam.

OK... BYŁEM FRAJEREM... i pewnie nim nadal jestem albo bywam... angole ujmuja to czasem krótkim "nobody is perfect" trochę to dłuższe od kwaśnego frasyniuka na scenie (ciekawe czy kwachu był po głębszym) ale ma więcej sensu... dałem się nabrać nie tylko wałkowi ale jkm i jeszcze paru innym... czy pamietam tamte dzień, TAK, PAMIĘTAM i zabiorę tę pamięć ze sobą aby się rozliczyć przed Jezusem ze swojej głupoty i naiwności... jedyne co mnie usprawiedliwia to byłem zbyt głupi i chyba prostoduszny aby zrozumieć ogrom zła komunizmu... i to przerażajace imperium szachrajstwa jakie komunizm miał w sobie... co ja gadam, on, komunizm cały czas ma ogromne pokłady kłamstwa... nieustannie przepoczwarza się aby tylko zwykłego człowieka zniewolić... zabrać mu wszystko co ma na tym świecie... łącznie z duszą... dlatego można i należy wołać... Panie Boże ratuj... Matko Boża ratuj swoje dzieci... pomóżcie walczyć z tym złem

panie... nie wiem czemu ale panu nie wierzę...

Ciekawe, że pominął pan jeden szczegół, że Tym, który sądzi w imieniu Boga jest Syn Człowieczy czyli Jezus Chrystus i to On jest Tym, który jednym niebo otwiera a drugim zamyka i nikt inny. Nie mówiąc już o tym, że tę scenę znajdujemy w Nowym a nie w Starym Testamencie.

Zaś cała ta mowa jest skierowana do uczniów czyli tych, którzy w Niego uwierzyli, aby w trudnych czasach nie osłabli w miłości, ponieważ istnieje coś takiego jak misterium iniquitatis - tajemnica nieprawości, która działa w historii, a która sprawia, że miłość u wielu zaniknie a w najlepszym wypadku osłabnie.

No jeszcze świetne analizy robił profesor Jóżef Balcerek z SGPiS, oczywiście nie były nagłaśniane.

"...Ciekawe, że pominął pan jeden szczegół, że Tym, który sądzi w imieniu Boga jest Syn Człowieczy czyli Jezus Chrystus i to On jest Tym, który jednym niebo otwiera a drugim zamyka i nikt inny. ...
 

Przecież Bóg jest jeden w trzech osobach? Ojciec jest ostatecznym żródłem i sprawcą wszechświata, Syn jest wykonawcą przez którego Ojciec wykonuje swoją wolę a Duch Święty stanowi pomoc. Zamykając lub otwierając niebo wykonuje tylko wolę Ojca.

"...Zaś cała ta mowa jest skierowana do uczniów czyli tych, którzy w Niego uwierzyli, aby w trudnych czasach nie osłabli w miłości,...."

Jezus nauczał również swoich uczniów aby przekazywali Jego Nauki ludom całego świata. A trudne czasy przeżywali nie tylko oni ale każdy z nas. A słowa:

".."....Niebo otwarte jest po prostu dla wszystkich, którzy Miłość uczynili swoim sposobem życia i którzy czynią dobro nie dla jakiś korzyści, nie po to, by pójść do Nieba i nie dlatego, że Bóg tego od nich oczekuje....."

mówią, według mnie, o tym że pójście do Nieba jest dostępne dla WSZYSTKICH, którzy Miłość uczynili sposobem życia. Przekaz jest dosyć jasny.

tak, tylko musi to być miłość rozumiana tak, jak ona wybrzmiewa  w nauce Jezusa. Natomiast  jeśli ktoś nie poznał  tej nauki, wówczas może za miłość uznawać  coś  odmiennego, inny rodzaj relacji międzyludzkich, nawet skrajnie daleki od nauki ewangelicznej.

Każdy może sobie interpretować słowa które podałem jak uważa i jak czuje. Ja tylko próbuję uzmysłowić, że podają one wyrażnie otwartość Nieba dla WSZYSTKICH i nie zawierają one warunków lub ograniczeń dalszych niż podane w dość zwięzłej i uniwersalnej definicji. Bo w końcu dlaczego Bóg w swojej dobroci miałby stawiać ograniczenia dla np. dla ludzi żyjących przed przyjściem Chrystusa na świat kiedy Kościół powszechny jeszcze nie istniał?

"...Natomiast  jeśli ktoś nie poznał  tej nauki, wówczas może za miłość uznawać  coś  odmiennego,..."

Może uznawać miłość za coś odmiennego ale nie musi.Dlaczego mam a priori zakładać, że nie spełnia warunków w podaniej przezemnie definicji otwartości Nieba?

"...tak, tylko musi to być miłość rozumiana tak, jak ona wybrzmiewa  w nauce Jezusa...."

Gdyby było tak jak piszesz to katolika mozna by poznać po jego postępowaniu pełnym Chrystusowej miłości. Jesteś pewien, że tak jest?

Nie każdemu.

Każdy zostanie ze swojego życia rozliczony. A cz Pan Bóg w swojej ocenie wyklucza a priori ludzi dobrych, żyjących według Jego Nauk nie zdając sobie z tego nawet często sprawy, to śmiem wątpić. Bo po uczynkach będziesz oceniany. A dobre uczynki nie są w jednej religii "generowane" automatycznie w większej ilości niz w innej.

Dziękuję za poważne potraktowanie.

Utkiło mi w pamięci przeczytanie kiedyś zdanie (niedosłownie): prawdziwa Wiara nie istnieje bez wątpliwości. Jezus w Ogrójcu jest w jakimś sensie tego przykładem. I chociaż termin Wiara doskonale uwidacznie, że rozumem nie wszystko da się objąć to jednak dążenie do zrozumienia wielu fragmentów Starego i Nowego Testamentu nie może polegać tylko i wyłącznie na odsyłaniu do apologetyki. Biblia nie zostana napisana po to aby teolodzy mieli się czym zajmować. Przekaz Pisma Św. powinien być prosty, i taki jest lecz czasami wydaje się, że forma przerasta treść a komplikowanie Bożego przesłania obwarowanego dziesiątkami jeśli nie setkami nakazów / zakazów stworzonych przez ludzi czyli hierarchów jest czasami niewyobrażalne.

Dwa przykłady: na tym forum złożonym w 99% z katolików odbywają się czasami dyskusje na ten temat. Nigdy jednak nie dotyczą zasadniczych wątków Bożego przesłania i jego realizacji przez nas w naszym codziennym życiu lecz rozpętują się dyskusje o tym który papież jest "prawdziwy", jak bardzo Kościół jest prześladowany, króra partia polityczna go popiera itd. itp. A jeśli napiszę: człowieku naucz się być katolikiem i dobrym chrześcijaninem bo chodzenie na Mszę św. i do Komunii o niczym jeszcze nie świadczy to wywołuje to paroksyzmy gniewu, złości i złorzeczeń.

Innym przykładem jest śmierć bliskiej mi osoby. Staruszek, katolik od urodzenia dla którego TV Trwam i o. Rydzyk byli wyrocznią, od ponad roku nie wstający z łóżka. W kościele przy załatwianiu katolickiego pogrzebu bliscy zostali poproszeni o udowodnienie czy ten pan chodził do kościoła, czy dostał rozgrzeszenie i czy proboszcz z jego parafii mógłby wydać odpowiednie zaświadczenie. Nie chcę tego komentować, kiedy Wiara i pragnienie katolickiego pochówku jest sprowadzane do dostarczenia odpowiedniego zaświadczenia. A to stało się przecież w wielu wypadkach standardowym działaniem instytucji Kościoła opartego przecież na Naukach Jezusa.

Co do działania Pana Boga poza Kościołem to moje przekonanie jest dosyć proste. Pan Bóg tak samo działa poza Kościołem jak i w nim. Wszystkich uważa za swoje owce i stara się o nie, nie dlatego, że pasą się na odpowiedniej hali lecz czy starają się zyć zgodnie z Jego Naukami. A do ich stosowania nie zawsze potrzebny jest nauczyciel na ambonie tłumaczący nam teologiczne zawiłości. Bo stosowanie, często nieświadomie, Chrystusowych Nauk z Pisma Świętego zapewnia pogodę i uśmiech na obliczu Pana Boga. 

Uczynki bez wiary... Albo wiara bez uczynków... Albo czytanie ze zrozumieniem.

"... wszystkie nasze dobre czyny jak skrwawiona szmata. 
My wszyscy opadliśmy zwiędli jak liście, 
a nasze winy poniosły nas jak wicher. 
6 Nikt nie wzywał Twojego imienia, 
nikt się nie zbudził, by się chwycić Ciebie. 
Bo skryłeś Twoje oblicze przed nami 
i oddałeś nas w moc naszej winy..."

Bo nikt, polegając na samych dobrych uczynkach, wybronić się nie zdoła. Zwłaszcza jeśli odrzucił w sposób świadomy Chrystusa. Który zostawił nam swoją naukę w Kościele właśnie, byśmy pojęli na czym polega "dopełnienie prawa". I byśmy nie stwarzali sami sobie wizji nieba miarą własnych uczynków, bo tych w ostateczności może zabraknąć by "zrównoważyć" poczynione drugą ręką zło. Mało tego chodzi również o pokorną wiarę w to że nic w tej materii od nas samych nie zależy. 

"... Wiara bez uczynków jest martwa

14 Jaki z tego pożytek, bracia moi, skoro ktoś będzie utrzymywał, że wierzy, a nie będzie spełniał uczynków? Czy [sama] wiara zdoła go zbawić?8 15 Jeśli na przykład brat lub siostra nie mają odzienia lub brak im codziennego chleba, 16 a ktoś z was powie im: «Idźcie w pokoju, ogrzejcie się i najedzcie do syta!» - a nie dacie im tego, czego koniecznie potrzebują dla ciała - to na co się to przyda? 17 Tak też i wiara, jeśli nie byłaby połączona z uczynkami, martwa jest sama w sobie. 18 Ale może ktoś powiedzieć: Ty masz wiarę, a ja spełniam uczynki. Pokaż mi wiarę swoją bez uczynków, to ja ci pokażę wiarę ze swoich uczynków. 19 Wierzysz, że jest jeden Bóg? Słusznie czynisz - lecz także i złe duchy wierzą i drżą9. 
20 Chcesz zaś zrozumieć, nierozumny człowieku, że wiara bez uczynków jest bezowocna? 21 Czy Abraham, ojciec nasz, nie z powodu uczynków został usprawiedliwiony, kiedy złożył syna Izaaka na ołtarzu ofiarnym?10 22 Widzisz, że wiara współdziałała z jego uczynkami i przez uczynki stała się doskonała. 23 I tak wypełniło się Pismo, które mówi: Uwierzył przeto Abraham Bogu i poczytano mu to za sprawiedliwość11, i został nazwany przyjacielem Boga. 24 Widzicie, że człowiek dostępuje usprawiedliwienia na podstawie uczynków, a nie samej tylko wiary12. 25 Podobnie też nierządnica Rachab, która przyjęła wysłanników i inną drogą odprawiła ich13, czy nie dostąpiła usprawiedliwienia za swoje uczynki? 26 Tak jak ciało bez ducha jest martwe, tak też jest martwa wiara bez uczynków." (Z listu św Jakuba)

I dalej

"...O, nierozumni Galaci! Któż was urzekł, was, przed których oczami nakreślono obraz Jezusa Chrystusa ukrzyżowanego? 2 Tego jednego chciałbym się od was dowiedzieć, czy Ducha otrzymaliście na skutek wypełnienia Prawa za pomocą uczynków, czy też stąd, że daliście posłuch wierze?1 3 Czyż jesteście aż tak nierozumni, że zacząwszy duchem, chcecie teraz kończyć ciałem?2 4 Czyż tak wielkich rzeczy doznaliście3 na próżno? A byłoby to rzeczywiście na próżno. 5 Czy Ten, który udziela wam Ducha i działa cuda wśród was, [czyni to] dlatego, że wypełniacie Prawo za pomocą uczynków, czy też dlatego, że dajecie posłuch wierze? 

Wzorem Abrahama4

6 W taki sam sposób Abraham uwierzył Bogu i to mu poczytano za sprawiedliwość. 7 Zrozumiejcie zatem, że ci, którzy polegają na wierze, ci są synami Abrahama. 8 I stąd Pismo widząc, że w przyszłości Bóg na podstawie wiary będzie dawał poganom usprawiedliwienie, już Abrahamowi oznajmiło tę radosną nowinę: W tobie będą błogosławione wszystkie narody5. 9 I dlatego tylko ci, którzy polegają na wierze, mają uczestnictwo w błogosławieństwie wraz z Abrahamem, który dał posłuch wierze6. 

USPRAWIEDLIWIENIE A PRAWO I OBIETNICA

Prawo źródłem przekleństwa7

10 Natomiast na tych wszystkich, którzy polegają na uczynkach Prawa, ciąży przekleństwo. Napisane jest bowiem: Przeklęty każdy, kto nie wypełnia wytrwale wszystkiego, co nakazuje wykonać Księga Prawa. 11 A że w Prawie nikt nie osiąga usprawiedliwienia przed Bogiem, wynika stąd, że sprawiedliwy z wiary żyć będzie. 12 Prawo nie opiera się na wierze, lecz [mówi]: Kto wypełnia przepisy, dzięki nim żyć będzie. 
13 Z tego przekleństwa Prawa Chrystus nas wykupił - stawszy się za nas przekleństwem8, bo napisane jest: Przeklęty każdy, którego powieszono na drzewie - 14 aby błogosławieństwo Abrahama stało się w Chrystusie Jezusie udziałem pogan i abyśmy przez wiarę otrzymali obiecanego Ducha..." (Z listu św Pawła do Galatów)

Nie ma ludzi ktorzy maja "zdolnosci profetyczne". Sa tylko dobrze poinformowani.

albo wystawieni do sprzedaży dezinformacji

albo logicznie myślący i wyciągający prawidłowe wnioski.

a potrafisz Jego słowa okazać czynem w codziennej udręce? staniesz do próby? odpowiedzi są zawsze: tak-tak, nie-nie i innych nie ma, czasy nie są dziwne lecz takie jak zawsze; i zastanawiaj się dalej a może doświadczysz próby z ktorej wyjdziesz zwycięsko, a jak nie wyjdziesz to co?

Odpowiedzi są zawsze takie jakie sami sobie dajemy i nie zawsze są one tak-tak, nie-nie.

Zycie nie polega na odnoszeniu tylko zwycięstw ale także na uczeniu się z porażek.  I są one w jakimś sensie ważniejsze.

Tez  byłam frajerem. Czyli frajerką.  Sporo ludzi tak miało. Nie wszyscy dożyli szczęśliwego otrzeźwienia.

Większość tak miała. Pytanie, czy Polacy drugi raz pozwolą na taki mega przekręt?

pogadamy za parę lat

Ironia, ironia drogi kolego.
Tak się skada, że myśle może nie tak samo ale podobnie.
 

Nie rekontrują, bo żywią przekonanie, że w odpowiedzi padnie zarzut o chęć ponownego rozniecenia wojny trzydziestoletniej. Ale i to przekonanie w niektórych częściach Europy słabnie, świadectwo czego daje między innymi Matteo Salvini. W tym kontekście bardzo śmiesznie brzmią wymierzone w pana ministra bezradne pomstowania niektórych włoskich kardynałów, biskupów i księży, którzy wypowiadają sie jak funkowie partyjni do spraw obrony świeckości państwa.

Yes, Prime Minister o Kościele anglikańskim.

Jesteś chamem.
Bez odbioru.

"Miał, zdaje się, tytuł Black & White. Na plakacie był czarny zarys Afryki a na nim białe pole RPA (jako element nie pasujący do całości)."

Utalentowany człowiek!

"Ciekawe co wy wszyscy będziecie mówić za parę lat."

Na przykład: "SalomonH się mylił i pisał jakieś bzdury - jak chociażby w komentarzu z dn. 08.06.2019. I nie chodzi to o Bolka, bo to sprawa znana i oczywista była."

"pogadamy za parę lat"

A dokładnie to za ile? Bo widzę, że dla bezpieczeństwa używa obywatel mglistej frazy "parę lat". To może by trzy, a może dziewięć? Któż to wtedy będzie pamiętać niespełnione proroctwa (zresztą nie za bardzo wiadomo jakie, bo nie pisze Pan co to ma być - ale niech będzie: 'że będzie ŹLE'"), aby mu wytkać nadymanie się "pogadamy za parę lat". No to pogadamy. Ja już mam pewne doświadczenie, z takim jednym na portalu independtrader.pl, który też podobnie pisał w 2015 (wieszczył 'katastrofę'). Dźgnąłem go parę tygodni przypomnieniem - kazał jeszcze poczekać.

Jak na razie to nie są żadne bzdury, pisałem o moich odczuciach sprzed lat w sprawie Wałęsy, które się całkowicie sprawdziły i o tym, że byłem jedyną znaną mi osobą, która takie rzeczy artykułowała, a także o reakcji na tą artykulację. Potem napisałem o moich obecnych odczuciach, czy też ocenie obywatela Kaczyńskiego i o tym, że przekonać się o tym będziemy mogli w przyszłości. W tej chwili jest to nie do sprawdzenia, ale na pewno będzie. Oczywiście mogę się mylić, ale i wy również możecie być w błędzie. W Wałęsę wszyscy wierzyli prócz mnie i może jeszcze jego oficerów prowadzących. Teraz mówicie: "Byłem frajerem". Ja nie byłem.

:) :) :) bardzo mi miło :)