Miałem właśnie coś pisać o tym Durczoku. Przeczytałem u Karnowskich te jego cytaty z twittera... To była pierwsza gwiazda mediów niegdyś, kreowana - podobnie jak Lis - na kogoś lepszego nawet niż mędrzec. Tymczasem widzimy prymitywa formułującego zdania i ciosającego emocje na poziomie gimnazjalisty i to niezbyt lotnego. Facet wychodzi "do walki", mówi o jakiejś "prawdzie" i pisze zdania w stylu: "dzięki że jesteście". Jest przy tym agresywny i nerwowy. To jakieś następne stadium jego upadku, być może ktoś lub coś nie pozwala mu się schować do nory tylko dalej prezentować światu swoje dysfunkcje. W ogóle ostatnio mamy jakiś festiwal wymiętych twarzy III Rp. A to zabiedzony Lis po udarze, a to zafafluniony i wylniały Najsztub na marszu "tysiąca tog". I jeszcze ten Durczok, zapewne już nie-alkoholik, ale jak to często bywa aktualny narkoman, bo nie wierzę że on te idiotyzmy pisał tylko po kawie. Może oni mają razem pełnić jakąś funkcję zastraszającą wobec reszty? Patrzcie co możemy wam zrobić....

Temat jest tak szeroki i głęboki, że strach się bać, a moja mała głowa jest za mała, żeby to wszystko ogarnąć, a co dopiero zrozumieć.

Już w Ewangelii jest mowa o ptakch niebieskich co to nie orzą i nie sieją, a jednak żyją. Powoływanie się jednak na Ewangelię może dla tych Panów być niebezpieczne, bo jeszcze ktoś zacznie czytać co tam dalej jest napisane. Już nie mówiąc o " czyncie sobie ziemię poddaną" - coś strasznego i nie tędy droga. Dlatego "wynaleziono" m. in. wolontariat, żeby młodzi mogli aspirować...

Na drugim końcu mamy, powiedzmy, kastę co to mówi, że pieniądze nie lubią rozgłosu czy coś takiego. Ileż to trzeba się namozolić, żeby coś tam zdobyć, a na wszystko w końcu "czycha" skarbówka i "umila" życie - no może nie wszystkim. Oni uważają, że popełnili błąd z tym "mieć", ale nic nie robią z tym i dalej się "męczą", że aż mi ich szkoda. :)

Uff! Jednak lepiej być. :)

Zdaje się Tomasz Lis, ten nadredaktor wszystkich Newsweek ów, od tv do papieru przez Internet, był dostał ostatnio jakiś udar. Wrócił do pracy, jeszcze. Resztę można sobie dopowiedzieć na podstawie notki. Anna Dymna już czuwa ze swoja fundacją ☺. Stefan Niesiołowski przynajmniej korzystał z życia.

Dziękuję za świetny text.

A mówił Pan, że nie lubi filozofii,a tu proszę,sposób bycia w nowej odsłonie.

Gratuluję i serdecznie pozdrawiam

P.S.W zasadzie wszystko Pan powiedział ,nie ma co komentować

Jeszcze inaczej w tym konkretnym przypadku. Rozumiał ku czemu idziemy ...był stary...

.

Ja też już starsza....mówiłam z grubsza to co pisuje Kossobor...i taka jego odpowiedź....

Jak mówię to był człowiek doświadczony i rozumiejący co idzie. doświadczony.

Pojęcia nie mam co mówił młodym ..?

.

Wystarczy BYĆ, to to taka amerykańska opsesja, którą stręczą całemu światu. A napisał ją amerykanin polskiego pochodzenia Dzersej, czy jakoś tak.

Pani Priscilla_Chan, żona pana Marka od Twarzoksiążki, jako zawód, jeszcze z rok temu, miała jedynie filantrop ( filantropka nie brzmi mi dobrze ). Państwo Bill & Belinda Gates też wolą być. I funkcjonują jako Bill & Melinda_Gates_Foundation. Miała być ameryka jest ameryka.

A tu trochę lżejsze humanistyczne rozwinięcie:

http://www.canbe.pl/2015/09/lepiej-byc-czy-miec-czyli-sowo-o.html

Tak to jest z tymi HUMANISTAMI, siedzą i dumają pod lipą. No i później organizują "worki ze złotymi florenami" na okręty, rakiety klasy ziemia-powietrze czy powietrze-powietrze. BO - wolą być BOGACI !

Przypomniała taka scena, chyba z Grudzińskiego, o gułagowych urkach.

Jeden z nich - szef , zagarnął pewną piękną młodą  więźniarkę  tylko dla siebie w sensie nie dzielił się nią z kolegami. Przestał też na chwilę być tak zezwierzęcony jak zwykle. Słowem zapomniał, że w bandyckiej hierarchii można  być a nie mieć. Dopiero kiedy dostał od kolegów bolesną "reprymendę" podzielił się z nimi własnością. Generalnie wychodzi na to, że w każdej przestępczej (czy szerzej antyludzkiej) organizacji chodzi o codzienną morderczą walkę o byt (rozumiany jako określone  miejsce w hierarchii, dające określone przywileje) , a kto próbuje coś prawdziwego odłożyć na boczku dostaje pokazową  nauczkę.

To się chyba nazywa nawet jakoś ładnie nazywa - "cierpienie za miliony"?

Dla mnie, czyli kogoś kto nie załapał się "Na Przełaj", być czy mieć dopadło w Kościele na Homilii. Z pewnością chodziło o to, żeby zepsuć ówczesnych niewinnych młodych ludzi, a wśród nich zwłaszcza takich, co poczuli powołanie i postanowili iść na księdza.

Księża tłumaczyli to w nieco jedynie zmodyfikowanej wersji, że być, czy mieć to to samo co "nie będziesz służył Bogu i mamonie", gdzie "być" to służba Bogu, a mamona to "mieć".

Można chyba postawić tezę, że bycie na kredyt (czyli istnienie z własnością o wartości ujemnej) jest bytnością najpełniejszą...

Tego chyba doświadczył Durczok podpisując weksel. Teraz chyb nieco otrzeźwiał.

Miałem w szkole dwóch kolegów. Jeden taki od "być" - skończył na ławie oskarżonych (i sprawiedliwie się stało). Wziął pieniądze na mieszkanie od ludzi (oszczędności życia), którzy ze łzami w oczach, gdy się połapali, w czym rzecz - prosili by oddał.

Nie oddał.

Zawsze dużo mówił o różnych egzystencjalnych i filozoficznych zagadnieniach - łącznie z takimi, czy powinniśmy pić wodę, bo zabijamy bakterie, które też chcą żyć. W wagonie WARSu ostentacyjnie żegnał się przed spożyciem kotleta (to tak a konto tego G. Marcela trochę, iż należy brać poprawkę nawet na katolików świeckich, szczególnie z "dobrych domów").

Drugi - nie filozofował, tylko zarabiał - można powiedzieć, że twardo negocjował. W chwili próby - pomógł wielu ludziom, bezinteresownie, w tym mnie - i kiedy dopadła go choroba, nie był osamotniony.

To dobrze, że Pani mnie rozumie i nie ma kontorwersji. Podobno w Getcie pewien 80 letni Żyd mówił, iż on, mając swoje 80 lat, pardon, sra na Hitlera. Tak można - ale tylko w odniesieniu do siebie, a nie do ludzi, czy szczególnie dzieci, co mają przed sobą cale życie.

:):)

Dodam na marginesie, że w Niemcach, to nie jest ewenement, iż śmierć emeryta w mieszkaniu jest rozpoznawana po tym, że rachunki są niepłacone. Problem jest z tymi, którzy mają automatycznie opłacane część rachunków, np z miasta. Z Polski znam jeden taki przypadek rozkładającego się Ojca w mieszkaniu (na studiach miał najlepsze wyniki na uczelni i zapowiadał się jak burza, super kąsek dla ambitnej babki), którego nawet po śmierci córka nienawidziła (gra teraz w teatrach, wypinając artystycznie tam często pupę, jest bardzo zadłużona, była z tydzień moją dziewczyną i kiedyś miała zasady, więc przyznam się do znajomości, ale wstyd), z żoną(była zawsze dla mnie miła i ciepłą Panią doktor, nawet "niedawno" "przypadkiem" się minęliśmy i była troskliwa dla mojej Żony po porodzie, ale słyszałem, że w prl potrafiła do leżącej kobiety przed, czy w trakcie powiedzieć, że za dużo tych dzieci rodzi), która go nienawidziła i mieszkali z mężem w bloku razem w tym samym mieszkaniu z córką, chyba ponad 10 lat po rozwodzie(w tym czasie od początku wyczułem bojaźń o córkę i tylko u Ojca, i rozumiem go, bo dużo paliłem, wagarowałem).

Ja się zawsze rozbijałem w takim filozoficznym dyskursie rozbijałem o swoje domowe paradoksy. Do bimbania w sferze bycia na poziomie rodziny potrzebny jest czas. Ten pojawia się, gdy stać cię na jedzenie, pralkę, pampersy, odkurzacz, samochód i kilka innych udogodnień, które go mogą trochę oszczędzić. Cztery kąty też w to trzeba wliczyć, bo jak się mieszka u kogoś to trzeba zapłacić, a pieniądz to przecież czas spędzony w pracy.

Od osiągnięcia tego pułapu zaczyna się "druga wojna" o czas, czyli o bycie. Destruktorów czasu na "bycie" jest od groma - głupie książki, głupie seriale, pseudopasje, i wszystkie nałogi. Tę "dugą wojnę" wygrywać jeszcze trudniej.

Stary nie znaczy mądry

O tym samym myślałem

Jakoś tak samo wyszło

Bycie służy zaznaczaniu ekstremalnych poglądów i i wmawianiu ludziom posiadającym, że one mają znaczenie

Humaniści tak nie wyglądają. To złudzenie

księża bywają bardzo powierzchowni

To jest akurat kwestia, której w oderwaniu od socjalizmu nie da się ocenić: skoro socjalistyczne państwo "wyprodukowało" za publiczne pieniądze będące w dyspozycji NFZ obłożnie chorego, to dlaczego w zakup materaca mają być inwestowane prywatne środki? Przecież to czysta WOŚP.

Ten przykład akurat nie rozwiązuje dychotomii być/mieć bo to cały czas jest "być" - czyli uzależnienie od hierarchii, w której zresztą odpowiednio wysoka pozycja może spowodować, że znajdą się publiczne środki i na materac, i na opiekę. Problem leży, bowiem w tym, że zdrowia, podobnie jak mnóstwa innych wartości nie da się kupić. A socjalizm je "gwarantuje", jasno dowodząc "bezużyteczności" własności. 

Bardzo ważny tekst, przypominający o fundamentalnych sprawach. Dzięki.

Całun nie ma kieszeni - jak powiedział Papież Franciszek

Pójdę na łatwiznę i napiszę: żyć;-))). A tu już biologia ma swoje prawa, więc szybka szkolna wyliczanka cech organizmu żywego... A tu już bez miecia ani rusz;-). Wszyscy macherzy od bycia, jeśli nie mówią o Bogu i miłosierdziu chrześcijańskim, są wilkami w owczej skórze, z wszystkimi tego konsekwencjami.

Doświadczenie nauczyło go ostrożności. Łatwiej się ucieka bez bagażu.

Film "Misja" pięknie pokazuje  własność w ujęciu chrześcijańskim  na przykładzie redukcji jezuickich. I widać tam jak własność umożliwia żeby "więcej być".