Temat rzeka, to co napisałeś. Przez choćby moje doświadczenie  Nowej Huty jako przestrzeni. 

Natomiast dałam tu onegdaj tekst o Świętych i błogosławionych ksiezach w mojej rodzinie. 

Wiesz....oni nie mieli,,swoich problemów,, .

To znaczy na pewno mieli ale głęboko je chowali i zmagali się z nimi na modlitwie. 

I cali byli dla wiernych niosąc im Boga. 

A żyli w trudnych czasach. 

.

Dziwny tekst z którym naprawdę trudno się zgodzić. Myślę że paru czytelników ma podobne odczucia ale krytykowanie autora jest igraniem z ogniem :)

No ale kilka rzeczy narzuca się samo. Przecież Francja i Włochy to jedne z najpiękniejszych krajów w Europie z tą całą architekturą, wspaniałymi kościołami itp. Ale też przecież kraje te zostały zlaicyzowane zanim zaczęto palić kościoły. Weźmy takie Włochy (gdzie palenie kościołów chyba jest mniej modne), sam byłem kiedyś świadkiem, ponad 10 lat temu kiedy pojechaliśmy ze znajomym księdziem (Polakiem), który miał odprawić mszę w nowo odrestaurowanym kościele. No i co? Oczywiście nikt nie przyszedł... Była tylko nasza czwórka, która z nim przyjechała.

Można też podać przykłady przeciwne. Np. tych eskimosów, których nawracał nasz ksiądz misjonarz. Oni pewnie nie mają żadnej architektury ale ich społeczność jest silniejsza mimo ich braku...

Oczywiście, fajna architektura jest ... fajna :) Wspominałem np. o Katedrze Florenckiej, której Kopuła stanowi tajemnicę. Tak jakby w budowie takiej katedry brały udział jakieś siły wyższe. Ogólnie katedry często sprawiają takie wrażenie. Niesamowite jest zwłaszcza gdy się pomyśli że budowa wielu z nich ciągnęła się przez wieki. Ludzie umierali a one powstawały zgodnie z pomysłem z przed wielu, wielu lat. Ale te czasy już chyba minęły. Trudno sobie wyobrazić by dzisiaj kościoły miały konkurować rozmachem z ... centrami handlowymi. Czasy trochę się zmieniły. Inne rzeczy zdominowały już nasz krajobraz (z każdym rokiem coraz bardziej paskudny) i chyba innych środków trzeba użyć by to zmienić.

Akurat Coryllus ma rację. I słudzy złego wiedzą, że to właśnie jest najwazniejszeCo pozostało dziś po świątyniach i klasztorach brytyjskich? Jedynie ruiny. A każdy pożar bardzo ładnie maskuje wszystkie wcześniejsze kradzieże.

Ech jeszcze przypomnę że po zigguratach Babylonu też wiele nie zostało choć dla odmiany piramidy Majów zachowały się całkiem nieźle. Monumentalizm tamtych budowli był podobny do katedr. Ogromny wysiłek, całkowicie zdominowany krajobraz. Nie pomogło im.

Brytyjczycy i Ruskie palili. Większość Europy mimo wszystko nie. Jednak efekt i tak jest podobny.

A to hasło „Bo liczy się człowiek” jest świetne. System bierze je na serio (choć po swojemu oczywiście) i chyba stąd jego sukcesy ...

Brak dostojeństwa? Być może. Ale to jednak kwestia smaku, uczuć i tradycji.

A poza tym: "..na początku było Słowo....". I to wystarczyło aby powstał Kościół.
Człowiek dodał do tego dostojeństwo, blichtr, architekturę, monumentalizm.....

Może więc zajmij się organizowaniem pogadanek o uczuciach młodzieży...to jest ciekawsze jak mniemam i bardziej odpowiada twojej wewnętrznej poetyce. 

I chyba trochę zapomniał po drodze o SŁOWIE - takim jakim ono było na początku.

Dobrze, że ty nie zapomniałeś...nauczyciel szkółki niedzielnej się znalazł

Do pilnowania ludzi służy modernistyczna architektura

Słowo było na początku. I Słowo było głoszone przed i po męce i śmierci Chrystusa. i Ono było opoką na której powstał Kościół.

Opoką był Piotr, Petrus czyli skała...masz pomieszane w głowie

De gustibus non est disputandum.

Może mam. Ale w Kościele szukam Słowa którym jest Ewangelia. A architektura jest tylko dodatkiem.

Ewangelii nie trzeba szukać, idziesz na mszę i dostajesz za darmo. Z architekturą jest gorzej...nie rozumiesz tego? Nie rozumiesz też, że interpretowanie Ewangelii tak żeby rzec słowo o problemach młodzieży, a nie powiedzieć nic o pożarach to jest dziwactwo w najlepszym razie? Ja rozumiem zarówno twoją postawę jak komunikaty, przychodzisz tu i nie kapując ani słowa z tego o czym mówimy próbujesz poczuć się lepszy do nas...bo słowo, bo ewangelia, bo poszukiwanie...Rozumiem to, ale tego nie akceptuję i tolerował nie będę, bo obniża taka postawa obniża poziom dyskusji 

No! Wszystko widać z ulicy. Gorzej niż domy bez zasłonek i firanek u protestantów.

Co rozumiesz przez pierwsze wieki? Byłeś kiedyś w Rawennie? Albo w rzymskich katakumbach...? 

Próbuję się poczuć lepszy?? To oczywiście Twoja ocena i nie będę z nią dyskutował.

Co do tego o czym powinno się w kościele dyskutować też nie będę się z Tobą spierał. Wyraziłem swoją opinię, co dla mnie jest w Kościele ważne i możesz sie z tym zgadzać lub nie. I jest to taka sama opinia jak Twoja o mówieniu z ambony o pożarach kościołów.

Mnie zdumiewa, że nikt nie zabiera się za opisywanie tych spraw na poziomie kultury pop... zresztą...pisałem już o tym sto razy

"...Nie, to nie jest taka sama opinia. Moja opinia jest odosobniona i niepowtarzalna...."

Absolutnie się zgadzam.

"...a twoja jest częścią składową magmy uniemożliwiającej jakąkolwiek poważną dyskusję o stanie Kościoła dzisiaj. ..."

Hmmm, w ostatnich przesłaniach (słownych i pisemnych) papieża Franciszka i Benedykta XVI wymienia się wewnętrzne problemy dzisiejszego Kościoła o których Ty rzadko lub wcale nie wspominasz. Nikt tutaj zresztą nie podejmuje się wnikliwej analizy tego co Głowa Kościoła ma na temat współczesnych problemów instytucji Kościoła do powiedzenia.

To już nie odda...a propos czy prof. Filarska jeszcze żyje?

Nigdy nie mogłem tego przeczytać...:-( za nudne

A to nie są tamte dwie połączone w jedno i pod innym tytułem wydane? Kto by nie miał tych praw i tak mi ich nie sprzeda.

Z tą architekturą sakralną jest dokładnie tak samo jak ze złotem i dziełami sztuki w kościołach. Przyjdzie dzisiaj jeden z drugim i będzie mówił, że to przecież niepotrzebne, że wręcz zbyteczne i pyszne, w końcu mamy Słowo.

Wszystko jest ważne, a to co wydaje się mało ważne jest wręcz cholernie ważne. Tak samo jest z upadkiem i deprawacją języka (błędy, zapożyczenia, nowomowa). Przecież to nieważne, co to za różnica jak kto mówi. A od tego właśnie zaczyna się zawsze upadek.

Pan już od kilku felietonów porusza tematy związane ze sztuką chrześcijańską, a właściwie z jej oddziaływaniem lub/i brakiem tegoż.

Ja zajmuję się m. in. produkcją desek do ikon i nie mogę się nadziwić skąd w Polsce wzięła się taka moda na ikony. Na swój użytek i pod wpływem pana feliotonu ukułem taką teorię. Ludzie z doświadczenia wiedzą, że słowo w dzisiejszych czasach można dowolnie zdeprecjonować. Mają złe doświadczenia w posługiwaniu się słowem dla przekazania komuś swojej wiary. W związku z tym zamiast gadać - malują.

Dlaczego ikony? Bo to jest bezpieczna twórczość. Wiadomo - Hodogetria tak ma wyglądać. MBC - o proszę, jedziemy na Jasną Górę i wiemy. Umilenie - proszę bardzo. Tu nie ma niepewności, że się jakiegoś babolca zrobi.

Słuszna teoria, poza tym obraz to narzędzie w dyskusji, bardzo skuteczne narzędzie

A złoto i dzieła sztuki w końcu najlepiej czują sie w bankach i prywatnych depozytach. Natomiast wszystko co otacza zwyłego człowieka, jest dla niego dostępne i może go nieco "podnieść" (szczególnie kultura sakralna - która podnosi na duchu i guście) musi być sprowadzone do poziomu tańca z gwiazdami i grilla u szwagra z kiełbasą i piwem. Czyli de facto stopniowo zniszczone. Tak jak miało to miejsce choćby w starej dobrej Anglii.

Bardzo ważny tekst dzisiaj. Jak to ktoś napisał wyżej, tekst rzeka. Kiedyś zakonnicy KK budowali wspaniałe klasztory, podnosząc walory lokalnego i krajowego pejzażu. Nie mówiąc o tym, jakie korzyści szły dla ludzi z pracy i modlitwy w tych klasztorach. Teraz niestety jesteśmy świadkami procesu w drugą stronę.

Sytuacja we Francji spowodowana jest zubożeniem duchowym narodu, które nastąpiło dawno temu. Czyszczenie krajobrazu z kościołów to konsekwencje zubożenia. Księża w Polsce myślą, że u nas nie jest jeszcze tak źle, stąd ten program minimum jakim jest kokieteria względem młodzieży. Tyle, że program minimum to nie jest dobry plan na sytuację i otoczenie w jakich znajduje się polski naród/kościół tzn. eurokomunizm, niemiecka schizma i pozostali, tradycyjni oponenci. Program powinien być ofensywny i ambitny, żadnej taniochy. Jak z książkami Gospodarza. Co więcej musi to być program księży i program wiernych a także program państwa. Proboszczowie tworzą jakość i dają wiernym wzory. Wierni naśladują je, w takim zakresie na jaki ich stać. Państwo powinno zadbać o to, aby każdego było stać zatrudnić artystę/rzemieślnika czyli zmniejszyć przeszkody fiskalne. Jeśli to zadziała pójdą za tym inni, również inne nacje.

Katedr na zachodzie bardzo żal, ale mam wrażenie, że historia kościoła to ciągłe wzloty i upadki od potęgi w skali średniowiecza do kolejnego wcielenia katakumb. Nasza siła w tym, że od katakumb do katedry potrafimy urosnąć w tempie, które zaskakuje nas samych, nie mówiąc o przeciwniku. Uczniowie byli zdumieni rozmiarami klęski w dniu pojmania Nauczyciela, bo po ziemsku potraktowali potęgę tego co osiągnął. Nie wierzyli, że z pomocą Ducha Świętego można wszystko odbudować tak szybko.

Bardzo skuteczne: "gadał dziad do obrazu a obraz ani razu". 

Bo po co ten obraz ma gadać? On po prostu jest.

Ale my tu wszyscy uzanjemy władzę papieża Franciszka. O co ci chodzi?

Architektura to jedno a puste miejsce po tabernakulum to drugie bo wyniesiono je gdzieś, w najlepszym wypadku do bocznej kaplicy. A w centrum stoi tron biskupa czy proboszcza. Komu wtedy oddaje się chwałe? 

W piętnastym wieku musiało zdarzyć się coś strasznego, co działa do dziś, co dotyczy również Polski. To koszmarne milczenie zachodnich władców, którzy jak na komendę zastygli w pół kroku, żeby nie ratować Cesarstwa Wschodniorzymskiego przed najazdem tureckim. Gromadnie zlekceważyli nawoływania papieży do walki z Turkami i nie poparli unii florenckiej.

Odnośnie do sztuki kościelnej to francuskie kościoły zostały w dziewiętnastym wieku pozbawione barokowych ozdób, które najwyraźniej ówczesnym rządzicielom bardzo przeszkadzały. W związku z tym ich wystrój zmienił się z wielkiego bogactwa na surową pobożność.

Na pewno, ale już chyba nie za naszego życia.

Tak sobie myślę, skoro wielcy tego świata mówią o zabitych w zamachach na Sri Lance, jako o Czcicielach Wielkanocy, a słowo Chrześcijanin zaczyna się robic mową nienawiści, to zadam pytanie, kogo czcicielami są ci politycy? I nie unikajmy odpowiedzi. Skoro wierzymy w Boga w Trójcy Przenajswietszej, to musimy uwierzyć w istnienie diabła. I tego, że są jego czciciele, którzy nawet często nie wiedzą, że nimi są. A dla szatana nie ma znaczenia, kto zginie i co się spali i co się zbuduje, czy odbuduje.

panie Przemsa to i ja się napraszam na wywid rzekę z małpiszonem tzn ja robię za małpiszona a pan za homo (ledwie ?) sapiens ;-)  w ten sposób może się bardziej poczuję człowiekiem ;-) 

Bzdura -za przeproszeniem

Gdzie by byla arcitektura jako taka, gdyby nie zamowienia SAKRALNE Kosciola?

ROmanizm GOtyk -przede wszystkim .

TO KOsciol byl glownym Zamawiajacym i dla jego zalozen teologicznych i "prestizowych" (np. kontrreformacji-co by o niej nie myslec: ja mysle DOBRZE!) wymyslono barok!

Temat -rzeka

I nie wolno splycac.

niekoniecznie niekoniecznie...

Tylko we Francji widzialam gotyckie koscioly z gotyckim wyposazeniem (w Iles de France)

A w XIXw to nieszczesny Viollet le Duc regotyzowal -niestety czesto "po swojemu" wiele budowli. "Poprawial" stary gotyk " bo "wiedzial lepiej"

I stad te nieudane dokonczone wieze w wielu gotyckich kosciolach - pasujace jak piesc do nosa....

nazywanie rzeczy po imieniu, opisywanie wszelkich spraw [przede wszystkim publicznych/rynkowych/.., właściwymi słowami, uczenie na przykładach [jak w żydowskiej szkole] to coraz większa rzadkość pośród ludzi chcących uchodzic za bytrych komentatorów, jednym ze zjaeisk jest używanie 'podrobek' znaczeń oraz podmian znaczeń słów dotychczas wszczepianych w procesie edukacji, nie znajdziesz zrozumienia u wielu bo patrzą do lustra co rano i sa przekonani że maja najinteligentniejszego rozmówce przed sobą, to z bon motu 'byc geniuszem i tylko samemu o tym wiedzieć'; a scenografie dot. postrzegania Koscioła zazwyczaj pomijaja fakt, że Kosciołem jestęsmy MY tj. wierni i nasi przewodnicy/pasterze

Licheń jest taki, jakiego chcą wierni, którzy tam przyjeżdżają.

W "katolickim" kraju, gdzie ostentacyjna obecnośc przedstawicieli  władzy w rozmaitych ceremoniach koscielnych ( a takze na odwrót) budzi refleksje w rodzaju "o jedną celebrę  za daleko", nie ma w ogóle Lichenia. Jedna z największych kubatorowo świątyń w Europie i na swiecie nie jest w telewizji prezesa J. Kurskiego w ogóle pokazywana., nie wspominając o zleceniou jakichs materiałow promocyjnych. Oczywiscie , nie dotryczy to tylko Polski .ale wszystkich tzw. państw laickiej Europy. No ale jeśli przedstawiciele rządu z jego szefem, przedstyawiciele Parlamentu z ioch szefami, przedstawiciele Kancelarii Przezydenta na czele z Szefem tak ochoczo prenentuja sie jako aktywni katolicy, to czmu im nie zalezy aby zrobić jakąs ceremonie w Licheniu. Tyle mamy rocznic, które często - gesto ww.  funkcjonariusze państwowi tłumnie nawiedzają, ze pomijanie własnie Lichenia wydakje sie symptomatyczne. Cxyżby przyjęli jako swoją opinie suflowana przez wrogów Kościoła, że ta świątynia to symbol "kiczu"?

A polityka w  wykonaniu wspomnianych  estetów  to niby czym jest?

Wówczas  gdy zaczęło masowo budować swoje świątynie.

Np.  Konstantynopol musiał zostać zbudowany, bo w Rzymie nie było miejsca na nowe świoątynie, tak bRDSZO był zagracony pogańskimi.

A CESARZ  kONSTANTYN NIE CHCIAŁ ICH TOWARZYSTWA W OBOK KOŚCIOŁOÓW NOWEJ RELIGII.

PS.

Może zgadnij na czym polega ekspansja islamu w Europie i gdzie indziej i w czym głownie się ona przejawia?

Szatana pisałbym z dużej litery. Chocby przez respekt.

"Jak już wszyscy wiedzą, jestem bardzo krytycznie nastawiony do nowoczesnych form ewangelizacji."

Nowoczesnosc to rzecz straszna. Zreszta obok duchownych ewangelizacja w Polsce zajmuja sie przeciez takze tacy ludzie jak Tomasz Terlikowski czy Szymon Holownia.

W III RP pojawily sie nowe zawody. Musi byc jakas przeciwwaga. Jesli istnieje zawodowy homoseksualista Biedron to musi byc tez zawodowy katolik.

Co do architektury to przypomina mi sie jeszcze z czasow studenckich, znamienne slowa jednego z naszych profesorow:

"kiedys kazdy hotel wygladal jak kosciol, teraz kazdy kosciol wyglada jak hotel".

Pozwole sobie zamiescic dwa zdjecia: pierwsze to kosciol Sw. Jozefa w Lublinie, na drugim widnieje kosciol akademicki KUL.

Wedlug mnie ten pierwszy bardziej przypomina jakies centrum laczenia kultur niz kosciol.

Co do wspomnianych estetów z polityki. To tylko ludziki malutcy duchowo. Może trochę podobni do tej licheńskiej kubatury.

Wszak Pan rzekł: Kamienie wołać będą. Owoż i wołały przez te 9 wieków (7 od ukończenia Notre Dame) i głosiły Słowo, które było na początku. To przecież mocą tego Słowa Sugeriusz cysters zapoczątkował to świadectwo wiary wykute w kamieniu, mikrokosmos, analogat kosmosu stworzonego, przestrzeń w której dzieje się zbawienie. A skoro katedra, jak każdy kościół, jest świadectwem, które przypomina, kto jest wszechmocny, musi zostać okaleczona. Rzeczywistość nie poddaje się manipulacji i to jest wielkie zmartwienie w pierwszej kolejności możnych tego świata, a potem słabujących na umyśle najemników. 

W sumie te pożary Sacre Coer, Notre Dame i innych świątyń, to takie przewrotne wyznanie wiary. Diabły też wierzą, ale wierząc drżą z lęku.  

Slowa powołalo do istnienia świat materialny będący wytworem ludzkiego umysłu i rąk, w tym, oczywiscie, katedry.

Bez materialnego, widocznego fundamentu, owe Slowo pozostałoby tylko  głosem wołającego po pustkowiu.

Mi też.

Mysle,  ze  fundamentalny problem  zostal  tu dotkniety.  Sekularyzacja  postepuje i to jest  fakt,  ktorego nie  mozna ignorowac.   Clou  jest  przed naszymi oczami,  na wyciagniecie reki.  W  Modlitwie  Panskiej   jest  wprost --   Ojcze nasz,  Ktory  jestes w Niebie --.    W  Niebie,  czyli nie na  Ziemi.  Ta  informacja jest jeszcze i w innych miejscach.  Czyli  Boga, w sensie  zmyslowym  na Ziemi nie ma.  Nie widzimy go i   nie  czujemy zadnym  zmyslem.  Dlatego jest  Kosciol --  Mistyczne  Cialo Chrystusa,  przez  ktore  mamy widziec  Boga.  A wiec  krajobraz  wiez  koscielnych  jest tak wazny.  Zeby  kazdy mogl widziec  i czuc.  I  cmentarze, i sztuka, muzyka sakralna, uniwersytety,  sutanny i habity na ulicach,  szkoly  z  uczniami w  mundurkach,  krzyze w  urzedach,  biskupi  w  senatach,  namaszczanie  krolow,  procesje  etc  etc  Wiele  mozna  tu dodac.   Benedykt  XVI pisze, ze  problem jest w tym,  ze z  przestrzeni publicznej  usunieto  Boga. Ma racje.  Nie widac  Kosciola,  wiec  nie widac  Boga.  Oczywiscie  wierzacy daja sobie rade,  bo nawet  w  obozach i na Syberii sobie  dawali rade.  Ale co maja  robic  mlodzi,  albo  niewierzacy ?  Jak  dostrzec ? 

Zgadza się.

chodzi o rozumienie i interpretację.

We wsplczesnej  wersji pop - ewangelization  to jest mizdrzenie się  do wiwernych (pewnie po to by ich resztka nie zamiechała sakramentów) z wraz z sugerowaniem zwolnienia z odpowiedzianości za brak poszukiwania  Drogi, Prawdy i Życia. 

Byłem w Wielkim Poście w Kolonii. Kto tamtejszej katedry nie widział na własne oczy, nie wyobrazi sobie jakie ta budowla robi wrażenie. Jednak największe wrażenie na mnie zrobił widok wewnątrz. W olbrzymiej i pięknej, choć pustej świątyni, na samiutkim końcu olbrzymiej nawy, stał na ołtarzu zasłonięty fioletowym suknem krzyż. Jawny znak, że ten kościół nie tylko jest imponujący, ale i żywy. A potężne piękno budowli działa jak wzmacniacz krzyża na oltarzu.

"Proszę Państwa, nasze otoczenie nie może być brzydkie i nie może być chaotyczne. Nie mogą go także kształtować teoretycy modernistycznych herezji, budujący maszyny do mieszkania i temu podobne szatańskie wymysły. I o tym właśnie przekonują nas dobitnie płonące, francuskie świątynie. O tym, że to jest jedna z najważniejszych spraw na świecie."

Amen.

Masz rację. Tylko, że brakuje całkowicie środków do odnowy tego zniszczonego krajobrazu. Szukanie rozwiązań w skrajnie nieprzyjaznym otoczeniu to już coś dużo bardziej skomplikowanego, tak patrząc na sprawy ze strony nas tutaj bo za hierarchów ciężko się wypowiadać.

Co do charyzmatycznych duchownych to oni jednak istnieją, tylko, że ci najbardziej znani popadają w formaty, o których już jakiś czas temu pisałeś, które dla wielu słuchaczy są nie do przebrnięcia i dużo przez to tracą.

Od dawna mnie zastanawia wszechobecny barakowo-więzienny model osiedli deweloperskich. O wpływie architektury na zachowania i podświadomość człowieka można by wiele mówić. Jak inaczej zachowuje się ktoś, kto wchodzi do Katedry w odróżnieniu do takiej na przykład galerii handlowej (świecka świątynia).

Artykul istotnie ciekawy. I ta fotografia wdowy po Adamowiczu. Po calym tym przedziwnym teatrze ktory sie rozegral na naszych oczach - poczawszy od samego morderstwa, oprawie medialnej i temu wszystkiemu co sie dzialo potem, haniebnej roli jaka ta pani odegrala i jej zenujacych wypowiedzi, nie mam dla niej nic oprocz pogardy.

Wiem, ze to nie przystoi chrzescijaninowi, ale nic nie poradze.

Teraz bedzie walczyc z mowa nienawisci w europarlamencie za 10 tysiecy euro miesiecznie. I otwierac kolejne centra, domy itp. Dalszy ciag teatrzyku lalkowego.

Wzdłuż linii Curzona stoją po zachodniej jej stronie wielkie barokowe "katolickie krążowniki" symbole potęgi RON i cywilizacji łacińskiej: 1) Bazylika Ofiarowania  Najświętszej Maryi Panny w Różanymstoku  z cudownym obrazem Matki Boskiej z Dzieciątkiem (salezjanie) , 2)  Sanktuarium Matki Boskiej Kodeńskiej Kodeń, 3) Sanktuarium Maryjne na Góre Chełmskiej pw. Narodzenia NMP w Chełmie Lubelskim, 4) Sanktuarium w Kalwarii Pacławskiej z kościołem pw. Znalezienia  Krzyża Pańskiego i klasztorem Franciszkanów Konwentualnych.  Są to wielkie i bogate w sensie architektonicznym i duchowym obiekty znajdujące się obecnie "na głuchej prowincji" we wsiach lub małych miastach. Może Chełm Lubelski jest trochę większy ale to naprawdę prowincja i miasto zdewastowane gospodarczo. 

Te kościoły wyłaniają się z zieleni, w której nie widać skromnej zabudowy Kodnia czy Różanegostoku i górują nad okolicą, zwłaszcza w Chełmie i Kalwarii Pacławskiej. Wyznaczają one wschodnią granicę cywilizacji łacińskiej albo  tego, co z niej zostało. Akurat w Polsce jeszcze coś zostało.  Wokoło tych kościołów nie ma nic godnego uwagi z epoki, w której były budowane: nie ma dworów, zamków, miast. Wszystko poszło z dymem  w czasie pracowitego i wieloetapowego niszczenia I RP.

Ale one stoją i zwłaszcza kiedy jedzie się od północy na Kodeń lub podjeżdża do Kalwarii Pacławskiej - to widok tych "katolickich strażnic" wzdłuż granicy z bolszewią stojących wśród lasów jest niesamowity. 

Zatem zjawisko "białego płaszcza kościołów" istnieje ale nie umiem powiedzieć, czy stan ducha wiernych i ich duszpasterzy odpowiada zadaniom, jakie mają one spełniać.

Namiastkę tego promieniowania  mieliśmy w czasie Różańca do Granic. W Kodniu zwłaszcza.

PS. Te różne "mody" w nauczaniu idą od góry. Księża wolą siedzieć cicho. Ale młode pokolenie to bardzo pobożni i oddani ludzie. To do nich należy przyszłość i szansa KK. Jest ich mało, bo liczba   powołań spada ale to ludzie heroiczni.

Z tego co (Pan) pisze to rodzi się pytanie czy już poukładał (Pan) sobie czego właściwie szuka.

A pozłacane dzieła sztuki sakralnej najlepiej czują się, jak wiemy, w muzeach. Lorentz nie chciał oddawać kościołom zajumanych na Pomorzu obiektów. 

Tak.

Teraz już polscy nauczyciele wpisali się w cywilizację bolszewicką - zostawili uczniów z testami i maturami. Tak tylko syczą, choć to nie na temat.

Ci też są modernistami, nawet jeśli za takich się nie uważają. Przeciwnik modernizmu nie ukończy polskiego lub rzymskiego seminarium duchownego, ale może ewentualnie tegoż modernizmu się pozbyć, tylko musi liczyć się z całkowitą marginalizacją.

Pierwsza Rzeczpospolita obiektywnie istnieje w znaczeniu duchowym, co wystarcza nawet mimo braku żywych ludzi.

Cieszę się , że tak myślisz. Że I RP nadal istnieje. Co do księży, to nie wiemy, co oni myślą i co jest w ich sercach. Obawiam się, że głośnej wymiany myśli wśród księzy obecnie nie ma. Przyczyny są znane. Wystarczy posłuchać, jak się biskup rzuca do "obrony Judasza" przeciwko starej ludowej tradycji. Jest takie stare przysłowie: "Wszystko można, co nie można, tylko z wolna i z ostrożna". Trzeba się modlić. Potrzeba nam roztropności i "chytrości".

Tak

I przepiękne są adwentowe procesje Sw Lucji -biało ubrane dziewczynki idą przez tę wspaniałą nawę do Oltarza ze świecami w reku. Piekno Tradycji

I nie oddali do dzis.

Takze Waz GOluchowskich ktore drzemia w magazynach MNW

Nie tylko "porąbany", niestety. Druga wojna światowa to w Polsce tylko holokaust i problemy  żydowskie. Dzieciaki niczego z tego okresu - poza powyższym - nie znają /doświadczenia bezpośrednie podczas spotkań autorskich ze szkołami/. A to wina nauczycieli. Niektóre idiotki nauczycielki są zakręcona absolutnie na gender i antykatolickości. Do tego stopnia, że syn mojej R. musiał przed maturą wziąć korki z polskiego /nauczycielka gendrystka/ i nie miał np. pojęcia o Wyspiańskim i "Weselu", a jest potomkiem Lucka R., co go to opisał Staś, jak się Lucek z chłopką żenił. 

Stracimy - przez programy i nauczycieli - kod kulturowy pośród nowych  pokoleń. Ergo - kontakt. To nie może być przypadkowe...

I chyba o to chodzi. Żebyśmy utracili kod kulturowy a potem przychodzi niejaki Michał Bilewicz i mówi "my tu jesteśy gospodarzami".
PS. Z tym synem znajomej to już trochę przesada. Żeby w rodzinie sie nie gadało o przodku i jego znajomych takich jak Wyspiański???

Zgadzam się, że programy i nauczyciele ( z których podobno znaczna część robi błędy ortograficzne i nie zdałaby nawet dzisiejszej matury ) to jest zamierzone przedsięwzięcie aby zrobić z Polaków zupełnych baranów. Bo za bardzo bystrzy byli i nawet dzisiaj są.

Edukację właściwą "na inteligenta" winna być prowadzona, jak za zaborów, w rodzinie. Myślę o kanonie lektur obowiązkowych i o opowieściach rodzinnych z dawnych czasów. Żyjemy w zaborze, co widać, słychać i czuć.

Pantero, potrzebujemy na nowo spojrzeć na całą historię Polski. Nie wystarczy przegląd tylko dwudziestego wieku. Najważniejszym narzędziem w tym całościowym przeglądzie jest pojęcie jedności według świętego Augustyna z Hippony: jedność królestwa Bożego i jedność królestwa przeciwnego.

To daleko za mało. W ogóle najważniejszy element analizy i interpretacji to ten: Kościół katolicki modli się nie tylko za papieża, ale i za świętego cesarza rzymskiego. Sto lat temu cesarz Austrii, który kontynuował linię świętych cesarzy rzymskich, ogłosił, że przestaje zajmować się sprawami państwowymi, ale nie abdykował. Sześć lat temu oświadczenie podobnej treści wygłosił papież. Jeśli tego nie bierze się pod uwagę, to lepiej dać spokój z jakimikolwiek analizami.

Gdy papież na powrót ogłosi, że doktryna powszechnego panowania Chrystusa Króla obowiązuje, rząd Stanów Zjednoczonych Ameryki zerwie ze Stolicą Apostolską stosunki dyplomatyczne, bo rządziciele Stanów Zjednoczonych Ameryki wiedzą, że w takim przypadku muszą pożegnać się z ideą panowania nad światem, wskutek czego ich prezydent musi w pokorze kucać przed świętym cesarzem rzymskim. Tu ich boli. Elementy te absolutnie trzeba uwzględniać w opisie przeszłości i w formułowaniu prognoz.