Częstotliwości nikt mi nie da

No to co? Jak nie można wkleić linka to mamy jakiś kłopot? Niech sobie wsadzą ten link...może jeszcze zabronią rozmawiać o linku? Weź przestań

Ja to mam gdzieś. Mam już lata i mi to lata. Śmiesznie się robi. Miałem okazję obserwować net od samego początku i jego rozruchu. Miało się wtedy wrażenie że to się wymknie wielkim korpo i innym grupom interesu.

Nic się nie wymknie. Ze spokojem to przechwycili do swoich celów. Ale trzeba przyznać że zadyszkę mieli na początku (patrz koncerny muzyczne i płyty CD)

generalnie trudno się z panem niezgodzić... ja to postrzegam jako walkę pomiędzy koncernami o podział i dominację na rynku...szansy dla małych rozgłośni skazanych na lansowanie swoich, często niszowych artystów nie zauważyłem, pan to zauważył i dobrze... to całe biadanie w mediach wzbudza moje zdziwienie bo odnoszę wrażenie, że krowy zaczną się zrebić a konie cielić zaś kury zaczną znosić kwadratowe jajca...

no i presja na obrót bezgotówkowy, Michalkiewicz ostatnio o tym wspomniał...fakt, jest presja, zachęty... na razie...tyle, że zwykły rynek nie znosi próżni, ciekawi mnie co stanie się substytutem obrotu gotówkowego poza systemem...w czasie wojny w stolycy takim substytutem obrotu gotówkowego były puszki z zupą żółwiową bodajże...to nawet podobno niezle zadziałało, swego czasu opisał to jkm...kiedy go pytałem o zródło to nie pamiętał...ale coś takiego miało miejsce, może ktoś z koleżeństwa wie coś o tym ?

To też jest jakiś minus w mojej opinii. Bo zmusza do ujawnienia się. Tak tylko link i sprawy nikt z tego nie zrobi.

Pisalem wczesniej jak Coryllus wspominal o mediach.. Koncesje sa drogie i wszelkie oplaty zwiazane z utrzymaniem rozglosni i wszelkie instytucje ,ktore trzymaja łapę nad kontrolą tych częstotliwości, cale gromady biurkratow .. Nam nie jest potrzebna jakas spec ustawa o mediach. Wystarczy uwolnic rynek od ograniczen koncesyjnych.. A rozgłośnie wyrastalyby jak grzyby po deszczu.. Wmawianie nam, ze potrzebna jest ustawa regulujaca kapital w rozglosniach to jakas chora sprawa. 

Ale kontrola częstotliwości radiowych niestety jest niezbędna bo jest ich ograniczona ilość.

Spokojnie, nie od razu Niepokalanów zbudowano.

Ja nie jestem Maksymilianem niestety

Ja nie wiem jak to zrobić

Każdy robi jak uważa..

Mnie to pomogło...Nie znoszę się ukrywać. 

U Gabriela przestałam się obawiać..I tyle. 

.

O niczym więcej nie marzę jak tylko o tym, by inni zaczęli olewać nasze problemy

Ojciec Rydzyk zalatwil przydzial czestotliwosci zarezerwowanych dla wojska w Federacji Rosyjskiej. Nie mam pojecia jakimi kanalami. Historia jest pradziwa.

http://rm.radiomaryja.pl.eu.org/rmryd35.htm

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,3724061.html

Valserze o. Rydzyk był w tej sytuacji Kościołem i miał całe parcie wiernych w tej sytuacji a było ciężko nie zapominajmy o tym. Za Coryllusem taka rzeczywistość nie stoi. Nawet niech nie próbuje...

 a jakie to wewnętrzne zło? a inni i tak nasze problemy mają gdzieś; problematyka jest dużo szersza, bowiem zwiazana jest z doktryną, iż wszelkie dobra mają i muszą być dysttybuowane za pieniądze, i co stanowi podstawę opodatkowania i musi byc realne co do istnienia i mierzalne co do wartości, reasumując, ze względów podatkowych kończy się czas 'bezpłatności'; przykład: wg obecnego stanu prawnego każdemu można zarzucić osiąganie nieopodatkowanych korzyści z tytułu korzystania z bezpłatnych treści np. z necie, bowiem osiąga korzyść i za nią nie płaci, .. - system zmierza własnie w tą stronę

https://nathanel.neon24.pl/post/148256,fake-news-powiedza-ci-co-masz-myslec-i-jak-glosowac

i powiem tak: no i co z tego? za komuny liczba uchwał/... i przybliżeń za ile lat będzie ten prawdziwy i wymarzony komunizm, który juz tuż, tuż.. była bez liku i kto sie tym przejmował? towarzysze? oni też mieli to w głębokim poważaniu - to były tylko narzędzia do zarządzania losami innych i takich narzędzi jest i będzie bez liku

Owszem. 

.

Obecny mechanizm działania prawa, samo jego tworzenie jest złem ;) I nawet nie chodzi po czyją jest kontrolą... Ale to temat na osobną dyskusję.

Co do konkretów to np. ciężko uwierzyć że to biedne google czy facebook są celem ACTY. Dla mnie to standardowa gadka mająca ukryć prawdziwy cel. Prowadzona dokładnie na tej samej zasadzie jak to w 2008r. banki były główną ofiarą kryzysu a i dzisiaj coraz więcej słychać w jakich to znów tarapatach się znalazły. Kto by żałował banków googla czy facebooka?  Albo jak wyżej pisze coryllus po co się przejmować tą reżimową bandą „twórców sztuki”?

Tak samo po co przejmować się prawem autorskim? Nikt nie przychodzi na spotkania bo po co? Tylko że System czuwa. Podsuwa ci tą dawkę koki. Jedną drugą a ty nie reagujesz. Dopóki nie przekroczysz pewnej masy krytycznej a w tedy okazuje się że mają na ciebie haka. Okazuje się że np. Samusng musi bulić Apple od każdego urządzenia kasę za patenty. Prawa autorskie. System nie będzie łowić chudych płotek. On je hoduje, woli ciepłe i tłuste. Po prostu woli mieć narzędzie jakbyć próbował wyskoczyć z stawu w którym masz pływać. I tyle tylko.

No Geniusz:))))) I w sumie dobrze przewidział, że nikt z tutejszych płomiennych patriotów nie kiwnie palecem, żeby ściągnąć Polaków  Kazachstanu czy z Syberii po roku 1989. No to mają chociaż Radio Maryja. A kogo to wnerwia? Gazownię oczywiście.  Ja tu widzę interwencję Ducha św. Tak jak wtedy, kiedy zachodnia Europa grillowała Towarzystwo Jezusowe a caryca powiedziała "niet".

Na początku funkcjonowania PRG padła prośba by jeśli kto ma ciekawe swoje materiały to je próbował przedstawić. 

.

Mnie się bardzo spodobało odkrycie w necie videoblogow. Gdyby takie były w naszym tu środowisku to świetnie. 

Na pewno radio i ogólnie coś do słuchania dla mnie jest miejscem docelowym z powodu oczu. 

Sama myślałam wtedy o vlogu A nie o blogu tekstowy jaki usiłuję tu prowadzić. 

.

A ciekawe co mowia o Acta 2 w telewizji Trwam i Radio Maryja? Pewnie nic.

Voilà:

http://www.radiomaryja.pl/informacje/tylko-u-nas-r-gorski-na-te-chwile-obywatele-maja-jeszcze-resztki-swobodnej-rozmowy-po-przyjeciu-acta2-juz-jej-nie-bedzie/

"Na tę chwilę obywatele mają jeszcze resztki swobodnej rozmowy i wymiany myśli. Wiadomo, że dużym korporacjom medialnym, które do niedawna miały monopol na informację (a informacja to władza), trudno pozbyć się tego monopolu, natomiast media społecznościowe powodują, że my – jako obywatele – możemy omijać te ramy, które narzucały duże korporacje medialne – powiedział w „Polskim punkcie widzenia” na antenie Telewizji Trwam o przyjęciu przez PE dyrektywy cyfrowej Rafał Górski, prezes Instytutu Spraw Obywatelskich.

Parlament Europejski przyjął dyrektywę cyfrową nazywaną ACTA2. Konsekwencją nowych przepisów może okazać się cenzura w sieci.

– Nie oznacza to jeszcze tragedii, bo ta decyzja musi przejść cały proces ratyfikacji w poszczególnych państwach. Widzimy jaki „cyrk” dzieje się przy sprawie brexitu. Decyzja zapadła już dawno temu, a jej wdrożenie cały czas jest wałkowane. Jest to natomiast niepokojący sygnał, bo daje w świadomości taki sygnał, że za jakiś czas możemy mieć do czynienia z cenzurą, tzn., że wolność słowa najzwyczajniej w świecie zostanie ograniczona – podkreślił Rafał Górski.

Największe kontrowersje wzbudzają artykuły 11 i 13.

– Prawa autorskie powinny być chronione. Ta sprawa powinna być załatwiona, natomiast nie możemy wylewać dziecka z kąpielą. Tymczasem doprowadzamy do sytuacji, kiedy swobodny przepływ informacji, który wcale nie łamie praw autorskich, będzie ograniczany. Artykuły 11 i 13 przewidują, że jeśli będziemy pisać komentarze na jakichś portalach, to one będą musiały być poddane weryfikacji. Do tej pory było to robione przez sądy, czyli żywych ludzi, a tutaj będzie to przeprowadzane przez roboty – odpowiednie systemy analityczne, które będą decydować o tym, czy nasz wpis łamie prawa autorskie czy nie. Może się okazać, że taki wpis wcale nie będzie łamał tych praw, a mimo to te roboty zakwalifikują nasze treści jako łamiące prawa autorskie i w ten sposób nie będą one się ukazywać. Przesuwamy granice, gdzie technologia przestaje nam służyć, a zaczyna mieć nad nami władzę – zaznaczył prezes Instytutu Spraw Obywatelskich.

Na tę chwilę internet jest jeszcze miejscem, w którym każdy może wyrazić swoje zdanie.

– Na tę chwilę obywatele mają jeszcze resztki swobodnej rozmowy i wymiany myśli. Wiadomo, że dużym korporacjom medialnym, które do niedawna miały monopol na informację (a informacja to władza), trudno pozbyć się tego monopolu, natomiast media społecznościowe powodują, że my – jako obywatele – możemy omijać te ramy, które narzucały duże korporacje medialne. W 2012 roku były większe protesty. One zaczęły się w Polsce. To były setki tysięcy ludzi na ulicach. Teraz zmieniono opakowanie, ale w środku są te same zapisy, które próbowano przeforsować w tamtym czasie – podsumował."

Prawie nic...

... Pan Kawecki z jakiejs prawicy udzielil jakiegos wywiadu, ale - pardon - to straszna nedza... a wczoraj wieczorem tez cos "przebakala" Kopcinska rzeczniczka BANKSTERA, czyli "naszego premiera"  tego od "miski ryzu" za ktora beda zapie***lac Polacy...

... obydwa wpisy w ND,  pana Kaweczynskiego i Kopcinskiej -  ZNAJDUJE - jako straszna  ZENADE... zreszta kto chce moze sie sam przekonac i zapoznac...

... wpis Coryllus'a  jest  THE  BEST... i komentarze oczywiscie  !!!

Chyba doznali szoku, że ich ograł i poszedł się "namawiać" "z szefami" zamiast ze "sługami". Chęć zemsty z pewnością jest silna.

W swietle powyzszego...

... moge napisac, ze - punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia  !!!

Pan prezes ISO  przesadza... jestem przekonana, ze takim ludziom jak Pan Gabriel... utalentowanym,  pracowitym,  niezaleznym  -  acta2  niestraszna...

...  natomiast pelni obaw moga byc wylacznie rozne dudziaki, podsiadly czy mrozy z bondami... tak,  takie  "tuzy"  maja sie czego obawiac  !!!

Kopiowanie wydawnictw "dotowanych" przez państwo, (najczęściej w 100%, a jeśli nie w 100 to ich cena też nie różni się od tych niedotowanych) to wg. Pana również kradzież czy może ich sprzedaż lub sprzedaż po cenach rynkowych to oszustwo?

Ochrona praw autorskich jest raczej tylko pretekstem, fałszywym tytułem, dla wprowadzenia cenzury na pewne nazwiska, tematy itd. Ponieważ jest poparta sankcjami prawno finansowymi, otwiera drogę do zniszczenia niepokornych i niechcianych. Stwarza również problem w szybkim kolportowaniu informacji, zarówno bieżących jak i historycznych. Np. gdyby ktoś własnymi słowami opowiedział o tatce Aleksandra Kwaśniewskiego, można by uznać,  że rozpuszcza plotki. Jak się dołączy link, jest źródło, przeczytaj sobie człeku i wyrób własne zdanie. 

Grajkami, malarzynami, aktorzynami i tym podobnymi, nikt się nie przejmuje. Oni tylko gardłują pod dyktando swoich oficerów prowadzących. Pewnie mają nadzieję na dodatkową kasę i może trochę dostaną, ale nie z tantiem.

Jesli "panstwowa tv"...

... do tego jeszcze "nasza i narodowa"  zatrudnia kuzyna PJK  Tomaszewskiego, coby - podobno "pilnowal" jednego z Kurskich Jacka, bo pan prezes nie ma "zaufania" za  CIEZKIE  PIENIADZE - to ta banda telewizyjna i Slawomira i Martyniuka MUSI  lansowac... na rok apanazy moze 2 - styknie...

... a poza tym... Pani Panther'o  wszystkich nie scenzurujo... a Slawomir to nedza  tak prymitywna i tak strasznie deta, ze szkoda slow  !!!

Piekne kwiatki...

... klasyczne  ZEROWISKO... a ten pan prezes to "slup" sie nazywa...  czyli instytut i pan prezes "od spraw zbednych"  !!!

Chciałoby sie coś napisac ale doprawdy nie ma co.

To, co w Polsce wydaje się, że jeszcze może będzie, patrząc z perspektywy Tower of London, taki lekki uśmiech na twarzy się pojawia.

Uważam, co ja mówię, przecież już Tusk tak gadał i to kiedy i nikt go nie słuchał, ja tak, że polityka się skończyła. I miał i ma rację. Nie ma racjonalnyh wytlumaczen tego, co od kilku lat przyspieszyło i się dzieje. Bo się ma dziać. A co? To już nie ma zupełnie znaczenia.

Ja sobie coraz dłużej staję na głowie, czyli tej najlepszej i najbardziej uniwersalnej pozycji Hata Yoga i naprawdę widzę świat właściwie. Jestem tego pewien. Bo nawet nie widzę czegoś, co nazywają BREXIT, czy coś w podobie. Bodaj co jakiś czas się zbierają i głosują. No mają fun widać w tym.

Tylko w ten sposób już można tłumaczyć tylko politykę doby współczesnej. Bo oni właśnie tak ja traktują.